Presupuesto para proyector.

Yo con la sala tratada como la tienes tu y si el uso es para cine puedes buscar en el mercado de Segundamano un seudo 4k un JVC 7900 o un Epson 9400 excelente maquinas para ciene .
Un conocido mío vende un 7900 por 2200€ pedazo de proyector para ese precio .

Iniciado por Bicimaniacos

Yo con la sala tratada como la tienes tu y si el uso es para cine puedes buscar en el mercado de Segundamano un seudo 4k un JVC 7900 o un Epson 9400 excelente maquinas para ciene .
Un conocido mío vende un 7900 por 2200€ pedazo de proyector para ese precio .

El JVC no te puedo decir por que no lo he visto, pero el epson lo tengo en casa y es una maravilla, hace unos días salía por 2300€ nuevo en eci

Para llenar una pantalla de 2,73m de base cómo la que tiene/tendrá/quiere el compañero no hay ningún proyector ni DLP ni 3LCD ni D-ILA ni SXRD que le vaya a brindar un HDR decente. Es demasiada pantalla.

Otra cosa es que el compa planteó un 1080p y yo sigo pensando qué, con ése presupuesto, es preferible un pata negra a un UHD modelo de entrada. Distinto és si se estira un poco y va a por un 9400 nuevo y achica un poco la pantalla.
¿Porqué ésto? Porque la nitidez de la imagen no sólo la va a conseguir con la tecnología de proyección sino que el resto de elementos del equipo tienen mucho que ver. Por ejemplo, los grupos ópticos de los JVC, Sony, Runco, Sim2 están muy lejos de la calidad de un grupo óptico de un Optoma, BenQ o Epson de ésos precios.

Para 3,5m de visionado, a partir de 100" (2,7m de base es mas que esto) ya te puede empezar a compensar el 4K, frente al 1080p.

Con 2,70m de base, estaríamos hablando de unas 120" visibles, aprox. Para esa diagonal, en 4K, aconsejan una distancia ideal de unos 4,20m (120 * 3,5 = 420), con lo que no estás mal de condiciones para esa resolución, con tu sala (la primera fila, un poco cerca, y la segunda, perfecta).

Para ese tamaño de pantalla, la resolución 1080p requeriría una distancia de visionado mayor... 120 * 6,5 = 780 (7,8m).

Todo esto, indica que, con la teoría/ciencia en la mano, tu resolución aconsejada es 4K y no 1080p, pero todo esto es muy subjetivo y lo mejor sería que pudieras probar por ti mismo.

Yo proyecto 1080p a 3,2m aprox., sobre 90" visibles, cuando lo aconsejado sería irme a casi 6m de distancia.... y la verdad es que hasta estoy buscando una pantalla más grande (entre 100-110"). Disfruto bastante de un DLP de segunda mano, que me costó menos de 500€, y de un tupplur de menos de 40€.

¿Notaría mejoría con un proyector mejor o 4K y una pantalla profesional? pues seguramente sí, vamos, no lo dudo ¿merecería la pena la diferencia de precio que hay que invertir? pues eso es lo que es totalmente subjetivo y nadie puede responder mejor que uno mismo, en base a su capacidad de detectar defectos visuales y sus gustos particulares.

Yo creo que.... todo depende de tu experiencia con el mundo de la proyección, la verdad.

Si tienes alguna y ya vas siendo más exigente, con sala dedicada y tu presupuesto, puedes tirar a por cosas aceptables en 4K y montarte la pantalla fija en plan DIY (para que no se te dispare el presupuesto). Con una pantalla grande y siendo exigente, la resolución puede darte un plus.

Si no tienes mucha experiencia y aún no has desarrollado tus exigencias respecto a la proyección, yo creo que puedes ahorrar mucho dinero y quedarte en 1080p (por menos de 800€ puedes conseguir proyectores muy buenos, como el Epson 6700), invertir un poco más en pantalla profesional (no sólo de proyector vive el hombre) e ir mejorando la instalación, a medida que te vayas haciendo más experto.

ICE, quieres decir que la óptica de los Sony y JVC no están a la altura de los otros qué nombras?

IceLord por lo que me decis no hacéis más que convencerme de que es mejor un buen 1080 que un 4k de entrada.
Desde hace 3 años tengo un proyector chino led de 720p y en las condiciones que os puse antes, yo los píxeles me es imposible verlos, así que prefiero calidad de imagen a resolución. Pero no quiero renunciar a tamaño de pantalla aunque el HDR no lo aproveche del todo. Pero siempre será mejor que tenga de partida tenga buen contraste y buenos colores.

Yo estoy un poco emperrado en los Sony 45 y 65. Pero veo pocas recomendaciones de ellos, ¿No son buenas opciones? Yo dentro de los de su tecnología veo que no se pasan mucho de precios, por eso me gustan.

Saludos.

Buenas
Yo tengo sala dedicada eso sí pequeña de 11m , tengo una pantalla de 100" con un tiro de 3.20 y e probado varios proyectores de distintas marcas un Epson 6700 ,un optoma uhd40 y un JVC 7900 y me quedo con este ultimo sin comparación , cierto es que hay mucha diferencia de precio pero merece la pena y sobretodo en sala dedicada yo con el presupuesto que dispones intentaría mirar el mercado de Segundamano y pillaría algo mejor .
Un saludo

Iniciado por Bicimaniacos

Buenas
Yo tengo sala dedicada eso sí pequeña de 11m , tengo una pantalla de 100" con un tiro de 3.20 y e probado varios proyectores de distintas marcas un Epson 6700 ,un optoma uhd40 y un JVC 7900 y me quedo con este ultimo sin comparación , cierto es que hay mucha diferencia de precio pero merece la pena y sobretodo en sala dedicada yo con el presupuesto que dispones intentaría mirar el mercado de Segundamano y pillaría algo mejor .
Un saludo

Me temo que tu comparativa no es muy justa... el JVC es un modelo muy superior a los otros dos... estoy seguro de que el tw9400 recorta tremebundamente esa diferencia, o un uhz65, con lámpara láser, mismamente, y siguen siendo los dos más económicos que el jvc... los que tu pones son MUY inferiores

Iniciado por Sam35

ICE, quieres decir que la óptica de los Sony y JVC no están a la altura de los otros qué nombras?
....

Saludos.

No. Justamente lo contrario.l Agrega Panasonic PT AT6000 (posiblemente el mejor 3LCD que se ha comercializado) a la lista.

Yo insisto con lo mismo. Antes que un UHD de entrada, prefiero un buen full HD. De cualquier tecnología, pero que sea un pata negra.

Y los Sony hw45es o 65? Los veo más baratos que los JVC, ¿No tienen mejor relación calidad precio?

El 45 está por 1695€ negro y el 65 en Amazon está por 1900, lo malo que en blanco y no me gusta. ¿Merece la pena el iris dinámico del modelo 65?