Cita Iniciado por yakitomg Ver mensaje
Corta? no que va , más bien lo contrario, requiere tamaño y distancia de tiro esa pedazo de óptica. Lo vi funcionando y es realmente imponente el HDR . Creo que daría 150 pulgadas o más con un HDR impresionante. Saludos.
Corta si, corta. Me refiero a la óptica heredada de la clase X que para 1080p va muy bien para 4K anda justa y para 8K completamente insuficiente. Para mas de 110" la definición se resiente mucho al lado de su hermano mayor NZ9/RS4100. Si tienes ocasión de verlos y compararlos a la vez te darás cuenta de lo que hablo. Yo si he podido hacer la prueba NZ7 vs NZ8 vs NZ9 a la vez y las conclusiones son clarísimas, no solamente por mi sino por todos los que la hicimos. La pantalla rondaba las 120" y el NZ8 con su eshift 8K cuádruple ON comparada con el NZ9 con su eshift 8K desconectado OFF. Si no comparas no te das cuenta pero en esas condiciones el NZ8 comparado con el NZ9 era hasta incluso borroso. Por no decir que la luz del NZ9 barría al resto. Otra cosa es que solo veas un proyector y digas "anda que bien se ve", la memoria visual es muy mala en general, has de ver los dos a la vez. Cuando acabamos las pruebas extensamente viendo metraje 4K y 8K nativo, este último desde HTPC, nos fuimos a casa de otro forero a ver exactamente lo que habíamos visto con los JVC pero esta vez en su sala con un Epson 9300, disfrutamos el metraje igualmente preguntándonos si realmente hacia falta esa calidad en proyección. Otro gallo nos cantara de haber tenido el JVC al lado comparándolos.