Benq W2700 o W5700 para una sala no dedicada

el 2700 es mas batallero para que me entiendas osea todo terreno por lumens y por tamaño ,piensa que si te limita el espacio donde lo pones osea pared pegada detras el 5700 es mas largo y eso te podria reducir pulgadas ,el 5700 es mas cinefilo ,tienes comparativas por youtube face to face y se nota claramente que el 5700 tiene mejor contraste ,nose al final es cosa muy personal ,un saludo!!!

El W2700 es en su franja de precios el mejor producto del mercado. El W5700 ahora en los 2100 que está, tiene más contraste, más fácil de ubicar mejor grupo óptico.... Yo tengo un W2000 y he probado y calibrado de todo y te aseguro que BenQ es más por menos. Yo si pudiera me compraba el W5700, seguro que es mejor máquina. Si lo económico no importa, ni lo dudes.

Pues muchas gracias a los dos.

Sería solamente para cine así que intentaré estirarme a por el w5700 si no veis que sea un problema las paredes blancas y demás "limitaciones". De pulgadas el w5700 creo que me llega justo para cubrir las 108" a "máximo angular" aunque tengo que medir bien, que estoy en el límite y estoy unos días fuera y no puedo comprobarlo.

Gracias de nuevo. Saludos!

Iniciado por cezonillo

Pues muchas gracias a los dos.

Sería solamente para cine así que intentaré estirarme a por el w5700 si no veis que sea un problema las paredes blancas y demás "limitaciones". De pulgadas el w5700 creo que me llega justo para cubrir las 108" a "máximo angular" aunque tengo que medir bien, que estoy en el límite y estoy unos días fuera y no puedo comprobarlo.

Gracias de nuevo. Saludos!

Con ese tamaño no tendrás problemas de luz. Ademas, el filtro DCI-P3 del W5700 apenas pierde luz. A lo que hay que sumar el suelo negro, que sera algo mejor en éste. Como te he dicho si puedes hacer el esfuerzo y no es por dinero, ni lo pienses.

Una persona que probó los dos dijo que el W5700 siendo mejor la diferencia de precio no es proporcinal a esa mejora, es decir, que si la calidad-precio del W2700 equivale a un 100%, la diferencia de precio del W5700 es bastante menor en proporción. Pagas por algo mejor bastante dinero.

¿Sabéis si el W2700 subió de precio? En navidades andaba sobre los 1300 y ahora lo encuentro por 1500, creo recordar que entre uno y el otro había 1000 euros de diferencia. ¿Estoy equivocado?

Iniciado por birdmanradio

Una persona que probó los dos dijo que el W5700 siendo mejor la diferencia de precio no es proporcinal a esa mejora, es decir, que si la calidad-precio del W2700 equivale a un 100%, la diferencia de precio del W5700 es bastante menor en proporción. Pagas por algo mejor bastante dinero.

¿Sabéis si el W2700 subió de precio? En navidades andaba sobre los 1300 y ahora lo encuentro por 1500, creo recordar que entre uno y el otro había 1000 euros de diferencia. ¿Estoy equivocado?

Yo lo recuerdo a 1399.

Lo de la mejora es exponencial, llegas a un punto que las diferencias en la práctica no son proporcionales al precio.

Los precios suben en cohete estratosférico y las mejoras lo hacen por escalera con muletas. Siempre ha sido así y en todas las marcas.

Iniciado por -ICE-

Los precios suben en cohete estratosférico y las mejoras lo hacen por escalera con muletas. Siempre ha sido así y en todas las marcas.

Me rescame que con la excusa de los 4k han doblado precio y como los 1080p se descatalogan no queda otra que pasar por el aro.

Muchas gracias a todos.

Ayer colocando un proyector para un familiar me ha vuelto a corroer la duda que planteaba al principio. En mi casa no tengo tocado ningún tipo de corrección para la lente (ni corrección vertical, ni trapezoidal) y la calidad de imagen no se resiente. Colocando ayer un epson 5400 tuve que corregir un poco y se pierde algo de calidad de imagen.

Respecto al cambio que proponía en el hilo, el w5700 al tener la lente centrada, tal y como tengo la instalación ahora, imagino que tendría que hacer algo de corrección de lente. Perdería también calidad de imagen o al ser un modelo superior gestiona mejor esas cosas. (Otra opción es que al hacer el cambio de pantalla moverla un pelín y así no tener que tocar nada).

Si puedes evitar introducir ajustes a la imagen, mejor.

Me ha surgido otra duda.

Mi idea es cambiar de pantalla a una tensionada y estoy leyendo e informándome sobre las ALR. Creo que me iría a la Celexon ALR 110". He leído en un post que mejor con proyectores de +2000 lúmenes. Dado que el w5700 tiene 1800 lúmenes, tiraría bien con una ALR o va justito de luz? (El proyector estaría a unos 330cm de la pantalla).

Iniciado por cezonillo

Me ha surgido otra duda.

Mi idea es cambiar de pantalla a una tensionada y estoy leyendo e informándome sobre las ALR. Creo que me iría a la Celexon ALR 110". He leído en un post que mejor con proyectores de +2000 lúmenes. Dado que el w5700 tiene 1800 lúmenes, tiraría bien con una ALR o va justito de luz? (El proyector estaría a unos 330cm de la pantalla).

Refloto este hilo a ver si puedes resolverme una dudas sobre el benq w5700, ¿ a un metro aprox de distancia es ruidoso, y que tal el interpolador de frames funciona a 4k 24fps ? Es que estoy pensando dar el salto de un optoma uhd 38 a algo mejor en cine, proyecto en pared pintada de gris neutro a 3,50 metros sacando 97", los 1800 lumenes del benq crees que irá bien verdad? Es sala NO dedicada solo que en laterales tengo 2 bandas negras de 40 cm y en techo si es blanco.

Saludos

La mejora con una pantalla ALR va a ser muy importante. Tienes 0.4m en negro en los laterales de la pantalla qué es muy poco aunque peor es nada.
Lo que deberás fijarte es la altura dónde poner la pantalla. Supongo que deberá ser un poco más arriba.

Archivo adjunto 30793

Hola, creo que el compa de la pantalla ALR es cenozillo, pongo imagen de mi sala NO dedicada, con los 0,40 metros en cada lado con láminas negras (tiras que se usan para cajas de joyas, imitaciòn terciopelo) y pared pintada de gris neutro (bruguer ultra resistant gris neutro), son 215 metros de ancho (97"), para mi gusto se ve muy bien, muy nítido y colores, mejorando los colores, aunque el negro no es negro claro, es gris (lo comparo con la TV que véis abajo que es una OLED LG y claro eso si es negro negro y es insuperable en calidad de imagen, aunque disfruto más del proyector pro ser 97" y no 55" como la oled, además de que la proyección es más relajante para la vista, cansa menos la vista y duele menos la cabeza...

En fin, ahí ando dándole vueltas por si mejoro en Optoma uhd 38, el uso es cine, fútbol y algún video juego.

Saludos.