Recomendación de proyector a comprar

Por ejemplo, el que vendes tú, en 3 metros me da que sale una imagen de aproximadamente 75" y me gustaría algo más, 90-100". En este caso concreto que me propones, me generan dudas también los lúmenes, 2200 son suficientes? o necesito buscar algo más? Si fueses tú, en que te fijarías para comprarlo? qué parámetros debo comparar?

Gracias una vez más.

Iniciado por tucoco

Por ejemplo, el que vendes tú, en 3 metros me da que sale una imagen de aproximadamente 75" y me gustaría algo más, 90-100". En este caso concreto que me propones, me generan dudas también los lúmenes, 2200 son suficientes? o necesito buscar algo más? Si fueses tú, en que te fijarías para comprarlo? qué parámetros debo comparar?

Gracias una vez más.

El Panasonic, a ésa distancia abre una imagen desde 51" (fL= 109) a 102" (39fL). Lo que se considera óptimo es llegar a los 14/16 fL. Dime tú si alcanza la luminosidad.
Con los lumens en los proyectores pasó cómo los pixel de las cámaras de fotos. Que tenga muchos. Si después el sensor tiene el tamaño de una cabeza de alfiler, no importa, pero tiene chiquicientos millones de pixel.
Hasta hace unos años, un proyector de 1200 lms. ya se consideraba muy luminoso. Hoy parecería que si no tienen 4000 lms son una porquería, aunque lo uses en el salón de casa con techo y paredes blancas reflejantes tipo espejo.
Y que conste que yo no te quiero vender el Pana. En realidad no lo quisiese vender. Siempre tengo la ilusión (por éso lo compré) que lo podría disfrutar en casa. Pero la WAT es jodida de pelar.

Un proyector "pata negra" (no hablo de gama alta porque para mí lo son otros, tipo Sim2, Christie, Barco), no sólo lo tienes que evaluar por la potencia lumínica. La óptica es fundamental. El tratamiento electrónico de la imagen es determinante. La fidelidad de colores. El suelo de negro. El contraste. Es una suma.

Y luego está el hecho absoluto qué, de nuevos, son equipos que valían una pasta gansa cuándo los modelos de entrada costaban lo que cuestan ahora más o menos.
Es cómo todo. Puedes tener un Mercedes del 2014 o un Seat del 2018. Los dos te llevarán. Uno te dará satisfacciones que el otro, aunque sea 0Km, no.

Ahora, yo soy medio tonto y muy cabeza dura. Habrá compañeros que compartan lo que digo y otros que no. Tienes que elegir tu proyector en base a lo que más tranquilo te deje porque , en definitiva, será el que más disfrutarás.

Para que me quede claro, tu crees que el Panasonic iría bien para lo que yo necesito? Es decir:

- En 3 metros me daría una imagen de unas 100" con una luz suficiente para verlo en un salón no dedicado.

Y la imagen sería mejor que uno nuevo de 600€ aproximadamente, verdad?

Gracias una vez más. La experiencia es una grado y en este campo yo no tengo casi ninguna.

El tamaño de imagen ya te lo he puesto y son datos de projectorcentral, página fiable si la hay.

No entiendo lo que pones de "con una luz suficiente para verlo en un salón no dedicado". En un salón no dedicado de paredes, techo y suelo reflectante, a más luz que tengas, peor se verá. El control de los reflejos es todo un tema que se ha tratado muy ampliamente. Lo ideal es acondicionar al menos dos metros desde la pantalla y usar una pantalla gris. De ésa forma subes el contraste aparente y evitas. en parte, el exceso de reflejos en las zonas cercanas a la pantalla para que no retornen a ella y dé por culo con la imagen.
En salas dedicadas es otra historia.

Lo que sí te puedo asegurar es que la imagen de un pata negra es muy superior a un modelo de entrada. Aparte de los ajustes que le quieras/sepas hacer para lograr una experiencia orgásmica.

Pufff.... 39fl a 100" es mas que suficiente, casi el triple de lo recomendado en oscuro, podrias ver la TV a pleno dia.

Poner sin falta pantalla gris de 0.8 GAIN o incluso 0.7 GAIN, es muchisima luz y encima la sala NO es dedicada.

No es para chafarte la venta ICE, es una buena maquina, pero creo que sin duda necesita un buen acondicionamiento como dices correctamente. S2

SI es el Panasonic PT AT6000E, .....

pues con pantalla de 0.7 GAIN, para 100", aun le quedarian 23fl, con 120" estaria perfecto con 16fl. S2

¿Porqué dices chafarme la venta si no haces más que corroborar lo que le digo?

Mención aparte de qué estoy con muy pocas ganas de venderlo. Siempre tengo la ilusión de poder llegar a hacer una instalación que sea aceptable para la WAT.

Gracias por tu respuesta. Por lo que os he entendido, es importante entonces no pasarse de fl, no? No por tener mas se va a ver mejor y lo ideal es estar siempre entre 14 y 16. Puede ser?

Tampoco es tan así.
La medición ideal debería estar entre 14/16 fL. Si tienes 12 se verá un poco más apagado (tampoco lo notarás mucho a simple vista) y si tienes 20fL siempre los podrás controlar.
No hay nada que sea absoluto. Por supuesto que es más fácil lograr una buena imagen cuándo estás por arriba del parámetro ideal (tampoco debes estar MUY por arriba) que si no llegas. De dónde no hay no se puede sacar..

Iniciado por tucoco

Por ejemplo, el que vendes tú, en 3 metros me da que sale una imagen de aproximadamente 75" y me gustaría algo más, 90-100". En este caso concreto que me propones, me generan dudas también los lúmenes, 2200 son suficientes? o necesito buscar algo más? Si fueses tú, en que te fijarías para comprarlo? qué parámetros debo comparar?

Gracias una vez más.

yo tambien compre un pana 6000 de segunda en el foro y estoy mas que contento, asi que te aconsejo que sera una buena compra, puedes estar tranquilo, piensa que compras tope gama de una buena marca, y es mi segundo panasonic