Se ha ampliado información sobre el tema en cinetson.
Worf ha completado su valoración personal diferenciando 2D y 3D:
SONY VPL-HW50ES : IFA BERLIN 2012 Test en ligne page 1 : Projecteurs digitaux - Page 99 - Cinetson - Hifi et Homecinema2D :
1) JVC DLA X35
2) SONY HW50ES
3) EPSON EH-TW9100W
4) PANASONIC PT-AT6000E
3D
1) J SONY HW50ES
2) JVC DLA X35
3) EPSON EH-TW9100W
4) PANASONIC PT-AT6000E
Parece que el experimentado forero coxwell tras el shock inicial ante el paso de Sony a JVC en el pasado, últimamente ya no lo tiene tan claro y está concluyendo algo similar a lo que muchos llevamos tiempo apuntando:
Copio traducido por google:
Según worf el X35 ha mejorado mucho la FI, ruido de imagen y matrices respecto al X30:coxwell:
No he visto el X35 en acción. El X30 era una máquina satisfactorio para mí, pero los defectos se vuelven prohibitivos para mí: Matrices menos finas que sus equivalentes SXRD, ruido de imagen en las matrices originales, y colorimetría (saturación e iluminación), aparte de las uñas.
Gestión de 24Hz es menos bueno en el JVC que en la Sony. Frecuencia de actualización de los paneles SXRD juega a favor de Sony. (Con un PC, tengo una sincronización perfecta con menos de 0,00002% de desviación del reloj). Y se siente mucho en la imagen.
La superioridad de la diferencia de JVC se toma a la ligera. ¿Qué tipo de contraste? Menos del 2% de blanco, que es más alto que el de Sony, pero a expensas de la facilidad de lectura de escala de grises más pobre y menos progresivo. Como se muestra Emmanuel Piat hay poco más del 2% de blancos, el contraste cero son diferentes entre projo a 3000:1 y otro en 1:1 000 000 (más allá del nivel 20 de un patrón). Más allá, sobre todo en ANSI y SXRD son más altos. Esto no es un DLP, pero hay una ventaja significativa en un gran número de escenas de películas.
En general, un gran número de criterios, la Sony (y sin tener en cuenta que sólo 2D) es mayor que el X30 (y ciertamente el X35 no es radicalmente diferente)
Coxwell recalca:worf:
Se ha cambiado el Coxwell X35 (matrices, el ruido de vídeo, e interpolación de imagen).
Y worf insiste en que el X35 ha corregido muchos defectos del X30:Quiero creer que el vídeo ruido residual es un poco mejor, pero los dados son siempre los mismos, y menos fino que el de Sony. No ha habido ningún cambio en el nivel del edificio. La interpolación de imágenes, no me importa. Hablé sobre todo entre CMD OFF (o NTSC/24p) contra el Sony 24 (sin flujo de movimiento).
pero cowxell insiste es que le cuesta creer que la matriz del nuevo X35 sea menos marcada en los Sony:Coxwell verá este es el mejor, no juzgues el X35, ya que se podía saber sobre el X30. Puse un premio AVHD precisamente porque el constructor para corregir muchas de las deficiencias de X30.
SONY VPL-HW50ES : IFA BERLIN 2012 Test en ligne page 1 : Projecteurs digitaux - Page 99 - Cinetson - Hifi et HomecinemaLo veo de vez en cuando, pero no tengo un tiempo difícil imaginar que la limpieza de las matrices son equivalentes a JVC SXRD, que no crítica y fundamentalmente reconsiderada.
Si realmente JVC ha pegado un salto tan grande en los parámetros donde se había quedado atrás, este año será un producto muy interesante, ya que por fin serán bastante completos. Veremos como se desarollan los análisis con el paso del tiempo... ya que al principio todos los nuevos modelos (sean de la marca que sean) parecen ser siempre mucho mejores... pero con el tiempo a todos se les van encontrando defectos.
Un saludete



LinkBack URL
About LinkBacks

Citar

