Sony VPL-HW50 | SXRD | 1080p

Iniciado por NeogeoG

Gracias Atcing, segun projectorcentral la potencia luminosa con la ganancia de mi pantalla y los diferentes proyectores queda asi:

Sony HW50 - 21ft.
JVC HD350 - 12ft.
JVC X35 - 16ft.

Lo que no se es si esto es con la lampara en modo alto o bajo, ¿alguien lo sabe?.
Segun dicen, lo ideal es entre 12 y 16, pero luego influyen los gustos de cada uno y tambien factores importantes como la perdida de brillo de la bombilla y el 3D que necesita un buen chorro de luz.

El lunes saldre de dudas.

Esos valores tienen pinta de ser con lámpara en alto e iris abierto. Además de que con el tiempo se va perdiendo luz (aunque unos la pierden más rápidamente que otros), y que el 3D necesita de un buen chorro más que el 2D, tener la posibilidad de ir sobrado siempre es EMHO positivo si puedes jugar con modificarla con los ajustes de iris, gamma, distancia de tiro/zoom, etc


Aquí tienes unas tablas medidas por cine4home en la que puedes ver como en un HW50 varías su balance contraste/luminosidad simplemente jugando con el riis fijo variable, modo de lámpara, ajuste de zoom, y con el iris dinámico:



Traductor de Google


...en la que puedes ver como calibrado a D65, con lámpara en eco, zoom mínimo (que es lo suyo para maximizar contraste), e iris fijo cerrado da "sólo" 420 lumens. Para que te hagas una idea, un ya antiguo PTAE4000 medido en la misma web pero en modo de lámpara alto calibrado a D65 daba "sólo" 400 lumens... todavía menos salida!!!:




... y mira por donde muchos defendían en los foros que con esa salida de luz no podías ni alimentar una pantalla de más de 110 por falta de luminosidad"... ja ja,ja


Yo no estoy de acuerdo ni con una ni con otra... pero desde luego 420 lumens para las condiciones que miden en cine4home no es para nada un valor "excesivamente luminosos". Si alguien te dice que lo es sencillamente te está engañando.




Un saludete

Tras leer una review comparativa sobre tres proyectores colgada curiosamente en otro foro por un "nuevo" forero que sin ni siquiera presentarse la casca sospechosamente con su primer mensaje ... uno ya se hace una idea de por dónde van los tiros. Esta es a review:

We Three Projectors | Sound and Vision Magazine


Evidentemente esos datos pueden colar para una persona que sepa poco del tema, pero si uno le echa un vistazo a los resultados obtenidos tras la calibración de los tres proyectores se tiene que partir de risa de los disparates de esos datos manipulados. No sólo por que falten el espacio de color interno (sólo muestran el 100 IRE), valores de las medidas según posición de zoom, tras varias aberturas de los iris, según modo de lámpara, etc combinados (tal y como las hace cine4home en sus tablas) sino, y aquí viene lo grave, por los disparates de la poscalibración mostrada.:

Es irrisorio ver como en los datos que muestran la gamma de la luminancia promedio y la gamma RGB mostrada con detalle en cada proyector anbalizado además de estar calibrada pésimamente de irregular (en el Epson ya es de escándolo ), muestra unos niveles obtenidos en cada % IRE diferente según el proyector a analizar ... y mira por donde no sólo la gamma promedio del sony tras el calibrado se muestra la más baja (calibrado a negros menos profundos y colores más lavados que los otros dos en vez de al mismo objetivo )... sino que además tienen la cara de que en los IRE más bajos las diferencias entre ellos son abismales, estando el Sony siempre calibrado a gamma más bajas en esas zonas y el Epson y JVC a gamma más alta... y claro, luego los valores de lumens y negros que intentan VENDER como comparativos objetivos no son más que una patraña manipulada para intentar engañar a la galería. Si es que no aprendemos...


Sony HW50 luminancia postcalibración (página 2 del artículo):



Sony HW50 gamma postcalibración (página 2 del artículo):



Epson 5020 luminancia postcalibración (página 3 del artículo):



Epson 5020 gamma postcalibración (página 3 del artículo):



JVC X35 luminancia postcalibración (página 4 del artículo):



JVC X35 gamma postcalibración (página 4 del artículo):





Sólo ha que fijarse como tras la postcalibración el HW50 muestra una gamma promedio de 2.196, mientras que el Epson se va a 2.209, y como no el JVC lo calibran a 2.3918 .

Pero lo malo no es sólo esa manipulación, sino que además el Sony en el 20% IRE muestra una gamma de aprox. 2.37, mientras que el Epson está en ese mismo %IRE a aprox. 2.83 (negros calibrados a objetivo mucho más oscuro que en el HW50), y el JVC X35 sobre el 2.6 en la misma zona (también calibrado adrede para que muestre negros más oscuro que el Sony y menos que el Epson respecto a si estuvieran calibrados en igualdad de condiciones). . Siguiendo esas pendientes no me quiero ni imaginar la enorme diferencia que habrá en valores todavía más bajos

Resumiendo, esta comparativa es literalmente una CHAPUZA, y los valores medidos obtenidos no sirven para nada que no sea engañar al personal, ya que los proyectores no están calibrados ni siquiera a misma gamma, además de faltar datos

Los de cine4home se deben estar tronchando si leen este tipo de review.


Un saludete

P.D.: la honestidad enriquece a las personas; la manipulación las destruye

Cuando me llegue el proyector, ¿que puedo hacer para probar pelis en 3D?.
Creo que mi reproductor Dune Smart D1 no reproduce 3D, y los cables HDMI que tengo son 1.3 en lugar de 1.4.
Podria usar el portatil de mi padre que es bastante reciente y tiene salida HDMI, pero no se que software tendria que usar, y si realmente necesito un cable HDMI 1.4
Tengo varias pelis tanto full iso como SBS.

Un saludo.

Iniciado por NeogeoG

Cuando me llegue el proyector, ¿que puedo hacer para probar pelis en 3D?.
Creo que mi reproductor Dune Smart D1 no reproduce 3D, y los cables HDMI que tengo son 1.3 en lugar de 1.4.
Podria usar el portatil de mi padre que es bastante reciente y tiene salida HDMI, pero no se que software tendria que usar, y si realmente necesito un cable HDMI 1.4
Tengo varias pelis tanto full iso como SBS.

Un saludo.

Pregunta a alguien te tengo tu mismo reproductor. Sobre los cables es muy rtelativo. Que un cable esté certificado 1.3 ni implica que no pueda funcionar correctamente como 1.4 (a saber). En su tiempo probé cables 1.2 que cumplían perfectamente como 1.3


Un saludete

P.D.: Eso sí, no te creas todo lo que lees. Hay mucho comercial interesado rulando por los foros. Son fáciles de detectar por su manera de acutar en sus primeros mensajes, por las mentiras vertidas en sus escritos colgando datos falseados y/o review comparativas incorrectamente realizadas, y por los privados que te envían. Quienes les apoyan escriben en webs comerciales. Son del mismo grupo.