Tamaño pantalla a 3 metros (104" - 122")

Buenas,

Gracias por tu ayuda reinhold.

He estado haciendo pruebas esta tarde y la verdad es que el tamaño que más me convence es el de 113". Es el más grande posible viéndolo con comodidad ya que con el de 122" acabo con molestias en el cuello. Voy a hacer más pruebas, pero creo que el tamaño lo tengo bastante claro.

Por otra parte en cuanto al proyector, veo que es similar al tuyo excepto que este no tiene el iris dinámico, pero igualmente para 120" necesitas un mínimo de 361 cm. Después de darle vueltas, para 113" creo que lo voy a colocar a 380 cm, con el zoom en 1.4, a fin de no tenerlo tan cerca del límite.

Sobre el tema de la ganancia, he leído entero el enlace que me has pasado y me lleva a más dudas, ya que para obtener los foot-lamberts que comentas adecuados para Full HD (14 fl), tendría que coger una pantalla de ¿ganancia aún más negativa? Pero entiendo que jugando con el brillo del propio proyector, podré reducir este valor, ¿no? En dicho caso, ¿Se podría obtener el mismo resultado en una pantalla de ganancia 1.0 jugando bajando el brillo que en una de ganancia 0.8 con el brillo más alto? Perdona mi ignorancia!

Saludos!

Iniciado por Sazu85

Buenas,

Gracias por tu ayuda reinhold.

He estado haciendo pruebas esta tarde y la verdad es que el tamaño que más me convence es el de 113". Es el más grande posible viéndolo con comodidad ya que con el de 122" acabo con molestias en el cuello. Voy a hacer más pruebas, pero creo que el tamaño lo tengo bastante claro.

Por otra parte en cuanto al proyector, veo que es similar al tuyo excepto que este no tiene el iris dinámico, pero igualmente para 120" necesitas un mínimo de 361 cm. Después de darle vueltas, para 113" creo que lo voy a colocar a 380 cm, con el zoom en 1.4, a fin de no tenerlo tan cerca del límite.

Sobre el tema de la ganancia, he leído entero el enlace que me has pasado y me lleva a más dudas, ya que para obtener los foot-lamberts que comentas adecuados para Full HD (14 fl), tendría que coger una pantalla de ¿ganancia aún más negativa? Pero entiendo que jugando con el brillo del propio proyector, podré reducir este valor, ¿no? En dicho caso, ¿Se podría obtener el mismo resultado en una pantalla de ganancia 1.0 jugando bajando el brillo que en una de ganancia 0.8 con el brillo más alto? Perdona mi ignorancia!

Saludos!

No. En una pantalla blanca de G=1 la superficie de reflexión será blanca y no absorberá la luz de la misma forma que una gris.
El problema general que te encontrarás es que es muy dificil encontrar pantallas grises de recoger con características tan concretas (tensionada, 113", gris, G=0.8 o G=0.7). Hay alguna empresa que te arman la pantalla con lo que requieras, pero debe salir a precios desorbitados. En realidad no lo sé, pero mi imaginación es copiosa.
Si puedes poner una fija, mucho mejor. Incluso si puedes preparar la pared esa que tienes ahí. Si pondrás el tv en ése lugar, también te puedes pensar en algún mecanismo para subirlo/bajarlo/esconderlo. Hay por ahí un hilo medio antiguo de un compañero que se hizo un "ascensor" para el tv que le quedó muy bien y muy funcional.
La ventaja de la pantalla fija es qué puedes llevar el color/superficie/textura a lo que tú quieras o necesites de forma muy sencilla.

Gracias ICE,

Perdona la tardanza en responder, tenía este tema un poco en standby.

De momento he cambiado el proyector HW45ES al HW65ES para poder jugar con el flujo de luz del proyector.

La pantalla voy a coger una Kauber, que las hace 100% a medida, puedes personalizar lo que quieras aunque como bien dices a precios desorbitados. Para lo que yo estoy buscando, estamos hablando de poco más de 1500€. Por eso ando con tantas dudas en relación a la ganancia, porque no quiero "cagarla".

De momento tengo claro lo siguiente:

• Pantalla de 113"
• Formato 16:9
• Tejido micro-perforado
• Drop especifico de 43 cm
• Toma de corriente del motor situada en la parte izquierda de la carcasa (mirando a la pantalla de frente)
• Control por infrarrojos
• Contrapeso (base blanca | lateral negro)
• Distancia de tiro (entre 3,4m y 3,8m) | Zoom de 1.6 a 1.4

Suponiendo un valor medio de 3,6m, en función de la ganancia de la pantalla según projectorcentral tendría:

Ganancia	Foot Lamberts
1.0	23
0.9	21
0.8	18
0.7	16

La duda fundamental que tengo es que no sé cómo calcula projectorcentral estos valores, si con la lámpara en alta o en eco, y tampoco tiene en cuenta que con este proyector puedes jugar con la apertura del iris.

Suponiendo que pudiese llegar a esos mismos valores de fl ya sea con la ganancia de la pantalla o con el propio proyector, ¿el resultado sería el mismo?

Saludos,

De lo del micro perforado no entiendo mucho, pero tengo entendido que a no ser que te pongas lo bastante lejos se nota y molesta. Yo intentaría ir a por una pantalla lisa.

En cuanto al tamaño, si que te digo que es un error ir a menos de 120", yo tengo menos de 3 metros con 120" y es perfecto, y comprendo tus miedos, yo los tuve, pensaba que sería demasiado grande, pero no lo es.

Es más, si te da tiro bastante, las 130-133" yo no las descartaría.

En cuanto al color y ganancia, yo tuve unos días una blanca con ganancia 1 (o al menos eso anuncia displaymatic) y he pasado a una ESMART gris con ganancia 1 (que quizás sea menos) y la mejora es enorme. Incluso te digo que el gris de las ESMART es un gris clarito, quizás con uno mas oscuro iriá hasta mejor.

Saludos

Gracias por tu comentario Tassadar,

Me has dejado mosqueado con lo que comentas del micro-perforado. Así que he estado haciendo unas pruebas con un pico-proyector sobre un estor screen que es micro-perforado a fin de intentar simular las condiciones a las que vería la pantalla (3,05m). Lo que he podido apreciar es que para ver los "agujeros" dependes del contenido proyectado y de la distancia. Por ejemplo a 3m no era capaz de diferenciar ningún agujero independientemente del contenido, para poder apreciarlo he tenido que acercarme a 2m y poner algo tipo Southpark, con un color / textura grande sobre una misma superficie, entonces aprecias cierta rugosidad por así decirlo. Sin embargo, pones un contenido con actores de carne y hueso (he probado con la serie Vikings) y a 2m no se apreciaba nada.

De todas formas, he apreciado algo inesperado aunque obvio con el tema del micro-perforado. Al tener agujeros, la luz atraviesa la pantalla y detrás de ésta tendría a unos 50 cm una TV de 65". Y estando apagada ya se puede ver que refleja mucha luz. No sé si tendría que inventar algún sistema que corra una cortina por encima de la TV al bajar el proyector o algo parecido...

La razón de coger micro-perforado es porque detrás tengo el altavoz central del equipo de sonido. En caso de coger una lisa, me vería obligado a poner este altavoz central a 30 cm de altura. No sé qué es peor...

Por otra parte, en relación al tamaño, he aprovechado para hacer pruebas pegando unas hojas negras en el techo con las dimensiones del proyector, tras las cuales me ha quedado claro que la distancia de tiro va a ser claramente 3,6m (tenía dudas entre 3,4m - 3,8m). Con esta distancia de tiro, saco una pantalla de 113" con el zoom a 1,5 de un máximo de 1,6. No creo que sea buena idea forzarlo más. Por lo que el tamaño, van a ser máximo 113".

Sobre color y ganancia, por lo que te estoy entendiendo, podría elegir tanto el color como la ganancia. Es decir, ¿Existen pantallas blancas con ganancia negativa y grises con ganancia neutra? Creía que la tonalidad del color entre blanco puro por así decirlo y tirando a gris estaba directamente relacionado con la ganancia de la pantalla. Te agradezco tu comentario, a ver si saco tiempo para echarle un ojo a tu hilo.

Saludos!

Iniciado por Tassadar

De lo del micro perforado no entiendo mucho, pero tengo entendido que a no ser que te pongas lo bastante lejos se nota y molesta. Yo intentaría ir a por una pantalla lisa.

En cuanto al tamaño, si que te digo que es un error ir a menos de 120", yo tengo menos de 3 metros con 120" y es perfecto, y comprendo tus miedos, yo los tuve, pensaba que sería demasiado grande, pero no lo es.

Es más, si te da tiro bastante, las 130-133" yo no las descartaría.

En cuanto al color y ganancia, yo tuve unos días una blanca con ganancia 1 (o al menos eso anuncia displaymatic) y he pasado a una ESMART gris con ganancia 1 (que quizás sea menos) y la mejora es enorme. Incluso te digo que el gris de las ESMART es un gris clarito, quizás con uno mas oscuro iriá hasta mejor.

Saludos

Estoy con Tassadar, no soy partidario de tela micro perforada... En una época como esta donde nos volvemos tan exquisitos con nuestro hobby (que si HDR, que si X ganancia de pantalla, que si 4K, etc.) decidirse por poner una micro-perforada creo que es un paso atrás para una buena experiencia de visionado. Quizá algun sibarita del audio sea partidario, pero en mi balanza, pesa más la visión que el audio.

Iniciado por versatil

Estoy con Tassadar, no soy partidario de tela micro perforada... En una época como esta donde nos volvemos tan exquisitos con nuestro hobby (que si HDR, que si X ganancia de pantalla, que si 4K, etc.) decidirse por poner una micro-perforada creo que es un paso atrás para una buena experiencia de visionado. Quizá algun sibarita del audio sea partidario, pero en mi balanza, pesa más la visión que el audio.

Mas que del audio en si yo diría que de la estetica por no ver altavoces que sobresalgan mas que la pantalla, sobre todo el altavoz central

Iniciado por kanalov

Mas que del audio en si yo diría que de la estetica por no ver altavoces que sobresalgan mas que la pantalla, sobre todo el altavoz central

Pensaba que era por problemas de espacio que no quedaba más remedio que poner el altavoz tras la pantalla, pero si es por estética... que quieres que te diga, en muchisimas ocasiones los altavoces sobresalen a la pantalla...

Muy feos tienen que ser tus altavoces para querer esconderlos tanto