Valerion VisionMaster Series

Iniciado por antjes

Efectivamente….y hay mas…
Con las dos maquinas nuevas y calibradas, tienes en torno a 700 lumens mas disponibles con el Valerion. En cuanto pase un año la diferencia será mucho mayor ya que el Epson es de lampara. Si tienes una pantalla de 130 en adelante la diferencia se va a notar y mucho.
Ya han comparado el Epson con el Pro2 y de negros van muy a la par.
A mí, particularmente (opinión), me gusta la imagen fluida, interpolador y esas cosas, y no me gusta nada como lo gestiona el Epson.
El DTM es otro punto a favor que vas a notar.
Vas a perder la facilidad de colocación con el Epson.
Va a ser el tercer proyector láser que tengo y ni de coña vuelvo a lámpara. Son dos proyectores que se llevan unos cuanto as años y eso se tiene que notar.
Y el TW9400 es un gran proyector, pero los años pasan.

A ver... Yo en imagen estoy contento con el Epson pero los 'pocos' defectos que le veo son muy graves, como digo, el ruido y en imagen la poca nitidez que tiene en comparación con un láser, tampoco gestiona el movimiento como un DLP.
Pero... Luego ofrece para mí más imagen cinematográfica que lo moderno, pues lo moderno tiran más a parecerse a una TV que para mi gusto se parece entre poco y nada al cine y entre esas características si incluye el interpolador.
El tema está en que el Valerion cuesta creo que sobre 2000€ y el Epson ya lo tengo.
El dtm no es un problema usando Madvr.
Mi pantalla es de 100 y dudo que algún día pueda llegar a más de 110 pues no tengo paredes para ello.
Del Valerion no me gusta tener garantía extranjera en algo que no he visto en persona.
También tengo una pantalla aparte para UST y no tengo claro que el pro 2 merezca la pena sobre lo que hay sobre 2000 euros en UST.
A mí el 9400 me costó 950€ de segunda mano.

Cuando te refieres a lo moderno, ¿puedes especificar un poco a que te refieres?¿que proyectores exactamente?

Iniciado por antjes

Cuando te refieres a lo moderno, ¿puedes especificar un poco a que te refieres?¿que proyectores exactamente?

Pues a tecnología láser ya que los de lámpara no son lo último.
Pues UST que he probado y los proyectores láser que he visto en Youtube buscan parecerse a una TV pero sin lo mejor de una TV como es el contraste y el brillo.
Lo que quiero decir es que ya depende de lo purista que sea cada uno, a mí no me gusta ver una película de hace 50 años con la imagen de una TV, que sí, que se ve mejor, más punch... Pero me gusta más para el cine el efecto óleo que la tridimensionalidad que es una TV de gama alta.

Iniciado por garci22589

Pues a tecnología láser ya que los de lámpara no son lo último.
Pues UST que he probado y los proyectores láser que he visto en Youtube buscan parecerse a una TV pero sin lo mejor de una TV como es el contraste y el brillo.
Lo que quiero decir es que ya depende de lo purista que sea cada uno, a mí no me gusta ver una película de hace 50 años con la imagen de una TV, que sí, que se ve mejor, más punch... Pero me gusta más para el cine el efecto óleo que la tridimensionalidad que es una TV de gama alta.

No has contestado a mi pregunta, parece que hablas de oídas y no das nombres concretos. Los USTs no se ven todos igual, al igual que los proyectores de tiro largo no se ven todos igual, tampoco se ven igual todos los proyectores laser.
En fin, haces la consulta y te respondes tu mismo. Obviamente en tus condiciones yo no cambiaría de proyector.

Iniciado por dxtr20

En tu caso conceto no lo cambiaría, si usas el Epson en una pantalla de 100 te tiene que dar muy buen brillo aun en lámpara baja durante 3000h fácilmente, y con lo baratas que son las lámparas no es como un jvc de costoso. A parte los negros y contraste creo que sigue siendo mejor el Epson, aunque depende de como tengas la sala de acondicionada se notara mas o casi ni se notará. Encima solo te costó 950 € que es un chollo, gastarte 2000 para solo mejorar brillo y nitidez, yo ahorraría y daría el salto al ls12000 o al Sony xw5000.
Estos proyectores para mi tienen sentido para el que busque uno de los mejores dlp del mercado.

Edito: acabo de darme cuenta que si lo usas en salón normal lo mejor seria tv de 100 pulgadas sin duda, a no ser que te encante la imagen proyectada. Proyector hoy en día tiene sentido de 110 pulgadas en adelante.

He seguido este proyector desde que se anunció, son varios hilos en otro foro, uno de ellos con casi 600 páginas y mas de 10.000 comentarios, reviews de algunas unidades de prueba que se han distribuido, además de videos en youtube, algunos de respetados probadores.
Es normal que quien no lo haya seguido desconozca el potencial y lo que se espera de este proyector, y de eso se trata de lo que se espera. Por eso cuando veo comentarios del tipo "yo ahorraría y daría el salto al ls12000 o al Sony xw5000" o "pérdida de contraste y falta de detalles como pasan con todos estos proyectores", pues a todas luces veo que no os habéis informado correctamente, suena feo y no quiero que se me malinterprete, por favor tomároslo como critica constructiva.
Ya que hay mucho miedo a ponerle nombre a las cosas yo lo voy a hacer. Se espera que Valerion puede competir de tu a tu con por ejemplo el Epson LS12000, lo cual según las pruebas que se han hecho no parece nada descabellado, es mas me atrevo a pensar que el DTM lo colocará por encima.
Y cuando hablo de ponerle nombre a las cosas, me refiero a que por ejemplo, un UST laser RGB como el Nexigo Aurora Pro está por encima del Epson LS11000 y mas a la par con el LS12000, y me baso en lo que han visto mis ojos no en lo que ha contado el primo del vecino. Si los que han probado el Hisense Px3 Pro lo ponen por encima del Nexigo, haced cuentas vosotros mismos. Estoy hablando solo de calidad de imagen, luego hay otros condicionantes que cada uno evalúa según su situación o sala de visionado.
Otra de las cosas que me llaman la atención y que se ha comentado mucho es que JVC/Sony/Epson están a otro nivel y enfocados a otro público por lo que las ventas de este Valerion no les afectan y jamás competirán en el futuro. No solo competirán sino que ya están compitiendo y eso que todavía no se ha comercializado, y esto es un hecho, se han vendido unos 5000 proyectores, y muchos de esos compradores han reconocido que iban a comprar un JVC/Sony/Epson, yo entre ellos.
Me iba a decidir por el QB1000 o el NZ700, pero va a ser que no. No obstante tengo planeado verlos in situ en breve, el Epson de AVITECT con el filtro magenta que supuestamente mejora el contraste.

Y todo esto es referente al Valerion Pro 2 que es el que se ha podido probar, como en la version MAX el iris dinámico funcione y mejore mínimamente el suelo de negro y contraste.......

Es bueno que aparezcan este tipo de marcas y rejuvenezcan el sector, hacen que el resto se tengan que poner las pilas, yo es que no me caso con ninguna marca, de todos los proyectores que he tenido no he repetido marca de manera consecutiva nunca.

Por cierto, edito para añadir que Nexigo lanza el Aurora Pro II en marzo/abril con un jugoso descuento, oferta para reservas hasta el 6 de enero.
ALPD 5 + iris dinámico, una atenuación láser más agresiva y una función parecida al EBL de Valerion que promete y mucho. Auguro un 2025 muy interesante….

https://www.nexigo.com/products/early-bird-discount

La siguiente grafica te muestra lo que hace la función EBL del Valerion con el contraste en una imagen con un cuadrado del 2,5% a diferentes IREs. En rojo EBL ON y azul EBL OFF





El contraste sufre un aumento considerable con la atenuación laser y la manipulación de gamma.





En comparación con proyectores de contraste nativo 5.000/10.000:1 se comporta muy bien a bajos IRE

Certeros comentarios...el mundo de la proyección está cambiando. Yo sigo muy contento con un Hisense C1, superior en todo ( salvo zoom optico y lens) al Optoma UHZ50 y he pasado horas y horas ( 2 al día de media ) con ambos.

Y ahora el Hisense c2 ultra con zoom optico ya, creo que no tiene rival si comparamos con los benq, optoma, lg clásicos de la liga de 3000 euros o menos.

Echo en falta que faciliten el montaje en techo que te obligan a usar 1 solo orificio de rosca 1/4" aunque no debería ser problema, las marcas sacan incluso su soporte de techo.

Yo actualmente me quedo con este tipo de proyectores que ofrecen todo ( altavoces calidad, S.O, portátil etc etc ), mis hijos saben endenderlo y listo...ni le conecto el equipo Bose, eso lo dejo para mí.

En resumen si cambio será a uno similar con zoom optico y lens como el próximo Valerion Max.

Solo le daría una oportunidad a si LG saca un sustituto del lg hu710pw, pues ese tiene de todo igualmente pero con amplio lens shift y zoom optico.

Cada uno tiene que pensar bien el uso y comodidad que busque, pero la proyección está evolucionando mucho y entre los UST y nuevos " cubos " las marcas top epson, jvc o sony van a perder clientes a favor de los otros pues cada vez se acercan más en calidad además de más ventajas que ofrecen estos...yo lo veo así después de 4 años en este mundo y probar 4 proyectores, pantallas etc

Iniciado por antjes

He seguido este proyector desde que se anunció, son varios hilos en otro foro, uno de ellos con casi 600 páginas y mas de 10.000 comentarios, reviews de algunas unidades de prueba que se han distribuido, además de videos en youtube, algunos de respetados probadores.
Es normal que quien no lo haya seguido desconozca el potencial y lo que se espera de este proyector, y de eso se trata de lo que se espera. Por eso cuando veo comentarios del tipo "yo ahorraría y daría el salto al ls12000 o al Sony xw5000" o "pérdida de contraste y falta de detalles como pasan con todos estos proyectores", pues a todas luces veo que no os habéis informado correctamente, suena feo y no quiero que se me malinterprete, por favor tomároslo como critica constructiva.
Ya que hay mucho miedo a ponerle nombre a las cosas yo lo voy a hacer. Se espera que Valerion puede competir de tu a tu con por ejemplo el Epson LS12000, lo cual según las pruebas que se han hecho no parece nada descabellado, es mas me atrevo a pensar que el DTM lo colocará por encima.
Y cuando hablo de ponerle nombre a las cosas, me refiero a que por ejemplo, un UST laser RGB como el Nexigo Aurora Pro está por encima del Epson LS11000 y mas a la par con el LS12000, y me baso en lo que han visto mis ojos no en lo que ha contado el primo del vecino. Si los que han probado el Hisense Px3 Pro lo ponen por encima del Nexigo, haced cuentas vosotros mismos. Estoy hablando solo de calidad de imagen, luego hay otros condicionantes que cada uno evalúa según su situación o sala de visionado.
Otra de las cosas que me llaman la atención y que se ha comentado mucho es que JVC/Sony/Epson están a otro nivel y enfocados a otro público por lo que las ventas de este Valerion no les afectan y jamás competirán en el futuro. No solo competirán sino que ya están compitiendo y eso que todavía no se ha comercializado, y esto es un hecho, se han vendido unos 5000 proyectores, y muchos de esos compradores han reconocido que iban a comprar un JVC/Sony/Epson, yo entre ellos.
Me iba a decidir por el QB1000 o el NZ700, pero va a ser que no. No obstante tengo planeado verlos in situ en breve, el Epson de AVITECT con el filtro magenta que supuestamente mejora el contraste.

Y todo esto es referente al Valerion Pro 2 que es el que se ha podido probar, como en la version MAX el iris dinámico funcione y mejore mínimamente el suelo de negro y contraste.......

Es bueno que aparezcan este tipo de marcas y rejuvenezcan el sector, hacen que el resto se tengan que poner las pilas, yo es que no me caso con ninguna marca, de todos los proyectores que he tenido no he repetido marca de manera consecutiva nunca.

Yo estoy de acuerdo con todo lo que dices, aquí el tema está en que el Valerion más tope de gama ya no cuesta lo que uno "barato" otra cosa era su precio en preventa.
Los UST cambiaron todo en el mundo de los DLP, la cosa es que ahora también lo están haciendo en los de tiro más largo.

Iniciado por antjes

He seguido este proyector desde que se anunció, son varios hilos en otro foro, uno de ellos con casi 600 páginas y mas de 10.000 comentarios, reviews de algunas unidades de prueba que se han distribuido, además de videos en youtube, algunos de respetados probadores.
Es normal que quien no lo haya seguido desconozca el potencial y lo que se espera de este proyector, y de eso se trata de lo que se espera. Por eso cuando veo comentarios del tipo "yo ahorraría y daría el salto al ls12000 o al Sony xw5000" o "pérdida de contraste y falta de detalles como pasan con todos estos proyectores", pues a todas luces veo que no os habéis informado correctamente, suena feo y no quiero que se me malinterprete, por favor tomároslo como critica constructiva.
Ya que hay mucho miedo a ponerle nombre a las cosas yo lo voy a hacer. Se espera que Valerion puede competir de tu a tu con por ejemplo el Epson LS12000, lo cual según las pruebas que se han hecho no parece nada descabellado, es mas me atrevo a pensar que el DTM lo colocará por encima.
Y cuando hablo de ponerle nombre a las cosas, me refiero a que por ejemplo, un UST laser RGB como el Nexigo Aurora Pro está por encima del Epson LS11000 y mas a la par con el LS12000, y me baso en lo que han visto mis ojos no en lo que ha contado el primo del vecino. Si los que han probado el Hisense Px3 Pro lo ponen por encima del Nexigo, haced cuentas vosotros mismos. Estoy hablando solo de calidad de imagen, luego hay otros condicionantes que cada uno evalúa según su situación o sala de visionado.
Otra de las cosas que me llaman la atención y que se ha comentado mucho es que JVC/Sony/Epson están a otro nivel y enfocados a otro público por lo que las ventas de este Valerion no les afectan y jamás competirán en el futuro. No solo competirán sino que ya están compitiendo y eso que todavía no se ha comercializado, y esto es un hecho, se han vendido unos 5000 proyectores, y muchos de esos compradores han reconocido que iban a comprar un JVC/Sony/Epson, yo entre ellos.
Me iba a decidir por el QB1000 o el NZ700, pero va a ser que no. No obstante tengo planeado verlos in situ en breve, el Epson de AVITECT con el filtro magenta que supuestamente mejora el contraste.

Y todo esto es referente al Valerion Pro 2 que es el que se ha podido probar, como en la version MAX el iris dinámico funcione y mejore mínimamente el suelo de negro y contraste.......

Es bueno que aparezcan este tipo de marcas y rejuvenezcan el sector, hacen que el resto se tengan que poner las pilas, yo es que no me caso con ninguna marca, de todos los proyectores que he tenido no he repetido marca de manera consecutiva nunca.

Por cierto, edito para añadir que Nexigo lanza el Aurora Pro II en marzo/abril con un jugoso descuento, oferta para reservas hasta el 6 de enero.
ALPD 5 + iris dinámico, una atenuación láser más agresiva y una función parecida al EBL de Valerion que promete y mucho. Auguro un 2025 muy interesante….

https://www.nexigo.com/products/early-bird-discount

Aplaudo todas tus reflexiones y las subscribo.

Yo también he pedido un Max y como estoy entre los 500 de la lista "Early" me enviaran un Pro 2 por adelantado.

La pena es que acaba de llegar un correo diciendo que la opción de envío por avión no está disponible para España.

Un saludo, Javier g.

No quiero ensuciar el hilo con polémicas, y más que nada por que no he visto ni probado este proyector.

Pero yo soy de los que opina que dispuesto a gastar 3000 en este proyector , invertir algo más e irse al sony xw 5000 por ejemplo seria un acierto , sin dudarlo

Y estoy de acuerdo en mucho de lo que comenta antjes, por supuesto que puede superar en ventas a las grandes marcas, más que nada por que estos proyectores , hacen mucho más accesible y sencillo el mundo de los proyectores a la gente y encima con una calidad excepcional.

Saludos

Yo soy otro de la lista de los 500 pro2 ,es un fastidio que no este disponible el envió aéreo a España...al menos la espera del Max se hará mas corta

Iniciado por antjes

No has contestado a mi pregunta, parece que hablas de oídas y no das nombres concretos. Los USTs no se ven todos igual, al igual que los proyectores de tiro largo no se ven todos igual, tampoco se ven igual todos los proyectores laser.
En fin, haces la consulta y te respondes tu mismo. Obviamente en tus condiciones yo no cambiaría de proyector.

Respondo a tu mensaje que no lo había visto.
He probado proyectores UST, uno el Samsung LPS7, otro el Xiaomi 4K láser versión europea, también el Hisense PL1.
Mi sensación fue que se veían muy bien, a excepción del contraste en el Samsung y la colorimetría en el Hisense que venía fatal de fábrica, luego el Xiaomi tenía una cagada muy grande, no tener interpolación, el fútbol iba a tirones todo el tiempo.
Más allá de eso no sensación fue que se veían muy cristalinos en comparación con un triple LCD pero la imagen simulaba más a una TV que a un proyector clásico.
El TW9400 me pareció peor en color que el Samsung, imagen menos nítida pero mejor en global aunque con el problema del ruido.
Cual es para mí el punto fuerte del Epson? Que los dos chinos ganaban mucho contraste a cambio de perder mucho brillo y el Epson digamos que lo veo más equilibrado.
En cuanto a oídas, he visto videos en Youtube de muchos proyectores de este año, entre ellos el Valerion y mi sensación es que parece una TV pero si el brillo de un panel de gama media y alta.
Y ojo, eso también lo he visto en el LS12000.
Posiblemente será cosa del láser, que mejora mucho la nitidez.
Luego también está el hecho de que para 100" no se necesita lo mismo que para 130".
Un saludo.

Esos USTs que mencionas no son proyectores actuales, están obsoletos, los de ahora los barren.
Y coincido contigo en alguna cosa, ese Hisense por ejemplo no me gustó la imagen tan digital que tenía.
Y no, no es subjetivo, por 2000 € es un chollo, por 4000€ una buena compra.
La nitidez en el mundo de la proyección se paga
La amplitid de la colorimetría tambien se paga.
Los lúmenes se pagan, ahora mas que nunca.

Me parece bien que a ti no te cuadre, cada uno tenemos una sala y distinta, y por tanto distintos requisitos y distintos presupuestos, pero no se puede quitar valor a las cosas
Subjetividades las justas....

Iniciado por antjes

Esos USTs que mencionas no son proyectores actuales, están obsoletos, los de ahora los barren.
Y coincido contigo en alguna cosa, ese Hisense por ejemplo no me gustó la imagen tan digital que tenía.
Y no, no es subjetivo, por 2000 € es un chollo, por 4000€ una buena compra.
La nitidez en el mundo de la proyección se paga
La amplitid de la colorimetría tambien se paga.
Los lúmenes se pagan, ahora mas que nunca.

Me parece bien que a ti no te cuadre, cada uno tenemos una sala y distinta, y por tanto distintos requisitos y distintos presupuestos, pero no se puede quitar valor a las cosas
Subjetividades las justas....

A mí también me parece muy bien que cada uno compre lo que quiera pero si te dicen que el Sony cuesta 4500 te lo están diciendo con las condiciones de compra de España, por tanto el Valerion no cuesta 2000 con esas condiciones de compra.
Y sí, todo es subjetivo, un UST no sirve para alguien que quiera tiro largo y viceversa, uno de tiro largo no sirve para alguien que quiera tiro corto.
Todo hay que verlo antes de comprar.
Por 4000 es buena compra? Mucho peor que por 2000.
En ningún momento he quitado valor a las cosas, más que todo porque ni lo he probado para darle valor o quitarle.

Iniciado por garci22589

A ver... Yo en imagen estoy contento con el Epson pero los 'pocos' defectos que le veo son muy graves, como digo, el ruido y en imagen la poca nitidez que tiene en comparación con un láser, tampoco gestiona el movimiento como un DLP.
Pero... Luego ofrece para mí más imagen cinematográfica que lo moderno, pues lo moderno tiran más a parecerse a una TV que para mi gusto se parece entre poco y nada al cine y entre esas características si incluye el interpolador.
El tema está en que el Valerion cuesta creo que sobre 2000€ y el Epson ya lo tengo.
El dtm no es un problema usando Madvr.
Mi pantalla es de 100 y dudo que algún día pueda llegar a más de 110 pues no tengo paredes para ello.
Del Valerion no me gusta tener garantía extranjera en algo que no he visto en persona.
También tengo una pantalla aparte para UST y no tengo claro que el pro 2 merezca la pena sobre lo que hay sobre 2000 euros en UST.
A mí el 9400 me costó 950€ de segunda mano.

En tu caso conceto no lo cambiaría, si usas el Epson en una pantalla de 100 te tiene que dar muy buen brillo aun en lámpara baja durante 3000h fácilmente, y con lo baratas que son las lámparas no es como un jvc de costoso. A parte los negros y contraste creo que sigue siendo mejor el Epson, aunque depende de como tengas la sala de acondicionada se notara mas o casi ni se notará. Encima solo te costó 950 € que es un chollo, gastarte 2000 para solo mejorar brillo y nitidez, yo ahorraría y daría el salto al ls12000 o al Sony xw5000.
Estos proyectores para mi tienen sentido para el que busque uno de los mejores dlp del mercado.

Edito: acabo de darme cuenta que si lo usas en salón normal lo mejor seria tv de 100 pulgadas sin duda, a no ser que te encante la imagen proyectada. Proyector hoy en día tiene sentido de 110 pulgadas en adelante.