Re: a falta de vuestro OK.
Hola , parece una buena solución.
No obstante ya que indicas que buscas una pegada fuerte y de calidad y que el 50% lo usarás en música , prueba si puedes a ver qué tal responde ( y si te entra en presupuesto ) , la opción del JAMO SUB 660 ( 24 - 200 Hz ).
Las columna JAMO S426 bajan hasta 48Hz y este subwofer puede ser un buen complemento para apreciar mejor las diversas notas de graves .
Saludos.
Re: a falta de vuestro OK.
hombre el receptor da unos 115 rms por canal y ese sub rinde unos 660 maximo que no se si rondaran los 300-400 rms, lo veo un poco desaprovechado no? (desde mi ignorancia)
alguien tiene el polk audio o me puede recomendar algo que sepa que vaya bien? mas o menos en ese precio? gracias
Re: a falta de vuestro OK.
Hola .
Bueno , si consideras ese parámetro como el más relevante , entonces la opción parece clara : un SW que dé 115 rms , para no desaprovechar...
Saludos
Re: a falta de vuestro OK.
Pero el subwofer no sera activo jmtork?, tendra su propio amplificador, no?
Re: a falta de vuestro OK.
Cita:
Iniciado por
charlitos360
Pero el subwofer no sera activo jmtork?, tendra su propio amplificador, no?
Si activo claro. No es eso tampoco de 115 rms para llevar el gain a tope creo que algo entorno a 200 rms wep todos sabemos que no todo son los watios.
A 378 he encontrado ese jamo. En ese precio tenemos también el xls200 de bk. Muy tentador.
Algún candidato más ???????
Re: a falta de vuestro OK.
EL BK ., sin dudarlo ., y la parida ., de los watios ya cansa ., el nivel de presion sonora se mide en decibelos ., que no tiene nada que ver con los watios ., a mas watios no suena ,mas .,ni siquiera mejor .,
Re: a falta de vuestro OK.
Cita:
Iniciado por
gualtrapa
EL BK ., sin dudarlo ., y la parida ., de los watios ya cansa ., el nivel de presion sonora se mide en decibelos ., que no tiene nada que ver con los watios ., a mas watios no suena ,mas .,ni siquiera mejor .,
Hay mucha diferencia del Gémini 2 al xls200???? tengo un salón de 25m y no busco excesiva potencia pero si pegada contindente de calidad acorde con el resto de altavoces y receptor
indicar que llevo desde unos 6-7 años con un kit de kenwood que monta un sub 39ht de la marca
http://www.ciao.co.uk/Productinforma...SW_39__6491022
el cual da 75 RMS y me da una presión (no calidad) que tiembla hasta la ultima ventana de la casa (hay mucha reberveración, techos altos y demás). entonces estoy hecho un lio, no se si con el polk audio psw125 iria sobrado (hay casi 140 euros de diferencia con estos, más plazos de envio de bk, mas temas de garantia fuera de españa). Notaré mucha diferncia de uno a otro?
gracias¡ a ver si me ayudais a decidir y lo pido
Re: a falta de vuestro OK.
nadie?
estaria compensado si me decido por el XLS200 de BK, con el yamaha 473 y los jamo hcs3 ?
Re: a falta de vuestro OK.
Cita:
Iniciado por
jmtork
Que tal estos CONJUNTO JAMO S426 HCS3 Estan por menos de 100€
¿Si compro en amazon.com, me cobran gastos de aduana?
Re: a falta de vuestro OK.
Yo creo que me los voy a pillar ,
por 100 euros donde?
Re: a falta de vuestro OK.
Cita:
Iniciado por
gualtrapa
EL BK ., sin dudarlo ., y la parida ., de los watios ya cansa ., el nivel de presion sonora se mide en decibelos ., que no tiene nada que ver con los watios ., a mas watios no suena ,mas .,ni siquiera mejor .,
Que el SPL no depende de la potencia? será en algún mundo paralelo, porque en el nuestro sí que depende y mucho..., obviamente relacionado con la sensibilidad y la distancia. Que a mas watios no suena mejor, no te lo discuto, es obvio
Un sub no es raro que se elija con el cuadruple de potencia rms de la que es capaz de dar el AVR para poder exprimir su potencial, ya que puede ir hasta 10db por encima del resto de canales
Re: a falta de vuestro OK.
Cita:
Iniciado por
jmtork
Son buenas las opciones que eliges, los Jamo suenan bien y en ese precio junto al resto de componente te va a quedar muy bien.
Re: a falta de vuestro OK.
estoy barajando la opción del JAMO 660 pero no se si esta compensado con el resto. o es demasiado bicho para las cajas de 100w con ese ampli.
