Cita Iniciado por ordell76 Ver mensaje
Gracias por la respuesta. Es entonces lo que yo comentaba en el otro post.

Ahora entonces, ¿cual de los tres altavoces que comento (B&W 685, B&W DM570 o MA MR2) tiene mejor offaxis? Vamos que cual es parece a vosotros que en líneas generales es mejor caja.


Saludos!
No tengo medidas de ninguna de esas cajas.... la lógica dice que por material, las 685 son las que menos distorsionan, pero la forma del woofer, y el twitter sin guía de ondas apostaría por ser la que peor offaxis tiene. (el offaxis a veces también se llama dispersión o cobertura, por cierto)

Las DM 570, parece que el twitter lleva un protector con algún tipo de guía de ondas, así que debería ser la caja con mejor offaxis.

Las MA llevan el twitter, como las 685, sin guía de ondas, en cambio lleva guía de ondas en el woofer (esa especie de cono en medio del woofer), aunque en el woofer es donde menos hace falta la guía ya que las ondas sonoras mientras más baja frecuencia menor directividad tienen. (las ondas de baja frecuencia son poco direccionales, es decir omnipresentes, y atraveisan más los materiales, paredes y obstáculos, las ondas de alta frecuencia son muy direccionales, van en línea recta, y además rebotan con facilidad ante una superficie lisa y sólida).

Esto no es una ciencia exacta ya que influyen otros factores (digo adivinar el offaxis por el diseño), pero normalmente los woofers planos como platos son los que peor offaxis llevan, los que tienen un "domo" central mejoran una barbaridad y los que tienen cono central, mejoran un pelín más (por norma general).

Y los twitters lo mismo, si llevan bocina o embudo mejoran en offaxis y si lleva algún tipo de reflector delante o en los bordes también, mira por ejemplo los twitter que monta infinity en su gama beta y primus: