Sin la EQ "forzada" (EQ2) el Arendal tiene en 20hz aprox. una F14 (cae aprox. -14dB de la media) = típica curva de un sub con diseño sellado de 12"/14" (prácticamente clavada, hz arriba hz abajo, a la del gto de 12"). Su F3 ronda los 34/35hz (también típico, hz reina hz abajo, de un sub con diseño cerrado con esos tamaños de drivers).
Tal y como comentaste en otro mensaje con la otra EQ (EQ1, la forzada) es un más de lo mismo que aplicar ese "forzado al alza" con un EQ externo (lo que haríamos con otro subwoofer que no tuviera EQ propia).
Un saludete
P.D.: Recuerdo cuando los modelos sellados se ponían peor que los BR de SVS... pero parece que hasta algun ex-distribuidor de SVS que ahora trabaja con Arendal (y ha dejado SVS), actuanente defiende que el modelo de Arendal (aún siendo modelo sellado) resulta que ahora es superior a aquellos SVS que se ponían por la nubes, y parece ya no importa tanto la ganancia del soplido del BR).
Un saludete



LinkBack URL
About LinkBacks

Citar






... porque no es cuestión de Alberto, es cuestión de cualquiera que vaya dando tumbos de un extremo a otro según lo que "se venda en ese momento"... que tristemente es lo que EMHO más daño hace a esta afición 

; por eso de siempre he estado en contra de que haya tenderos de audio en los foros de aficionadossobre audio (más aún cuando propagandean descaradamente lo que venden); aunque me parece correcto que se monten su propia web para propagandear sus productos, o en medios como facebook, twitter, etc.