¿Alguien ha probado el subwoofer BK p12300? (similar al XXL400)

Yo sólo paso por aquí para saludar el nivelazo de este hilo y de sus participantes. Para un entusiasta novato del audio como yo, es de mucha ayuda.
Estoy también en busca y captura de un subwoofer para montar mi primer sistema cine en casa. Tengo ya las columnas frontales, unas Q-Acoustics 3050. Con el subwoofer lo dejaré en 2.1 y luego pienso completar el resto.
Lo dicho, a seguir aprendiendo de vosotros. Seguro que siguiendo este foro, no me equivocaré en la elección.
Saludos.

Hoy he estado cambiando entre el XTZ y el Polk, haciendo algunas comparaciones, y sudando un poco, porque llevar cajas de casi 20 kg de aquí para allá, es como ir al gym .

En la escena de la nave de Prometheus inicial, el Polk hace un grave mucho más natural. El del XTZ me suena como ¿artificial? No sabría poner la palabra adecuada. No me convence.

En la escena que hay justo después, con una nave en el espacio, en el XTZ el grave está direccionado, ubicado, se nota que sale del altavoz mismo. Lo cual no puede ser así, porque el sub-grave debe ser omnidireccional. Con el Polk llena la sala, pero no sabes ubicarlo, no sabes de dónde viene.


En Prince of Persia, hay una escena nocturna donde el prota activa la daga del tiempo, y el Polk emite un grave con un cuerpo (no hablo de patada), que el otro es incapaz.

En la única que he notado más contundencia ha sido en ciertas explosiones de "energía" en la pelea final de el Reino Prohibido. Pero es posible que sea porque al estar los 2 puertos abiertos, realzara las frecuencias más altas del subgrave. Pero claro, hablo de contundencia, no de que perciba frecuencias más bajas, que es un tema que no tiene nada que ver.

En el PB1000 la bajada a frecuencias que hacía, y que los otros 2 no podían detectar, era clara. Si hasta en las motos de luz de Tron Legacy, con la música, percibías sonidos "bajos", que yo nunca había escuchado. Se ve que hay marcas que cuando ponen que algo baja a 19 hz, baja de verdad. Otras que cuando dicen que baja a 30 hz, los baja de verdad. Y otras, que aseguran bajar a 20 hz, y ni de coña es así, porque se comporta igual que el de 30 hz.

Hemiutut, si no llega a ser por las averías, el JBLES250, era una Bestia. La escena de la plaga de langostas de Legion con el JBL, era una barbaridad, parecía que había un terremoto en mi casa (me quedé con ganas de probarla en el PB1000).

Como dice Mikel, igual hay que esperar al Black Friday, para pillar el SB2000 en supersonido (porque está caro de cojones). O simplemente tirar por la opción del Arendal, igualmente caro. Aunque desconozco cuánto descuento será el Black Friday. Igual son 4 duros menos.

Creo que deberías medir, porque a mi me da que los tiros van por otro lado. Si de algo presumen los XTZ es que en las especificaciones no suelen mentir; de hecho, si comparas las medicines CEA vs modelos altos de SVS... uno se da cuenta de que los XTZ son verdaderas bestias para su rangos de precio (dentro de los subs comerciales).





-Aquí tienes las mediciones CEA del SVS PB16 (el modelo gordo de SVS) vs el 3x12" de XTZ (que cuesta casi la MITAD!!! ); de paso también las mediciones CEA del ZTX de un sólo 12":




- Aquí las mediciones CEA (de dos modelos de la casa); 2095 euros + gastos el modelo gordo con triple 12" :


http://www.xtzsound.eu/product/sub-3x12





- Fijaos el rendimiento en comparación el SVS PB16 (de 3499 euros + gastos!!! a precio de hoy en supersonido) en sus tres modos:



imagen[/quote]



- Los XTZ te ofrecen una relación calidad/precio/rendimiento bastante superior a los SVS... pero en España los SVS están algo inflados en los foros (sobretodo desde hace un tiempo por quienes trabajaron con los mismos); como también lo están los subwoofers de muchas otras marcas (MA, B&W, Focal, REL, y un largo etc)


Un saludete

Iniciado por atcing

Creo que deberías medir, porque a mi me da que los tiros van por otro lado. Si de algo presumen los XTZ es que en las especificaciones no suelen mentir; de hecho, si comparas las medicines CEA vs modelos altos de SVS... uno se da cuenta de que los XTZ son verdaderas bestias para su rangos de precio (dentro de los subs comerciales).





-Aquí tienes las mediciones CEA del SVS PB16 (el modelo gordo de SVS) vs el 3x12" de XTZ (que cuesta casi la MITAD!!! ); de paso también las mediciones CEA del ZTX de un sólo 12":




- Aquí las mediciones CEA (de dos modelos de la casa); 2095 euros + gastos el modelo gordo con triple 12" :


http://www.xtzsound.eu/product/sub-3x12





- Fijaos el rendimiento en comparación el SVS PB16 (de 3499 euros + gastos!!! a precio de hoy en supersonido) en sus tres modos:



imagen

Está claro que el 3x12 es una bestia a un precio increíble.

Cuando dices que los tiros van por otro lado, ¿qué quieres decir exactamente?

Y tú cual me recomiendas atcing?

No importa precio a ser posible de 10" o máximo 12" solo uno, y acompañando al trio Silver 2

El pb1000 es mejor subwoofer en freq. bajas y en un grave mas natural que el Xtz. Despues de haber probado los 2 puedo confirmarlo. Si no fuera por su falta de patada, nunca lo hubiera devuelto.

Por cierto, he visto a 650 el sb2000 en ebay, presuntamente nuevo. Para otra ocasión xd

Iniciado por Deboi

Está claro que el 3x12 es una bestia a un precio increíble.

Cuando dices que los tiros van por otro lado, ¿qué quieres decir exactamente?

Me refiero a que el "problema" no es del sub en sí, añadendo que lo que hay que hacer es analizar bajo mediciones y jugar con la ubicación y otros ajustes para saber lo que ocurre en cada momento para así optimizar un sistema (tal y como ha comentado hemiutut). Cuando no se hace se suele culpar a lo que no tiene la culpa. Ya has visto las mediciones CEA, que muestran lo que hay entre el modelo gordo de SVS y el gordo de XTZ (costando este último casi la mitad)... luego no parece que los de XTZ mientan en los datos sobre se subs.

Un saludete

Iniciado por atcing

Me refiero a que el "problema" no es del sub en sí, añadendo que lo que hay que hacer es analizar bajo mediciones y jugar con la ubicación y otros ajustes para saber lo que ocurre en cada momento para así optimizar un sistema (tal y como ha comentado hemiutut). Cuando no se hace se suele culpar a lo que no tiene la culpa. Ya has visto las mediciones CEA, que muestran lo que hay entre el modelo gordo de SVS y el gordo de XTZ (costando este último casi la mitad)... luego no parece que los de XTZ mientan en los datos sobre se subs.

Un saludete

¿Quieres decir entonces que su anterior sub estaba optimizado y que el nuevo en el mismo sitio y calibrado de la misma forma no? ¿Cómo hago entonces en el Room Sim de REW para distinguir un sub de otro que teóricamente baja lo mismo? ¿Cómo busco una ubicación buena para uno o para el otro?

Iniciado por Deboi

¿Quieres decir entonces que su anterior sub estaba optimizado y que el nuevo en el mismo sitio y calibrado de la misma forma no? ¿Cómo hago entonces en el Room Sim de REW para distinguir un sub de otro que teóricamente baja lo mismo? ¿Cómo busco una ubicación buena para uno o para el otro?

No hablo ni de simulaciones, ni de la EQ que haya podido dejar en cada sub la EQ automática aplicada (que para nada tienen porqué ser ni parecidas); lo que digo es que si no mides y ves lo que hay "in situ" desde punto de escucha, las sensaciones subjetivas se quedan sólo en eso.

Lo suyo es medir en anecoica o campo libre para comparar las capacidades reales de ambos subs (con eso ya se sabe que si no se logra lo que debería con el que mide en esas condiciones mejor, desde luego no sería el sub el que falla)... pero como ello no suele posible para muchos aficionados, al menos sí medir lo que hay "in situ" en punto de escucha y ver las diferencias bajo mediciones para ver dónde está el problema y atacarlo sin dar palos de ciego (sensaciones subjetivas que no se sabe con certeza a qué son debidas)

Un saludete