¿Alguien ha probado el subwoofer BK p12300? (similar al XXL400)

Yo creo que voy a probar éste que lo compraré en navidades de regalito de Papá Noël

https://www.supersonido.es/p/svs-sb1000

Con sus patas
https://www.supersonido.es/p/svs-soundpath-subwoofer

Venderé mis dos JBL E150P llegado el momento, creo que es lo más acertado.

Iniciado por subwoofer2

Depende de para qué lo uses. Si lo usas para 90% cine, como es mi caso, el PB1000 les gana porque en 20 hz (o menos) tiene más "fuerza", más presión sonora, más decibelios. Y las mediciones del CEA lo confirman.

Los bass reflex es lo que tienen. Como me dijo Alberto:

"Aunque el punto -3dB sea el mismo, no se alcanza de la misma manera. En el PB-1000 se alcanza a través de la resonancia del puerto reflex, formando un pequeño "pico" en esa región y con una inversión de fase por el puerto reflex. En los sellados, normalmente se alcanza el punto -3dB simplemente con la caída natural de la respuesta y por lo tanto suele tener menos SPL en ese punto que en el resto de frecuencias, a no ser que el DSP del

El hecho es que el bass-reflex suele sonar más "brutal", aunque estén ecualizados igual. Puedes compensarlo un poco añadiendo otro poco de EQ al sellado, pero no se si es la inversión de fase del bass-reflex, el caso es que suena distinto."

.

Si realizas un blind test riguroso podrás comprobar cómo eso no es correcto: si están ecualizados correctamente a idéntica curva de respuesta suenan igual sean BR o sellados (ni más definidos unos que otros, ni con más pegada o terremoto, etc) .

La única diferencia que puede haber es que:

- uno soporte más SPL que el otro antes de que aparezcan anomalías audible (depende del driver y diseño de cada sub particular a comparar; indiferente de si son BR o sellados)
- y/o que uno de ellos supere el retardo de 1.5 ciclos en frecuencia (retardo a partir del cual un sub empieaza a sonar audiblemente peor, porque añade retardo que es audible), que de nuevo es indiferente de si el diseño es sellado o BR (sino de si una ves ubicadas en sala y la EQ y esos diseños quedan o no con un retardo dentro de ese límite en punto de escucha.

Eso sí, en pruebas poco rigurosas siempre suele parecer que todo nos suena diferente.. Incluido cuando comparas entre dos mismos cables (y el probador cree que está escuchando dos diferentes). Por eso las comparativas se han de realizar con rigor (igualando forma de curva y SPL para punto de escucha) y en doble ciego

Un saludete

podrás comprobar cómo eso no es correcto: si están ecualizados correctamente a idéntica curva de respuesta suenan igual sean BR o sellados (ni más definidos unos que otros, ni con más pegada o terremoto, etc) .

En el hilo de top subs comerciales, Huguito dijo:

Comparar el rendimiento de dos subs igualando curvas de respuesta es como comparar la velocidad punta de dos coches compitiendo en un granero

Yo de EQs manual de momento ni idea. Pero no había muchos que estuvieran de acuerdo con éso.

Qué pena que ya no anden Alberto o Israel por aquí. Nos íbamos a reir.

Iniciado por subwoofer2

En el hilo de top subs comerciales, Huguito dijo:



Yo de EQs manual de momento ni idea. Pero no había muchos que estuvieran de acuerdo con éso.

Qué pena que ya no anden Alberto o Israel por aquí. Nos íbamos a reir.

En audio a muchos les da pánico conocer si realmente serían o no capaces de escuchar "diferencias" en condiciones rigurosas; eso ya depende del interés que tenga cada cual en seguir creyendo en las ideas preconcebidas o preferir comprobar si esas diferencias que creemos se deben o no a la curva de respuesta y poco más... como también hay quien confunde calidad de sonido con el poder mantenerlo o no a muy alto SPL (que para nada es lo mismo). Para 90dB en un piso (un SPL típico fuerte, que ya te podría dar problemas con el vecino), cubren de sobras casi todos los subs BBB de 12" (o dos de 10" BBB) en el rango audible con la ayuda de la "ganancia de sala" (ya que a ese SPL poco importa lo que haya por debajo de 20Hz); otro tema sería a por ejemplo 110dB (donde muchos subs quedarían descartados).
Por eso, lo primero antes de comprar un sub es plantearse el SPL que necesitamos cubrir a una distancia de escucha determinada (que es lo que determinará los modelos que nos entrarán en juego y los que ya quedarán descartados)


Un saludete

Al final tengo decidido que cuando pille el PB1000, no venderé el Polk. Los pondré juntos en la misma sala.

Uno con su terremoto de 18 hz y el otro con su patada. Dos de 10"de 200W y 300W, como si tuvieras uno de 13" de 500W. La combinación de ambos puede ser tremenda. Ya os contaré allá por mediados de septiembre en adelante.

Iniciado por subwoofer2

Al final tengo decidido que cuando pille el PB1000, no venderé el Polk. Los pondré juntos en la misma sala.

Uno con su terremoto de 18 hz y el otro con su patada. Dos de 10"de 200W y 300W, como si tuvieras uno de 13" de 500W. La combinación de ambos puede ser tremenda. Ya os contaré allá por mediados de septiembre en adelante.

Yo tambien creo que pillare el PB1000 , a ver donde lo encontraremos mas barato..

s2

Yo lo pillaré en una tienda de Portugal.

Me sale algo más barato que en supersonido

Iniciado por subwoofer2

Al final tengo decidido que cuando pille el PB1000, no venderé el Polk. Los pondré juntos en la misma sala.

Uno con su terremoto de 18 hz y el otro con su patada. Dos de 10"de 200W y 300W, como si tuvieras uno de 13" de 500W. La combinación de ambos puede ser tremenda. Ya os contaré allá por mediados de septiembre en adelante.

Igual la combinación de ambos no es tan tremenda, y tengas más problemas que otra cosa. Mezclar dos réflex distintos en una sala suele dar jaleos de cancelaciones por la diferente sintonía de los puertos réflex.

Saludos!

Si hay cancelación, se arregla cambiando la fase. O esa es la teoría

Prueba y ya nos cuentas!

Yo tuve problemas con la integración de un PB1000 y un Mivoc. Probé varias localizaciones, cambios de fase, etc. Al final el Mivoc tuvo que ir fuera.

Saludos

Truant, SVS me ha contestado ésto:

Thanks for contacting SVS today. Both of these subwoofers are ported so you could use them in the same system. There won’t be any cancellations between them but when running both together but it may be easy to localize where the bass is coming from due to the different sound characteristics of each. If you have any other questions please let us know.

Thanks,

John Chulik
Customer Service Associate
SVS|Specialty Technologies
877-626-5623 [Customer Service]

Dicen que no habrá cancelaciones, pero que al poner los 2 a la vez, es posible que se note de dónde viene cada grave, al ser altavoces de características diferentes.

Por sí solos, suelo poner el pote al 60%. Quizás para "camuflar" ésto, no sea muy inteligente poner al 40% cada uno. Lo mejor igual sería poner el SVS al 50% y el Polk solo a un 25%, a bajo volumen, para que le aporte al PB1000 la patada que necesita, a modo de ayudita.

Pero bueno, todo esto es teoría. Hasta que no se prueba, nada.

Iniciado por subwoofer2

Truant, SVS me ha contestado ésto:



Dicen que no habrá cancelaciones, pero que al poner los 2 a la vez, es posible que se note de dónde viene cada grave, al ser altavoces de características diferentes.

Por sí solos, suelo poner el pote al 60%. Quizás para "camuflar" ésto, no sea muy inteligente poner al 40% cada uno. Lo mejor igual sería poner el SVS al 50% y el Polk solo a un 25%, a bajo volumen, para que le aporte al PB1000 la patada que necesita, a modo de ayudita.

Pero bueno, todo esto es teoría. Hasta que no se prueba, nada.

Bueno, si están cortados bajo yo creo que va a ser muy difícil que identifiques de dónde viene el grave. A no ser que alguno de los dos tenga alguna resonancia característica o algo, no sé.

Lo que tengo yo entendido, y lo he podido comprobar un situ, es que no es recomendable poner en la misma sala subs réflex distintos. En mi caso lo que he podido comprobar poniendo en la misma estancia un Mivoc y un PB1000. Antes me pasó en el comedor, y ahora me ha pasado en el estudio (tenía sólo el Mivoc e iba bien, puse el PB1000 que tengo a la venta y me costó un montón integrarlos, media tarde midiendo y ecualizando, al final lo conseguí). Al final voy ha hacerme dos HUM de 10" sellados con unos drivers bastante majos y amplificación hypex (creo que quedará un proyecto bastante apañado).

Cada sala también es un mundo, lo mejor es probar y salir de dudas, que aquí habemos muchos hespertos xD

Saludos!

Iniciado por subwoofer2

Truant, SVS me ha contestado ésto:



Dicen que no habrá cancelaciones, pero que al poner los 2 a la vez, es posible que se note de dónde viene cada grave, al ser altavoces de características diferentes.

Por sí solos, suelo poner el pote al 60%. Quizás para "camuflar" ésto, no sea muy inteligente poner al 40% cada uno. Lo mejor igual sería poner el SVS al 50% y el Polk solo a un 25%, a bajo volumen, para que le aporte al PB1000 la patada que necesita, a modo de ayudita.

Pero bueno, todo esto es teoría. Hasta que no se prueba, nada.

Depende de cómo se configure y coloque todo; incluso se puede jugar con aplicar un filtro pasabandas (tanto en el BR como en el sellado) para que ambos estén en fase absoluta y por abajo sumen.

Earl Geddes en su confiuguración multisub lo que aconsejaba hace años es que al menos uno de los subs sea sellado; y el resto si no recuerdo mal que mejor sean pasabanda.


Un saludete

Qué es un sub pasabanda? No conocía ese tipo