Altavoces columna

Yo en los análisis objetivos que he visto no veo casi relación entre precio y linealidad que se curva de respuesta, precio y THD, etc. Las resonancias la verdad no creo que sean un problema general y que además tienen que ver también con otros factores.

Hola compañeros, agradezco mucho vuestros consejos, el tema es que son unos 20m2. Es un comedor de paso. En otro post puse las fotos.
Tengo una pareja de Dalí sensor 1 y la verdad se escuchan muy bien.
Ahora me entregaran un subwoofer de BK electrónics.
Tengo un amplificador bluesound powernode 2i y el sonido que sale a los zensor 1 es espectacular y sin ninguna distorsión.
Quiero montar un 5.1 y no sabía si poner de frontales las columnas o unos monitores, contando que esos monitores llevarán también el coste de unos soportes.
Lo sensor 1 con sus soportes de pie los pondría detrás, de traseros.
Mi escucha de música es de toda clase, clásica, pop, dance, rock, de todo un poco.
No sé si esto os ayuda.

Por cerar el tema anterior es complejo contestar a "análisis objetivos", es demasiado subjetivo, y, cuando hay que panelar o ecualizar, hay resonancias indebidas, las cajas bien construidas apenas las tienen.

Por otro lado, recuperando el tema, quédate con las sensor 1 y pon unos traseros pequeños, sin pueden dipolares a la altura de la escucha estupendo.

Alguna recomendación de marca para los altavoces pequeños diporales?

Iniciado por LEBIERE1971

Alguna recomendación de marca para los altavoces pequeños diporales?

Aquí el problema que tienes es de precio, ya que lo que hay de calidad se sube y la mayoría no los he escuchado, en AV soy más de peli y al sonido le doy menos importancia que otros compañeros que pueden aconsejarte mejor. Yo sí pudiera, en ese equipo, le pondría (aunque ciertamente cambia algo el estilo de sonido) unos Wharfedale WH-2 (si los encuentras a buen precio. Creo que están descatalogados hace tiempo. De segunda mano a veces salen a la venta. Yo valoraría los Wharfedale DFS que están en catalogo). Otras posibilidades con esas cajas por un precio no alto son las Polk Audio FXiA4 (no soy mucho de Polk Audio y no las he oído, pero creo encajarían ajustandolas bien), las Klipsch Reference RP 240S (que ya se suben bastante) o las Monitor Audio Bronze FX (búscalas de segunda mano, irían muy bien).

Saludos,

Iniciado por LEBIERE1971

Hola compañeros, agradezco mucho vuestros consejos, el tema es que son unos 20m2. Es un comedor de paso. En otro post puse las fotos.
Tengo una pareja de Dalí sensor 1 y la verdad se escuchan muy bien.
Ahora me entregaran un subwoofer de BK electrónics.
Tengo un amplificador bluesound powernode 2i y el sonido que sale a los zensor 1 es espectacular y sin ninguna distorsión.
Quiero montar un 5.1 y no sabía si poner de frontales las columnas o unos monitores, contando que esos monitores llevarán también el coste de unos soportes.
Lo sensor 1 con sus soportes de pie los pondría detrás, de traseros.
Mi escucha de música es de toda clase, clásica, pop, dance, rock, de todo un poco.
No sé si esto os ayuda.

Ya que ya posees unos Dali Zensor 1, efectivamente, estos los pasaría para los canales traseros y para los frontales me haría con unos Zensor 3 (no se cómo se comportarían los Zensor 7 en tu sala pero es probable que sean demasiado) y te quedaría un conjunto de cajas muy equilibrado y, además, con idéntico timbre que es un plus muy interesante para escuchar música multicanal, por ejemplo.

Iniciado por Deboi

Yo en los análisis objetivos que he visto no veo casi relación entre precio y linealidad que se curva de respuesta, precio y THD, etc. Las resonancias la verdad no creo que sean un problema general y que además tienen que ver también con otros factores.

Claro, es que no la hay:
https://www.forodvd.com/tema/174152-...s-entre-cajas/




- El que crea lo contrario simplemente está influenciado por la propaganda falaz del negocio de hifi.
hay cajas bien caras que resuenan más que otras bien baratas, y viceversa. Lo mismo con todo el resto de mediciones; incluido la resonancia de los propios drivers (= CSD, con correspondencia enttre "mayor precio = resonar menos" de cero pelotero):

- http://www.zaphaudio.com/tweetermishmash/compare.html
- http://www.zaphaudio.com/smalltest/compare.html
- http://www.zaphaudio.com/5.5test/compare.html
- http://www.zaphaudio.com/6.5test/compare.html

Cuando uno se inicia se lo cree "casi todo", pero a la larga el que tiene ganas de aprender se de cuanta que todo es "el cuento de la lechera" falaz que se han inventado unos cuantos para hacer dinero

Un saludete

Iniciado por atcing

Claro, es que no la hay:
https://www.forodvd.com/tema/174152-...s-entre-cajas/




- El que crea lo contrario simplemente está influenciado por la propaganda falaz del negocio de hifi.
hay cajas bien caras que resuenan más que otras bien baratas, y viceversa. Lo mismo con todo el resto de mediciones; incluido la resonancia de los propios drivers (= CSD, con correspondencia enttre "mayor precio = resonar menos" de cero pelotero):

- Zaph|Audio
- Zaph|Audio
- Zaph|Audio
- Zaph|Audio

Cuando uno se inicia se lo cree "casi todo", pero a la larga el que tiene ganas de aprender se de cuanta que todo es "el cuento de la lechera" falaz que se han inventado unos cuantos para hacer dinero

Un saludete

La verdad no podría estar más de acuerdo contigo. Cuanto más aprendo de audiofília, más me doy cuenta que como decía antes el 90% de todo este mundo es estética y entra por los ojos.
Ojo! y que yo no digo que me libre de ello, pero con mesura. Hay cajas, amplis, dacs incluso cables que son literalmente preciosos y no dudaría en comprar según que cosas, pero siendo consciente que sonarán muy bien pero no mejor o peor que otros del mismo rango o mucho más baratos.

Si estáis interesados en "cacharreria" varia. En esta web hacen analisis exaustivos que os lo recomendaria antes de comprar.
A modo de ejemplo, analizan DACS de todo tipo desde marcas blancas ( chinas) hasta las más exclusivas de prestigio.
Recientemente compré gracias a esta web un DAC de topping que me costó 89e y está a más nivel en cuanto a distorsión harmónica, ruido, etc que otros que valen 10 veces más tipo Cambridge etc
https://www.audiosciencereview.com/f...x.php?reviews/

Iniciado por danielbaen

La verdad no podría estar más de acuerdo contigo. Cuanto más aprendo de audiofília, más me doy cuenta que como decía antes el 90% de todo este mundo es estética y entra por los ojos.
Ojo! y que yo no digo que me libre de ello, pero con mesura. Hay cajas, amplis, dacs incluso cables que son literalmente preciosos y no dudaría en comprar según que cosas, pero siendo consciente que sonarán muy bien pero no mejor o peor que otros del mismo rango o mucho más baratos.

Si estáis interesados en "cacharreria" varia. En esta web hacen analisis exaustivos que os lo recomendaria antes de comprar.
A modo de ejemplo, analizan DACS de todo tipo desde marcas blancas ( chinas) hasta las más exclusivas de prestigio.
Recientemente compré gracias a esta web un DAC de topping que me costó 89e y está a más nivel en cuanto a distorsión harmónica, ruido, etc que otros que valen 10 veces más tipo Cambridge etc
https://www.audiosciencereview.com/f...x.php?reviews/

la cuestión está en que aunque midan diferente bajo un Audioprecision, las diferencias medibles están todas tan por debajo del umbral de detectabilidad en el 99% de los casos (salvo algún DAC a válvulas que esté diseño adrede para colorear de forma audible... y poco más), que son irrelevantes. Algo que sólo se demuestra bajo blind test riguroso (que tantos aficionados, aficionados de foros supuestamente especializados, y sobretodo tenderos tienen pánico a realizar)


Un saludete

Iniciado por atcing

la cuestión está en que aunque midan diferente bajo un Audioprecision, las diferencias medibles están todas tan por debajo del umbral de detectabilidad en el 99% de los casos (salvo algún DAC a válvulas que esté diseño adrede para colorear de forma audible... y poco más), que son irrelevantes. Algo que sólo se demuestra bajo blind test riguroso (que tantos aficionados, aficionados de foros supuestamente especializados, y sobretodo tenderos tienen pánico a realizar)


Un saludete

Podríamos hacer un hilo de blind test a ver que tal sale a los foreros.
He buscado pero hay poca cosa, tienes links?
De los pocos que he encontrado está este
https://www.npr.org/sections/thereco...-audio-quality
Eso si, si la respuesta es 1 de 3 es bastante fácil acertar ya que tienes un 33% de posibilidades aunque no tengas ni z.i por tanto a mi parecer se debe repetir mínimo 10 veces y hacer estadística

Creo que lo mejor es intentar ayudar al compañero que ha abierto el hilo y seguir el tema de las pruebas ciegas en otra sección. Pero aquí cada cual... Parecemos políticos a veces.

Iniciado por GSeoane

Creo que lo mejor es intentar ayudar al compañero que ha abierto el hilo y seguir el tema de las pruebas ciegas en otra sección. Pero aquí cada cual... Parecemos políticos a veces.

emmm
"Podríamos hacer un hilo de blind test a ver que tal sale a los foreros."

Iniciado por danielbaen

Podríamos hacer un hilo de blind test a ver que tal sale a los foreros.
He buscado pero hay poca cosa, tienes links?
De los pocos que he encontrado está este
https://www.npr.org/sections/thereco...-audio-quality
Eso si, si la respuesta es 1 de 3 es bastante fácil acertar ya que tienes un 33% de posibilidades aunque no tengas ni z.i por tanto a mi parecer se debe repetir mínimo 10 veces y hacer estadística

Sí, el mínimo aconsejable para evitar el acierto por azar (que es precisamente lo que queremos evitar)son 10 muestras.

- la siguiente web está bastante bien (sobretodo cuando en cada paramétro a analizar probamos las difíciles muestras que se van acercando al límite de audibilidad de dicho paramétro, hasta el punto de que llega un momento de que no hay quien de una) :
https://www.audiocheck.net/blindtests_index.php


Un saludete