Altavoces columna

Iniciado por danielbaen

La verdad no podría estar más de acuerdo contigo. Cuanto más aprendo de audiofília, más me doy cuenta que como decía antes el 90% de todo este mundo es estética y entra por los ojos.
Ojo! y que yo no digo que me libre de ello, pero con mesura. Hay cajas, amplis, dacs incluso cables que son literalmente preciosos y no dudaría en comprar según que cosas, pero siendo consciente que sonarán muy bien pero no mejor o peor que otros del mismo rango o mucho más baratos.

Si estáis interesados en "cacharreria" varia. En esta web hacen analisis exaustivos que os lo recomendaria antes de comprar.
A modo de ejemplo, analizan DACS de todo tipo desde marcas blancas ( chinas) hasta las más exclusivas de prestigio.
Recientemente compré gracias a esta web un DAC de topping que me costó 89e y está a más nivel en cuanto a distorsión harmónica, ruido, etc que otros que valen 10 veces más tipo Cambridge etc
https://www.audiosciencereview.com/f...x.php?reviews/

la cuestión está en que aunque midan diferente bajo un Audioprecision, las diferencias medibles están todas tan por debajo del umbral de detectabilidad en el 99% de los casos (salvo algún DAC a válvulas que esté diseño adrede para colorear de forma audible... y poco más), que son irrelevantes. Algo que sólo se demuestra bajo blind test riguroso (que tantos aficionados, aficionados de foros supuestamente especializados, y sobretodo tenderos tienen pánico a realizar)


Un saludete

Iniciado por atcing

la cuestión está en que aunque midan diferente bajo un Audioprecision, las diferencias medibles están todas tan por debajo del umbral de detectabilidad en el 99% de los casos (salvo algún DAC a válvulas que esté diseño adrede para colorear de forma audible... y poco más), que son irrelevantes. Algo que sólo se demuestra bajo blind test riguroso (que tantos aficionados, aficionados de foros supuestamente especializados, y sobretodo tenderos tienen pánico a realizar)


Un saludete

Podríamos hacer un hilo de blind test a ver que tal sale a los foreros.
He buscado pero hay poca cosa, tienes links?
De los pocos que he encontrado está este
https://www.npr.org/sections/thereco...-audio-quality
Eso si, si la respuesta es 1 de 3 es bastante fácil acertar ya que tienes un 33% de posibilidades aunque no tengas ni z.i por tanto a mi parecer se debe repetir mínimo 10 veces y hacer estadística

Creo que lo mejor es intentar ayudar al compañero que ha abierto el hilo y seguir el tema de las pruebas ciegas en otra sección. Pero aquí cada cual... Parecemos políticos a veces.

Iniciado por GSeoane

Creo que lo mejor es intentar ayudar al compañero que ha abierto el hilo y seguir el tema de las pruebas ciegas en otra sección. Pero aquí cada cual... Parecemos políticos a veces.

emmm
"Podríamos hacer un hilo de blind test a ver que tal sale a los foreros."

Pues sería genial que lo abriéseis y así quedaría este libre para contestar al compañero que ha hecho la consulta...

Iniciado por danielbaen

emmm
"Podríamos hacer un hilo de blind test a ver que tal sale a los foreros."

Estimo no hace falta pero en los tiempos que corren uno se contagia matizandolo todo. Matizo pues...

Creo que la intervención que citas la hice despues de la tuya, y la hice dándome cuenta de esa frase que has colocado en grande y al hacerla supuse que era dificil que te dieras por aludido. Lo aclaro, ya que si ha sido así lo he medido mal. La cita que incluyes mía nada tiene que ver con tu intervención., ya que estoy de acuerdo con que sería buena idea, aunque creo que ya exsite ese hilo, o si no existe hay muchos donde se inciden en esas pruebas.

Como dice Toni Balboa pues eso... seguramente tendría mucha aceptaciòn

Saludos y disculpas, y màs al compañero que ha iniciado el hilo.

Altavoces de columna, volvamos al tema...

Iniciado por GSeoane

Estimo no hace falta pero en los tiempos que corren uno se contagia matizandolo todo. Matizo pues...

Creo que la intervención que citas la hice despues de la tuya, y la hice dándome cuenta de esa frase que has colocado en grande y al hacerla supuse que era dificil que te dieras por aludido. Lo aclaro, ya que si ha sido así lo he medido mal. La cita que incluyes mía nada tiene que ver con tu intervención., ya que estoy de acuerdo con que sería buena idea, aunque creo que ya exsite ese hilo, o si no existe hay muchos donde se inciden en esas pruebas.

Como dice Toni Balboa pues eso... seguramente tendría mucha aceptaciòn

Saludos y disculpas, y màs al compañero que ha iniciado el hilo.

Altavoces de columna, volvamos al tema...

sin problema, buen rollo siempre

Iniciado por danielbaen

Podríamos hacer un hilo de blind test a ver que tal sale a los foreros.
He buscado pero hay poca cosa, tienes links?
De los pocos que he encontrado está este
https://www.npr.org/sections/thereco...-audio-quality
Eso si, si la respuesta es 1 de 3 es bastante fácil acertar ya que tienes un 33% de posibilidades aunque no tengas ni z.i por tanto a mi parecer se debe repetir mínimo 10 veces y hacer estadística

Sí, el mínimo aconsejable para evitar el acierto por azar (que es precisamente lo que queremos evitar)son 10 muestras.

- la siguiente web está bastante bien (sobretodo cuando en cada paramétro a analizar probamos las difíciles muestras que se van acercando al límite de audibilidad de dicho paramétro, hasta el punto de que llega un momento de que no hay quien de una) :
https://www.audiocheck.net/blindtests_index.php


Un saludete