Altavoces de columna, ¿Mr4 o Magnat 800?

Iniciado por kaos26

Referente a monitor audio es una marca contrastada , buenas cajas con bonitos acabados, su relación calidad-precio igual es inferior a magnat , aún así hay q tener productos para todo tipo de presupuestos .
He podido escuchar , tres modelos de monitor audio y me han encantado .
El forero "bufonius" es vecino y amigo personal , además de gustarle M.A.

Ha tenido en su sala ,las Rs8, gs20 y actualmente PL300 , a excepción de las rs8 q tenían un grave algo difícil de controlar ,los otros dos modelos suenan perfectos a nuestro gusto personal , las mr4 no las he escuchado.

Para reconocer las bondades de una marca no hace falta desprestigiar a otra , tanto magnat como m.a . Son buenas cajas destinadas a diferentes bolsillos.

Las Monitor Audio serie MR no tienen ni mejores componentes/drivers que las Magnat serie Supreme "equivalentes en tamaño"; ni mejores acabados, ni mejor diseño acústico, ni siquiera miden de promedio mejor en los análisis de laboratorio. Ambas series tienen modelos "similares" a pesar de las diferencias de precio (notablemente más caras las MA de mismo tamaño). Otro tema es que queramos pagar la marca. En UK son más famosas las MA y en Alemania las Magnat. Con ambas puedes obtener exactamente la misma calidad de sonido; sólo que a igualdad de precio con magnat Supreme vas a tener un modelo más gordo (que te dará un polus de SPmax).

Por cierto, las MA PL son bajo mediciones de las peores MA (al menos en los monitores)... pues son de las que tienen mayor THD en la zona de cruce. No se si viene por la resonanca del tweeter por abajo o del mid/woofer por arriba:


THD a 90dB (2m)

http://www.soundstagenetwork.com/mea...r_audio_pl100/

Una Infinity primus de 150 euros pareja (hace cuatro días) tiene menor THD global al mismo SPL; vamos que le mete un buen repaso a la PL100:


THD a mismos 90dB (2m)

http://www.soundstage.com/measuremen...y_primus_p162/

Increíble pero cierto, a pesar de la enoooooooooorme diferencia de precio


Si MA no han mejorado sus drivers (en la PL siguen siendo flojitos) no me extraña ... porque el tweeter Gold de la famosísima en sus días MA 700 Gold MKII de los 90 (sobre las 100.000 pesetas y sobrevaloradísima) tenía una THD altísima por abajo cuando lo medimos sin filtrado (tweeter que utilizó un colega en un proyecto HUM cruzado a un mid/woofer de Advent vintage).






Si alguien se ha preguntado alguna vez porqué MA suele cortar sus tweeters relativamente altos que le eche un vistazo a estas mediciones de cuando lo medimos sin filtrado a 90dB/1m (uno de los peores tweeters que hemos medido en THD hasta la fecha para cortar "bajo" (donde es importante para mentener la directividad de un medio de 6"/7" ) [/b] :lol: :




...para que os hagáis una idea lo que medimos el mismo día con uno de unas Castle a mismo SPL promedio, pues el colega quería ver cual era mejor para quedarse con él en el proyecto HUM:




La THD del tweeter de la Castle sin ser nada del otro mundo (por debajo del nivel de calidad del tweeter de unas beta20, o B2031P en THD global)... ya le daba un buen viaje en cuanto a flexibidad del corte al de esas MA Gold. [u]Y esta es la realidad del hifi





-Aquí el de las Beta20 y el famosísimo Seas TG 27TBF/G también medidos sin filtrado (que compré y también comparamos para otro futuro proyecto que también se quedó en el aire pues tampoco aportaba mejora alguna (manteniendo su corte en 2.4Khz), y medimos la tarde anterior:


tweeter beta20 (lila); tweeter Seas (verde). Se nota como actúa el dispositivo de directividad de las Beta20 (que rebaja la respuesta en eje para mejorar la offaxis, acercando ambas curvas), y por eso luego en caja necesita un filtro compensatorio.



Aquí la THD entre el beta20 y dicho excelente Seas (mejor de promedio que el mucho más caro Seas Excell) como tiene que hacerse: igualando curvas tras la EQ para ver THD a mismo SPL de aprox. 90dB/1m:




Se puede ver como ambos tweeters sin cortar de 2Khz hacia arriba ya dan los 90dB/1m con thd de -50 a -55dB por debajo en el segundo armónico es decir, entre 0.3% y 0.2% de THD.





Es tan sencillo cargarse mitos subjetivistas


Un saludete