Auriculares Bluetooth cerrados

Si sigues leyendo, esto es lo que dice Amirm de los Elegia:

I can't recommend the Focal Elegia without equalization. With EQ, it becomes very good to superb if you don't turn it up too high and cause static in the drivers.

El EQ de Amirm:

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si sigues leyendo, esto es lo que dice Amirm de los Elegia:

I can't recommend the Focal Elegia without equalization. With EQ, it becomes very good to superb if you don't turn it up too high and cause static in the drivers.

El EQ de Amirm:

Claro que lo he leido,normal que con EQ suene mucho mejor.
Cuando alguien dice que con EQ suena peor su equipo,auricullares,etc es que dicha EQ no esta bien afinada.

Cualquier EQ bien aplicada supone un margen de mejora muy grande.

Saludos y a disfrutar del nuevo aparato.

Sobre todo en este modelo de auriculares, que es muy capaz y acepta fenomenal el EQ. Lo que no entiendo es por que Focal los saca así de fábrica, quizá sea un fallo, aunque a los Stellia, mucho más caros, les pasa lo mismo, y en menor medida a los Celestee, aunque estos aceptan peor el EQ por lo que he leído y mucha gente los está cambiando por los Elegia, que además están súper rebajados al haber sido descatalogados. Pero no entiendo ese tuning de fábrica tan raro. Quizá es también lo que dice Albert, la amplificación, con el iFi, mucho más potente, me suenan perfectos, no sé si por la amplificación o por el sonido especial de iFi. Creo que lo segundo porque los Elegia son fáciles de mover

Con el iFi creo que te suena mejor por el XBass.

He hecho los ajustes que mencionabas más en concreto. Obviamente, suenan diferentes. Pero yo prefiero el sonido original, con el tuning de fábrica. Precisamente, me gusta como suenan los diferentes auriculares, su individualidad, en lugar de buscar un sonido parecido e ideal para que suenen todos más o menos igual.

Es cuestión de gustos.

Iniciado por Albert Dirac

Con el iFi creo que te suena mejor por el XBass.

He hecho los ajustes que mencionabas más en concreto. Obviamente, suenan diferentes. Pero yo prefiero el sonido original, con el tuning de fábrica. Precisamente, me gusta como suenan los diferentes auriculares, su individualidad, en lugar de buscar un sonido parecido e ideal para que suenen todos más o menos igual.

Es cuestión de gustos.

Este viene muy raro de fábrica Albert, mira la curva que ha puesto Hemiutut. Le faltan graves y agudos, haciendo que los medios sobresalgan demasiado. Al resto de Focal le pasa un poco lo mismo, pero menos exagerado

Pero sí, en gustos no hay nada que discutir

Aquí la review de los Celestee. Vienen menos raros de fábrica, pero no responden tan bien como los Elegia al EQ

https://audiosciencereview.com/forum...adphone.21917/

Y aquí los carísimos Stellia, que vienen muy distintos de fábrica al resto (mucho grave). Sin embargo dice que con EQ se vuelven “nice”, no “superb” como los Elegia

https://audiosciencereview.com/forum...adphone.28146/

De aquí que quiera ecualizar..

Iniciado por DarkenedUnderpass

Este viene muy raro de fábrica Albert, mira la curva que ha puesto Hemiutut. Le faltan graves y agudos, haciendo que los medios sobresalgan demasiado. Al resto de Focal le pasa un poco lo mismo, pero menos exagerado

Pero sí, en gustos no hay nada que discutir

Y si hablamos de los Celestee que son más caros.
Mirar en graves de 100 hz para abajo que diferencia en respuesta en frecuencia


Y si,sobre gustos nada que discutir,sobre datos rigurosos y objetivos ya es otro cantar
y no digamos en tests ciegos bien hechos.

Saludos

No son más caros los Celestee, lo que pasa es que son el modelo que ha reemplazado a los Elegia, por eso los Elegia tienen descuento. Costaban también 899€

Iniciado por DarkenedUnderpass

Sobre todo en este modelo de auriculares, que es muy capaz y acepta fenomenal el EQ. Lo que no entiendo es por que Focal los saca así de fábrica, quizá sea un fallo, aunque a los Stellia, mucho más caros, les pasa lo mismo, y en menor medida a los Celestee, aunque estos aceptan peor el EQ por lo que he leído y mucha gente los está cambiando por los Elegia, que además están súper rebajados al haber sido descatalogados. Pero no entiendo ese tuning de fábrica tan raro. Quizá es también lo que dice Albert, la amplificación, con el iFi, mucho más potente, me suenan perfectos, no sé si por la amplificación o por el sonido especial de iFi. Creo que lo segundo porque los Elegia son fáciles de mover

Yo tengo los Celestee, y me gusta mucho cómo suenan. También tengo el Qdelix 5K, desde hace año y medio o algo más. Eso de que los Celestee acepten peor la EQ que los Elegía, sinceramente no sé de dónde lo han sacado o por qué lo dicen, el tema es hacer bien esa EQ (y hacerla guiándonos también por los oídos, no sólo mirando la gráfica de turno y metiendo los PEQs en base a ella). Con las reviews de Amir me ha pasado a veces que su propuesta de EQ no me gustaba mucho (me pasa con los Celestee), y otras veces queda bien a mi gusto.
De serie, me gustan mucho más los Celestee que los Elegía, pero de lejos (tienen buen grave, buena pegada, y aunque tengan los medios un poco realzados, en algunos estilos o grabaciones les da su punto). ¿Que la respuesta no es perfecta o no es como "dice Harman"? Pues si, ¿y qué? Mis oídos tampoco son micrófonos de medición, y afectan muchos parámetros para que algo me guste o no. Al final es un tema de gustos, de psicoacústica también, etc (a mi hay semanas que uso más los Aeon 2 Noire y me cuesta pasar a otros, y lo mismo otras semanas con el Celestee, etc). No se puede categorizar tan rotundamente sólo por mirar un par de gráficas, con auriculares a veces no es tan sencillo. Además de que a veces hay diferencias en las mediciones según el equipo utilizado, e incluso entre varios auriculares iguales. Si los Celestee que midió Amir no hubieran tenido ese defecto en el driver izquierdo, seguramente estarían mucho mejor valorados por las redes. Los míos no tienen ningún defecto, o al menos percibo el grave igual en un lado que en otro. y también creo que con las mismas almohadillas, y ecualizados al mismo target, seguramente suenan igual de bien los Elegía que los Celestee, y por eso la gente se cambia (ahorra dinero y obtiene la misma calidad de sonido y construcción).

De iFi tuve hace un tiempo el Gryphon, el tema del XBass lo tienen muy bien conseguido. Al final se me quedaba un poco grande en tamaño (y en precio) para llevarlo por ahí, y me pasé al Qudelix. Es un cacharrete magnífico, desde que lo tengo se me han quitado las ganas de mirar más inears o más DACs portátiles. Es cierto que estaría genial que tuviese más potencia, pero para auriculares fáciles de mover, como los Focal, y para inears, va perfecto. Tengo varios perfiles para los IE300, según estilos de música y demás, y los mejora una barbaridad.

Un saludo!

Yo tampoco entiendo por qué dicen en ASR y Head-fi que los Celestee se ecualizan peor, si ambos pueden aceptar cualquier frecuencia entre 5hz y 23khz. El propio Amirm de ASR los ecualizó y no consiguió una respuesta tan buena como con los Elegia. Pero lo mismo tampoco invirtió mucho tiempo. Que vengan de serie con un mejor tuning es claramente una ventaja sobre los Elegia. Lo que pasa es que puedes conseguir los Elegia por mitad de precio y si los ecualizas tienes un gran sonido y eso que te has ahorrado

Estás contento con el Qudelix? Creo que al final me lo quedo, es una maravilla de aparatito. Por la salida balanceada me sobra potencia, de hecho tengo la ganancia en Normal. Por cierto estoy encantado con las almohadillas nuevas, mejoran mucho el sonido. Entre el EQ y estas, ya no veo más margen de mejora, ahora me suena de escándalo, incluso por bluetooth

Iniciado por DarkenedUnderpass

Estás contento con el Qudelix? Creo que al final me lo quedo, es una maravilla de aparatito. Por la salida balanceada me sobra potencia, de hecho tengo la ganancia en Normal. Por cierto estoy encantado con las almohadillas nuevas, mejoran mucho el sonido. Entre el EQ y estas, ya no veo más margen de mejora, ahora me suena de escándalo, incluso por bluetooth

Muy contento con el Qudelix, la verdad. Casi me compro otro para tenerlo de repuesto, jajaja. Lo que estoy esperando que saquen algo más grande, con más conectividad (entrada óptica, por ejemplo, y salida de línea dedicada, etc) y con las mismas capacidades del DSP. Vamos, algo como el Gryphon, pero con ese DSP y más barato. Por soñar que no quede .

Un saludo!

Iniciado por truant

Yo tengo los Celestee, y me gusta mucho cómo suenan. También tengo el Qdelix 5K, desde hace año y medio o algo más. Eso de que los Celestee acepten peor la EQ que los Elegía, sinceramente no sé de dónde lo han sacado o por qué lo dicen, el tema es hacer bien esa EQ (y hacerla guiándonos también por los oídos, no sólo mirando la gráfica de turno y metiendo los PEQs en base a ella). Con las reviews de Amir me ha pasado a veces que su propuesta de EQ no me gustaba mucho (me pasa con los Celestee), y otras veces queda bien a mi gusto.
De serie, me gustan mucho más los Celestee que los Elegía, pero de lejos (tienen buen grave, buena pegada, y aunque tengan los medios un poco realzados, en algunos estilos o grabaciones les da su punto). ¿Que la respuesta no es perfecta o no es como "dice Harman"? Pues si, ¿y qué? Mis oídos tampoco son micrófonos de medición, y afectan muchos parámetros para que algo me guste o no. Al final es un tema de gustos, de psicoacústica también, etc (a mi hay semanas que uso más los Aeon 2 Noire y me cuesta pasar a otros, y lo mismo otras semanas con el Celestee, etc). No se puede categorizar tan rotundamente sólo por mirar un par de gráficas, con auriculares a veces no es tan sencillo. Además de que a veces hay diferencias en las mediciones según el equipo utilizado, e incluso entre varios auriculares iguales. Si los Celestee que midió Amir no hubieran tenido ese defecto en el driver izquierdo, seguramente estarían mucho mejor valorados por las redes. Los míos no tienen ningún defecto, o al menos percibo el grave igual en un lado que en otro. y también creo que con las mismas almohadillas, y ecualizados al mismo target, seguramente suenan igual de bien los Elegía que los Celestee, y por eso la gente se cambia (ahorra dinero y obtiene la misma calidad de sonido y construcción).

De iFi tuve hace un tiempo el Gryphon, el tema del XBass lo tienen muy bien conseguido. Al final se me quedaba un poco grande en tamaño (y en precio) para llevarlo por ahí, y me pasé al Qudelix. Es un cacharrete magnífico, desde que lo tengo se me han quitado las ganas de mirar más inears o más DACs portátiles. Es cierto que estaría genial que tuviese más potencia, pero para auriculares fáciles de mover, como los Focal, y para inears, va perfecto. Tengo varios perfiles para los IE300, según estilos de música y demás, y los mejora una barbaridad.

Un saludo!

Totalmente de acuerdo, no hace mucho era un neofito total en auriculares, gracias a Truant aprendí a disfrutar de esta otra variante de escuchar música , aparte de los típicos in-ear que suelo usar en el gym.

Gracias amic por tu paciencia y sobretodo amistad

Iniciado por kaos26

Totalmente de acuerdo, no hace mucho era un neofito total en auriculares, gracias a Truant aprendí a disfrutar de esta otra variante de escuchar música , aparte de los típicos in-ear que suelo usar en el gym.

Gracias amic por tu paciencia y sobretodo amistad

A mi me ha pasado al revés, gracias a ti le he prestado más atención al tema estéreo con cajas. Con decirte que he separado el estéreo del cine en casa, si me lo dicen hace unos años no me lo creo, jajaja.

Bueno, pues yo también he comprado un Qudelix 5k, me habéis despertado la curiosidad.

Me ha llegado hoy mismo, y de momento solo he comprobado lo básico, he probado tanto por cable conectado al teléfono como por Bluetooth, y las dos salidas con varios auriculares.

Totalmente preliminar, 100% subjetivo y sin haber usado todavía las capacidades de la aplicación, me gusta algo más el sonido que el del FiiO BTR5, y algo menos que el del FiiO BTR7. Ahora a jugar un poco con las opciones que te da el aparato.

En fin, otro cacharro de audio móvil más para la colección.