Auriculares in-ear duros de gama alta

Yo no se tus gustos,pero si te recomendaría unos IEMs que vallan por detrás de la oreja,por las largas horas y el movimiento continuado al final son los mas cómodos,de los que te comentan hay varios de ese tipo.Yo añadiría lor Aurvana in ear 3. Cómodos el cable es algo fino, pero eso lo hace mas fácil de proteger,se acomoda detrás de la oreja y luego lo ajustas debajo del mentón y queda oculto.Yo lo utilizo para salir con la bici de monte y entre los movimientos de cabeza,tirones de la correa del casco,sacarlo y meterlo en zonas de carretera,ha pasado la prueba.
Aíslan demasiado para mi gusto y poco bajo tienen pero se agradece tras largas horas en las orejas, ademas ,se puede arreglar con el ecualizador.
Andan por 100e, antes su precio era 150.

Saludos

al final me he comprado los M1 y los Audeo 112. los M1 por los 25 euros al cambio que me han costado son una auténtica ganga (los pillé de oferta por 30$ envío incluído en esta web BRAINWAVZ M1 IEM Earphones - BRAINWAVZ). vienen con unas almohadillas complis que me encajan de maravilla, 12 adaptadores de silicona bastante cómodos 2xS/M/L y una cajita para guardarlos muy maja. son cómodos y la construcción está bastante bien para su precio, mejor que AKG o Sennheiser que les doblan el precio, y el cable parece bueno y no se enreda. en cuanto al sonido, para mi gusto es MUY bueno, equilibrado, con buenos graves (cierta carencia de subgraves, pero tampoco me molesta y menos en unos IEM), excelentes medios y unos agudos atenuados que personalmente me gustan. se mueven fácil incluso con el petardo de ipod shuffle, vamos, que con un reproductor medio van sobrados.

en la gama de entrada IEM hay muy buenos auriculares con los que si mucha gente no mirase el precio y fuese realista con sus aspiraciones se sentiría satisfecha de sobra: Brainwavz, Soundmagic, Radiopaq, Xears, Meelectronics, Vsonic, Fischer Audio... tienen productos que por menos de los 50 pavos que te meten por los típicos Sennheiser C300 resultan auténticas gangas.

cuando me lleguen los Audeo y los Radiopaq iré comentando más cosas. se supone que la construcción de los Audeo es muy superior a los otros, el sonido... ya lo veremos. seguramente sí sonarán mejor, pero no creo que suenen las 4 veces su precio indica sobre los M1.

cuidarse.

primeras pruebas con los Audeo 112. Van justitos de graves, al menos sin amplificar (no tengo pila en el CMOY), pero suenan a gloria. Lineales, detallados, con buena escena... la palabra quizá sea naturales. Cómodos... los más cómodos que he probado en mi vida, es como si no los llevases, se meten dentro del pabellón auditivo y puedes dormir tranquilamente con ellos que no los notas apenas. Respecto al curioso sistema de filtros que trae, los grises no me acaban, prefiero los negros. por equilibrio, sonido agradable, buenos medios, caída suave en agudos, graves contenidos... me recuerdan a las beta20 en auricular.

Estoy buscando unos auriculares in-ear para el GIM e Iphone y me han gustado los Radiopaq, he visto que tienen diferentes versiones JAZZ, CLASICA, ROCK, POP y también he leído que no hay diferencias entre ellos, por lo que seguramente cogeré los de clásica que imagino que tendrán una curva en V lo que me vendrá bien si hago deporte con ellos.

¿Con cuál os quedaríais?, el problema que tengo es que no puedo ecualizarlos con el Iphone ya que reproduzco a través del Spotify premium y no he encontrado programa alguno para adaptar la curva de respuesta a mi gusto

Y otra pregunta, ¿se le puede cambiar el cable? y ¿misma marca o genérica?

Tras escuchar en casa con los Superlux 662F y pasar a los que vienen con el Iphone, no me gustan nada.

pasa de los radiopaq. yo los he estado escuchando, los he dejado horas y horas con el ipod ahí dándole a ver si es verdad que tienen que "rodarse" (aunque siempre he pensado que el que te ruedas eres tú a su sonido) y me siguen pareciendo unos auriculares nítidos pero muy chillones en la parte alta y, no sé muy bien como explicarlo, pero el timbre que tienen no me mola, al cabo de oírlos un rato me duelen los oídos.

todo lo contrario que los brainwavz M4 que me han parecido la hostia. los tienen por 28 libras y los pillé por 16 o así, que de vez en cuando los meten en oferta. suenan como los brainwavz M1 pero mejor en todo. son bastante neutros pero con un ligero realce de graves que se agradece para hacer deporte. suenan muy muy bien. comparados con los phonak son también bastante neutros pero sin llegar a la nitidez ni separación de instrumentos de estos. a cambio tienen unos graves más presentes y suenan más fuerte (no sé si serán más sensibles, tendrán menor impedancia o lo que sea, no tengo las fichas delante, pero suenan mucho más, lo que es importante para juntarlos con un mp3 pequeño tipo ipod nano o sansa). por unos 20 euros que me costaron pondría la mano en el fuego que no hay nada mejor, y por el doble o el triple habría que verlo.

Iniciado por elbateria

pasa de los radiopaq. yo los he estado escuchando, los he dejado horas y horas con el ipod ahí dándole a ver si es verdad que tienen que "rodarse" (aunque siempre he pensado que el que te ruedas eres tú a su sonido) y me siguen pareciendo unos auriculares nítidos pero muy chillones en la parte alta y, no sé muy bien como explicarlo, pero el timbre que tienen no me mola, al cabo de oírlos un rato me duelen los oídos.

todo lo contrario que los brainwavz M4 que me han parecido la hostia. los tienen por 28 libras y los pillé por 16 o así, que de vez en cuando los meten en oferta. suenan como los brainwavz M1 pero mejor en todo. son bastante neutros pero con un ligero realce de graves que se agradece para hacer deporte. suenan muy muy bien. comparados con los phonak son también bastante neutros pero sin llegar a la nitidez ni separación de instrumentos de estos. a cambio tienen unos graves más presentes y suenan más fuerte (no sé si serán más sensibles, tendrán menor impedancia o lo que sea, no tengo las fichas delante, pero suenan mucho más, lo que es importante para juntarlos con un mp3 pequeño tipo ipod nano o sansa). por unos 20 euros que me costaron pondría la mano en el fuego que no hay nada mejor, y por el doble o el triple habría que verlo.

Había leido que los Radiopaq versión Jazz estaban levantados en la zona grave y pasados de agudos pero que la versión clásica son los más planos, aunque he leido quien no diferencia una versión de otra

Voy a darle un vistazo a los que me comentas.

al final los audeo los he dejado con el filtro gris, mucho mejor que el negro. el negro te mete más grave pero a cambio es como si los dejase "muy duros", al ipod le cuesta moverlos pero es que les conecto el cmoy y pasa lo mismo, se emborronan los medios y llega muy mal arriba. con los filtros negros es como si estuviesen taponados y por más que amplifiques no andan. con los grises pierdes un poco de grave pero ganas mucho en todo lo demás. a ver, son unos auris que por mucho que pruebes almohadillas y filtros no van a destacar por graves, tienen los justos y necesarios pero eso ya lo sabía cuando los compré y lo prefiero a cambio de las otras virtudes que tienen.

yo tengo los jazz y se los voy a dar a mi hermana para el teléfono (tiene los que vienen con el Huawei y le parecen fantásticos así que con estos lo va a flipar) y no valen la pena, de verdad. por lo menos al volumen que yo los oigo, que es alto, al cabo de un momento son molestos con casi cualquier música que le eches. los M4, sobre todo a precio de derribo, para el gimnasio son increíbles, mejores aún que los M1 y mucho mejor construídos puesto que son de aluminio y el cable es mucho mejor. los M4 en su momento los diseñaron para parecerse a los B2 (que son un clon de los Fischer Audio DBA-02) pero menos analíticos y con más graves. obviamente cuando salieron valían la mitad y ahora los han rebajado así que tampoco le puedes pedir peras al olmo, pero a mí desde luego me gustan mucho, sobre todo con rock, techno, hiphop y lo que suelo llevar al gim me gustan incluso más que los phonak, que los uso más con el iphone con jazz, rock de los 70, blues...

Iniciado por elbateria

primeras pruebas con los Audeo 112. Van justitos de graves, al menos sin amplificar (no tengo pila en el CMOY), pero suenan a gloria. Lineales, detallados, con buena escena... la palabra quizá sea naturales. Cómodos... los más cómodos que he probado en mi vida, es como si no los llevases, se meten dentro del pabellón auditivo y puedes dormir tranquilamente con ellos que no los notas apenas. Respecto al curioso sistema de filtros que trae, los grises no me acaban, prefiero los negros. por equilibrio, sonido agradable, buenos medios, caída suave en agudos, graves contenidos... me recuerdan a las beta20 en auricular.

Si miden parecido a esto:




Phonak Audeo?

Sobretodo a la curva gris, una vez compensado a campo difuso teniendo en cuenta nuestra cavidad del oido mediría muy plano; relativamnete similar a unas infinity Beta20 que son planas en eje y tienen caída suave progresiva y lineal conforme te vas alejando del eje.


Un saludete