Auriculares in-ear duros de gama alta

Buenas, me paso 8 horas al dia en una fabrica enganchado al MP4 y busco unos auriculares in-ear que suenen bien y sean resistentes, de la gama mas alta posible dentro de un presupuesto de hasta 100e.

Estoy todo el rato ajustandomes los auriculares al oido, sudo mucho y a veces tengo grasa en las manos, es una mania. Me he cargado ya bastante auriculares de haciendo esto, por que acabo desgastando el cable por la base del auricular de cogerlo tanto. Asi que una de las cosas que tiene que tener si o si el auricular es una buena base solida, cuando mas grande mejor. Un buen ejemplo de lo que busco son los Sennheiser CX980, si mirais sus imagenes tienen un largo "mango" tras cada auricular. Tambien hay que destacar que la marca Sennheiser me da cierta confianza.

Los CX980 me gustaron por lo dicho, pero en las criticas suelen decir que no valen del todo sus 90e, asi que sigo barajando opciones y agradezco cualquier ayuda.

QeTZ, bienvenido a forodvd.

Voy a ser un poco "canalla" respondiendo a la pregunta que haces (en el buen sentido, eh..)

Durante mucho (y cuando digo muchísimo) tiempo he sido usuario de walkman´s, discman´s y posteriormente Ipod´s.... puedo afirmar que he sido usuario de sistemas portátiles durante más de 20 años...(desde los 10/12 hasta hace bien poco...).

Y digo "he sido", por que "ya no soy", me explico....con lo que en estos 20 años me he gastado en auriculares tendría una fortuna... Me he comprado auriculares de 20 euros, de 40, de 60, de 80....todos han acabado en el mismo sitio: la basura.

Los he usado en las condiciones más variopintas: coche (pasajero), transporte público, andando, viajes, tren, avión, de día, de noche, en la playa, lloviendo... y daba igual el trato que le diera, todos morían. La última vez que se me rompieron creo que hace un año o poco más, dije que esta vez era la última que no volvía a pasarme.... y no he vuelto a coger el Ipod desde entonces.

No te estoy diciendo que no uses música trabajando, más bien que tengas en cuenta que los usas en condiciones "duras" (sudor, tirones, muchas horas, etc. ) y yo en tu caso tomaría dos decisiones "opuestas": o bien unos auriculares "modestos" (35/40 euros, p.e. CX-300) o bien unos profesionales (IE8). A favor de los primeros el precio, a favor de los segundos durabilidad y sobre todo que el cable es escamoteable, su principal inconveniente el precio. Yo jamás me planteé ni siquiera su compra, pero desde luego en 3/4 años los hubiera tenido amortizados....

No te digo que los compres, si no que valores otras posibilidades. Personalmente el precio me parece un disparate, pero es una opción....

http://images.tradekool.com/19101320...-Headphone.jpg
http://www.losslessaudio.ru/files/u35/IMG_0613.jpg

yo estoy buscando auriculares ahora mismo, me he leído cientos de post y lo tengo fresquito. como te comenta el compi, la gran mayoría acaban petando, ya sea porque son una mierda o porque te los cargas tú a tirones, enganchadas, etc. pero como algo hay que comprarse si quieres escuchar música... conclusiones.

Radiopaq: http://www.amazon.co.uk/gp/product/B0022NHHZY superchollazo, valían 60 pavos y se quedan en 13 o 14. comentan que suenan muy bien pero necesitan unas horas para soltarse pues son de membrana. en headfi los ponen como de los mejores en su rango de precio cuando valían 60 y una ganga por lo que están ahora.
Brainwavz M1: superventas. los sacas por 25 euros y no van nada mal. sonido equilibrado. he pedido unos para el ipod shuffle que uso en el gim. son mejores que los CX300.
Brainwavz M2: hermanos con un perfil mucho más bajista de los M1.
Yamaha EPH100: bien construídos, cn un perfil algo bajista y también muy bien valorados. 75 pavos.
Phonak Audeo 112: construcción a prueba de bombas, sonido neutro, tendencia a plano que si los llevas muchas horas se agradece porque no cansa tanto, y unos de los más cómodos del mercado. 100 euros.
Vsonic GR07: Compiten con los Phonak, al parecer son menos planos y entregan más bajos.
Shure e215: Construcción muy buena aunque de sonido no alcanzan a los anteriores.

Tengo unos Ultimate Ears Super.fi pro5 desde hace bastantes años y los he tratado muy mal. Han viajado a Vietnam, Iran, EEUU, toda Europa... Y suenan de maravilla. Este año ha cascado el cable, lo he reemplazado con otro y ya puedo seguir dándoles caña.

La "calidad tonal" de los UE es más bien "oscura", con un grave bastante presente. Los Shure deben ser más neutros, pero en mi experiencia, el avión o la actividad física "se comen" muchos graves, con lo cual me compensa. Aunque hoy por hoy probablemente me habría decantado por Shure.

Yo también llevo muchos años (>15) usando todo tipo de auriculares y en mi experiencia siempre falla el cable. Con el cable reemplazable, esto ya lo es un problema.

Cita:

---

Iniciado por elbateria

yo estoy buscando auriculares ahora mismo, me he leído cientos de post y lo tengo fresquito. como te comenta el compi, la gran mayoría acaban petando, ya sea porque son una mierda o porque te los cargas tú a tirones, enganchadas, etc. pero como algo hay que comprarse si quieres escuchar música... conclusiones.

Radiopaq: http://www.amazon.co.uk/gp/product/B0022NHHZY superchollazo, valían 60 pavos y se quedan en 13 o 14. comentan que suenan muy bien pero necesitan unas horas para soltarse pues son de membrana. en headfi los ponen como de los mejores en su rango de precio cuando valían 60 y una ganga por lo que están ahora.
Brainwavz M1: superventas. los sacas por 25 euros y no van nada mal. sonido equilibrado. he pedido unos para el ipod shuffle que uso en el gim. son mejores que los CX300.
Brainwavz M2: hermanos con un perfil mucho más bajista de los M1.
Yamaha EPH100: bien construídos, cn un perfil algo bajista y también muy bien valorados. 75 pavos.
Phonak Audeo 112: construcción a prueba de bombas, sonido neutro, tendencia a plano que si los llevas muchas horas se agradece porque no cansa tanto, y unos de los más cómodos del mercado. 100 euros.
Vsonic GR07: Compiten con los Phonak, al parecer son menos planos y entregan más bajos.
Shure e215: Construcción muy buena aunque de sonido no alcanzan a los anteriores.

---

Coincido bastante con este listado.

Por menos de 100 euros añadiría el Altec Lansing Im616 y el im716. Son difíciles de encontrar pero probablemente sean los auriculares in-ear más lineales (neutros) junto a los Etymtic ER-4S (que salen por más del doble que los Altec).


Un saludete

Yo no se tus gustos,pero si te recomendaría unos IEMs que vallan por detrás de la oreja,por las largas horas y el movimiento continuado al final son los mas cómodos,de los que te comentan hay varios de ese tipo.Yo añadiría lor Aurvana in ear 3. Cómodos el cable es algo fino, pero eso lo hace mas fácil de proteger,se acomoda detrás de la oreja y luego lo ajustas debajo del mentón y queda oculto.Yo lo utilizo para salir con la bici de monte y entre los movimientos de cabeza,tirones de la correa del casco,sacarlo y meterlo en zonas de carretera,ha pasado la prueba.
Aíslan demasiado para mi gusto y poco bajo tienen pero se agradece tras largas horas en las orejas, ademas ,se puede arreglar con el ecualizador.
Andan por 100e, antes su precio era 150.

Saludos

al final me he comprado los M1 y los Audeo 112. los M1 por los 25 euros al cambio que me han costado son una auténtica ganga (los pillé de oferta por 30$ envío incluído en esta web BRAINWAVZ M1 IEM Earphones - BRAINWAVZ). vienen con unas almohadillas complis que me encajan de maravilla, 12 adaptadores de silicona bastante cómodos 2xS/M/L y una cajita para guardarlos muy maja. son cómodos y la construcción está bastante bien para su precio, mejor que AKG o Sennheiser que les doblan el precio, y el cable parece bueno y no se enreda. en cuanto al sonido, para mi gusto es MUY bueno, equilibrado, con buenos graves (cierta carencia de subgraves, pero tampoco me molesta y menos en unos IEM), excelentes medios y unos agudos atenuados que personalmente me gustan. se mueven fácil incluso con el petardo de ipod shuffle, vamos, que con un reproductor medio van sobrados.

en la gama de entrada IEM hay muy buenos auriculares con los que si mucha gente no mirase el precio y fuese realista con sus aspiraciones se sentiría satisfecha de sobra: Brainwavz, Soundmagic, Radiopaq, Xears, Meelectronics, Vsonic, Fischer Audio... tienen productos que por menos de los 50 pavos que te meten por los típicos Sennheiser C300 resultan auténticas gangas.

cuando me lleguen los Audeo y los Radiopaq iré comentando más cosas. se supone que la construcción de los Audeo es muy superior a los otros, el sonido... ya lo veremos. seguramente sí sonarán mejor, pero no creo que suenen las 4 veces su precio indica sobre los M1.

cuidarse.

primeras pruebas con los Audeo 112. Van justitos de graves, al menos sin amplificar (no tengo pila en el CMOY), pero suenan a gloria. Lineales, detallados, con buena escena... la palabra quizá sea naturales. Cómodos... los más cómodos que he probado en mi vida, es como si no los llevases, se meten dentro del pabellón auditivo y puedes dormir tranquilamente con ellos que no los notas apenas. Respecto al curioso sistema de filtros que trae, los grises no me acaban, prefiero los negros. por equilibrio, sonido agradable, buenos medios, caída suave en agudos, graves contenidos... me recuerdan a las beta20 en auricular.

Estoy buscando unos auriculares in-ear para el GIM e Iphone y me han gustado los Radiopaq, he visto que tienen diferentes versiones JAZZ, CLASICA, ROCK, POP y también he leído que no hay diferencias entre ellos, por lo que seguramente cogeré los de clásica que imagino que tendrán una curva en V lo que me vendrá bien si hago deporte con ellos.

¿Con cuál os quedaríais?, el problema que tengo es que no puedo ecualizarlos con el Iphone ya que reproduzco a través del Spotify premium y no he encontrado programa alguno para adaptar la curva de respuesta a mi gusto :o

Y otra pregunta, ¿se le puede cambiar el cable? y ¿misma marca o genérica?

Tras escuchar en casa con los Superlux 662F y pasar a los que vienen con el Iphone, no me gustan nada.

pasa de los radiopaq. yo los he estado escuchando, los he dejado horas y horas con el ipod ahí dándole a ver si es verdad que tienen que "rodarse" (aunque siempre he pensado que el que te ruedas eres tú a su sonido) y me siguen pareciendo unos auriculares nítidos pero muy chillones en la parte alta y, no sé muy bien como explicarlo, pero el timbre que tienen no me mola, al cabo de oírlos un rato me duelen los oídos.

todo lo contrario que los brainwavz M4 que me han parecido la hostia. los tienen por 28 libras y los pillé por 16 o así, que de vez en cuando los meten en oferta. suenan como los brainwavz M1 pero mejor en todo. son bastante neutros pero con un ligero realce de graves que se agradece para hacer deporte. suenan muy muy bien. comparados con los phonak son también bastante neutros pero sin llegar a la nitidez ni separación de instrumentos de estos. a cambio tienen unos graves más presentes y suenan más fuerte (no sé si serán más sensibles, tendrán menor impedancia o lo que sea, no tengo las fichas delante, pero suenan mucho más, lo que es importante para juntarlos con un mp3 pequeño tipo ipod nano o sansa). por unos 20 euros que me costaron pondría la mano en el fuego que no hay nada mejor, y por el doble o el triple habría que verlo.

Cita:

---

Iniciado por elbateria

primeras pruebas con los Audeo 112. Van justitos de graves, al menos sin amplificar (no tengo pila en el CMOY), pero suenan a gloria. Lineales, detallados, con buena escena... la palabra quizá sea naturales. Cómodos... los más cómodos que he probado en mi vida, es como si no los llevases, se meten dentro del pabellón auditivo y puedes dormir tranquilamente con ellos que no los notas apenas. Respecto al curioso sistema de filtros que trae, los grises no me acaban, prefiero los negros. por equilibrio, sonido agradable, buenos medios, caída suave en agudos, graves contenidos... me recuerdan a las beta20 en auricular.

---

Si miden parecido a esto:

http://i47.tinypic.com/2h8cuj5.jpg


Phonak Audeo?

Sobretodo a la curva gris, una vez compensado a campo difuso teniendo en cuenta nuestra cavidad del oido mediría muy plano; relativamnete similar a unas infinity Beta20 que son planas en eje y tienen caída suave progresiva y lineal conforme te vas alejando del eje.


Un saludete

Cita:

---

Iniciado por elbateria

pasa de los radiopaq. yo los he estado escuchando, los he dejado horas y horas con el ipod ahí dándole a ver si es verdad que tienen que "rodarse" (aunque siempre he pensado que el que te ruedas eres tú a su sonido) y me siguen pareciendo unos auriculares nítidos pero muy chillones en la parte alta y, no sé muy bien como explicarlo, pero el timbre que tienen no me mola, al cabo de oírlos un rato me duelen los oídos.

todo lo contrario que los brainwavz M4 que me han parecido la hostia. los tienen por 28 libras y los pillé por 16 o así, que de vez en cuando los meten en oferta. suenan como los brainwavz M1 pero mejor en todo. son bastante neutros pero con un ligero realce de graves que se agradece para hacer deporte. suenan muy muy bien. comparados con los phonak son también bastante neutros pero sin llegar a la nitidez ni separación de instrumentos de estos. a cambio tienen unos graves más presentes y suenan más fuerte (no sé si serán más sensibles, tendrán menor impedancia o lo que sea, no tengo las fichas delante, pero suenan mucho más, lo que es importante para juntarlos con un mp3 pequeño tipo ipod nano o sansa). por unos 20 euros que me costaron pondría la mano en el fuego que no hay nada mejor, y por el doble o el triple habría que verlo.

---

Había leido que los Radiopaq versión Jazz estaban levantados en la zona grave y pasados de agudos pero que la versión clásica son los más planos, aunque he leido quien no diferencia una versión de otra :o

Voy a darle un vistazo a los que me comentas.

al final los audeo los he dejado con el filtro gris, mucho mejor que el negro. el negro te mete más grave pero a cambio es como si los dejase "muy duros", al ipod le cuesta moverlos pero es que les conecto el cmoy y pasa lo mismo, se emborronan los medios y llega muy mal arriba. con los filtros negros es como si estuviesen taponados y por más que amplifiques no andan. con los grises pierdes un poco de grave pero ganas mucho en todo lo demás. a ver, son unos auris que por mucho que pruebes almohadillas y filtros no van a destacar por graves, tienen los justos y necesarios pero eso ya lo sabía cuando los compré y lo prefiero a cambio de las otras virtudes que tienen.

yo tengo los jazz y se los voy a dar a mi hermana para el teléfono (tiene los que vienen con el Huawei y le parecen fantásticos así que con estos lo va a flipar) y no valen la pena, de verdad. por lo menos al volumen que yo los oigo, que es alto, al cabo de un momento son molestos con casi cualquier música que le eches. los M4, sobre todo a precio de derribo, para el gimnasio son increíbles, mejores aún que los M1 y mucho mejor construídos puesto que son de aluminio y el cable es mucho mejor. los M4 en su momento los diseñaron para parecerse a los B2 (que son un clon de los Fischer Audio DBA-02) pero menos analíticos y con más graves. obviamente cuando salieron valían la mitad y ahora los han rebajado así que tampoco le puedes pedir peras al olmo, pero a mí desde luego me gustan mucho, sobre todo con rock, techno, hiphop y lo que suelo llevar al gim me gustan incluso más que los phonak, que los uso más con el iphone con jazz, rock de los 70, blues...