Auriculares Sennheiser HD600 vs Hifiman Ananda V3

La pregunta es , ¿ POr qué precisamente esos dos auriculares ?; no porque estén mal, todo lo contrario, sino porque me choca ver la opción entre uno de esos dos.

Los HD600, son todo un clásico (los he tenido hasta tres veces) y es tan, tan planito y neutro que lo convierte en una maravilla si te gusta este perfil. En mi caso, me encanta, y la única razón por la que no tengo uno actualmente es porque no puedo tener todo lo que quisiera, sino te digo que es un fijo.

Lo que siempre comento con este modelo, si escuchas cinco minutos los HD600 y los HD650 (su versión menos "plana"), te quedas con los segundos, como los escuches una hora: te quedas los los primeros. El perfil del HD600 y del HD650, son diferentes. Pues este mismo ejemplo te serviría si comparas los HD600 y los Ananda.

Ahora bien, el Ananda es un perfil mucho más moderno, te va a resultar más impactante (especialmente por abajo) y quizás el detalle sea distinto por arriba. No he tenido los V3, pero si que tengo el anterior.

Si nunca has tenido un auricular de este nivel, y sin saber lo que has tenido hasta ahora (que influye mucho también), te diría que fueras a por el Ananda, ya que el HD600 es "muy personal".

No he podido escuchar la amplificación de Fiio, por lo que no puedo opinar.

Actualmente tengo los AKG 702 a los que le doy una pequeña ganancia de bajos con el amplificador y me gusta su sonido. Suelo buscar sonidos bastante planos, no me gusta que los bajos retumben y ensucien el resto de frecuencias ni tener un exceso de calidez que me de
la sensación de congestión del espacio. Con los AKG estoy contento y los muevo con un amplificador xduoo sencillo.
La idea es cambiar a 2 auriculares de perfiles distintos como decias, los HD600 con un perfil sonoro quizás más parecido a los AKG pero con unos medios de los que me han hablado muy bien enfocados quizás a música vocal y música clásica o sinfónica. En el caso de los Ananda asumo que tienen unos bajos más rápidos y notorios y un perfil sonoro quizás algo más cálido, pero creo que pueden sonar muy bien.
En cualquier caso espero poder probarlos antes en alguna tienda especializada.
La idea es aqui hacer un combo portatil con un reproductor + el k7 que es compacto aunque puedo decantarme por algún otro que se me recomiende de ese precio + los auriculares para poder alternar.

Perfecto, entonces es un perfil (HD600) que si que te pega....es que no es un auricular para todo el mundo. Yo los tuve junto con los HD650, AKG K-701 y los DT-880 y con diferencia me quedo con los HD-600.

Para competir con ellos, en Hifiman me iría más a por los Sundara. El Sennheiser es es más "neutro", muy plano, y el Sundara será más detallado, brillante, con unos bajos más potentes (no molestan, necesariamente) y un sonido que se muestra mucho más en capas y capas, con una escena mayor.

Y no tengo los dos, porque no puedo tenerlos....porque son dos opciones maravillosas por su precio, parecidas pero distintas a la vez. Más divertidos los Sundara.

Respecto a un DAC-AMP para ellos (pensaba que tenías ya el K7), la verdad es que no sabría decirte. Con los HD600, tuve dos combinaciones muy clásicas pero ya antiguas: los Musical Fidelity X-CAN V2 y V3, los he escuchado con el Topping A90 y van muy bien, por lo que entiendo que un perfil como el de Topping puede irle bien, pero claro no he probado todos los Topping como para poder recomendar en firme uno.

Si tienes ocasión, prueba el Sundara.

El FiiO K7 entrega hasta 2W a 32 ohm, puede mover los HD600 a volumenes que te rompan el tímpano. No tienes ningún problema. Tampoco con otros muchos productos.

Yo tengo tanto el HD600 como el Sundara. Es una cuestión de gustos. Personalmente, me quedaría con el Sundara. Si no has tenido nunca un planar, merece la pena escuchar uno.

Gracias por las respuestas.

Mi idea no es quedarme sordo, busco más bien un sonido de calidad. Quizás he oido por ahí que el fioo K7 puede ser algo frio pero lo malo de ver reviews es que cada uno piensa de una manera y te lian más que otra cosa. Lo suyo es poder probar los productos pero no siempre es posible. Se que el K7 es muy potente pero otra de las ventajas que le veo es que es muy compacto y de precio ajustado.

En cuanto al Sundara es raro encontrar a alguien que no le guste como suena, pero supuestamente es un paso menor que su hermano el Ananda, del que mucha gente también habla muy bien. En ese caso si puedo intentare contrastar probándolos previamente.

No hagas mucho caso a lo del "sonido frío". El sonido, frío o caliente, viene determinado por los auriculares, no por el amplificador, si hay potencia suficiente. Si los reviewers tuvieran que hacer escuchas ciegas de los amplificadores...

Si tienes que comprar el dac/amp, yo miraría uno que incorpore ecualizador, para darte una función más a tu disposición.

Entiende la potencia como "control y capacidad para moverlos"....

Como te dice Albert, si el amplificador tiene la impedancia de salida baja (muy baja), no debe influir en la salida (el sonido de los auriculares).

Yo te voy a aportar mi granito de arena, tengo en casa Sennheiser HD598, HD600, Fidelio X2, Hifiman Sundara, todos ellos movidos a la perfección por un Ifi zen Dac V2.

De todos ellos el que me parece que tiene mayor calidad sonora con diferencia y que mas se aproxima si no supera (en algunas facetas) el sonido que son capaces de dar mis cajas en mi sala es el Sundara.

En mi caso te puedo decir que los puede ser que haya gente que los graves del Sundara le parezcan escasos, pero tienen mas y mejores bajos que cualquiera de los dos Sennheiser, y como te han dicho un sonido detallado sin llegar a ser ni mucho menos estridente o molesto, muy espacial y con mucha separación sonora entre instrumentos, para mí un par de peldaños por encima de todos los que poseo, sin duda el mejor y mi recomendación para escucha de cualquier genero, salvo el rock, donde quizás los Fidelio X2 sean superiores.


Un saludo.

Yo también tengo los Fidelio, y otros Sennheiser (los 650 y los 660s), pienso parecido al compañero imported_hueso.

El tema de los bajos del Sundara tiene defensores y detractores. Lo importante es que en el caso de querer resaltar esa zona, se pueden ecualizar fácilmente al gusto.

Pues estamos todos de acuerdo, desde luego.

El Fidelio X2, lo tuve y me duró poco, me daba muchísimo calor y además el perfil para clásica y jazz no me gustaba.

Que tal los Sundara para sinfónica, clásica y jazz ? Tengo entendido que tiene buenos medios y buena separación instrumental. Veo además que está mucho más barato que los XS edition o los Ananda. Puede ser una opción.

Se puede seguir sin problemas una partitura, y generalmente se escuchan todos los instrumentos.

Creo que ya lo he dicho en el hilo, y si no lo digo ahora: no los tengo porque no podría usar tantos, pero es un sr. auricular.