Cita Iniciado por Borges Ver mensaje
Es que te ha mejorado la cosa cuando has cambiado de ampli, es otra electronica y es logico que suene diferente. Yo no he cambiado de posicion las cajas ni nada, solo de ampli.
Gracias por el link, ya habia leido algo, pero el hilo es largoooo, jejje.




Hola Keef, pues he de aclarar que mi Marantz es un AV! Mas concretamente es el SR-96, 5.1 THX 100W x canal.
Y soy de los que piensa como tu, para musica estereo como un ampli estereo no hay!
Saludines





Hola Taboadax, pues te cuento, el pioneer es 140 vatios x canal a 6 ohm y el marantz 110w a 8, asi que potencia me da que el pioneer debe tener algo mas. Y estas boston duras no son, con el marantz las pongo a bailar de lo lindo, sera que tiene mucha menos potencia de la que declara?
He buscado por el foro y muchos hablan maravillas de los av pioneer, pero a mi la verdad que me ha decepcionado. Pero bueno, probando y probando llega uno a encontrar la horma de su zapato.

Con esta combinacion que tengo ahora consigo unos bajos riquisimos y unos agudos casi cristalinos, y ojo, con seguridad puedo decir que acustica en la sala tengo poca o ninguna, ni subwoofer tampoco. Es estereo puro y duro. Aunque debo agregar que para mi gusto, como unas buenas columnas potentes no hay, ni de lejos.
Pero estas cajas son la solucion ideal para alguien que no disponga de mucho espacio y le guste darle caña a la musica.
Love on the rise de Kenny G se escucha alucinante, totalmente.
Gracias peña.
La mayoría de fabricantes mienten a la hora de declarar la potencia real de sus aparatos en menor o mayor medida. Pj yamaha en su 775 declara 95w por canal(no recuerdo distorsión) mientras que en banco de pruebas no da mas de 27w con 0.1% de thd.

Yo la verdad que para stereo muy básico tiene que se el pio para que notes tanta diferencia siempre y cuando este todo correctamente configurado(y no hablo de EQ). La diferencia que comentas con esos bajos/agudos esta totalmente relacionado con un mayor spl por nuestra propia acústica auditiva.

En cuanto a que unas columnas sean mejor que unos monitores lo pongo en duda. Un sistema monitor/sub cubre perfectamente lo que aportan unas buenas columnas, con el plus de una posible mejor colocación de sub y por tanto un mejor control del grave.

Un saludo