Pues eso, entre estos dos subwoofer ¿cual de ellos pensais que sería mejor elección?. Gracias.
Saludos!!!!!!
Versión para imprimir
Pues eso, entre estos dos subwoofer ¿cual de ellos pensais que sería mejor elección?. Gracias.
Saludos!!!!!!
El B&W debe tener más contundencia y pegada, aparte de que consigue bajar mucho más. La caja es bastante más grande, pero el que tenga salidas de aire frontales condiciona su instalación y va a ser más delicado de tratar.
Su posición correcta o más acertada, ¿sería frente al punto de escucha (PES)?. Más o menos así:
SW......FL.....C....FR
.................PES
.........SL..............SR
Por la distribución del salón es la que mejor me vendría, la verdad. Corrigeme si me equivoco y me indicas cúal sería mejor. Gracias.
Saludos!!!!!
Los 2 son de caracteristicas similares , 100w y 12" . El Bowers gana en conectividad y parece que esta algo mejor construido.
Yo elegiría el Bowers .
En cuanto a su ubicación en la linea frontal es lo idoneo sin mediciones.
Saludos.
El Bowers también baja más, hasta 30hz segçun reza, frente a los 40Hz del KEF (que ya es una cifra decente).
Como los graves no son (tan) direccionales, en principio da igual, pero en el Bowers, al no ir la salida de aire hacia el suelo, el resultado puede aumentarse o disminuirse si está más alejado o menos de una esquina.
Lo mejor es probar a ver en que posición te gusta más... y el consejo de siempre: el subwofer tiene que estar, pero no parecerlo.
El subwoofer estaría separado del FL unos 25 o 30 cm y de la pared izquierda (esquina) unos 80 o 90 cm. Por lo que tengo oido no es muy aconsejable que esté muy pegado a la esquina, no?.
Otra cosa, mi composición es la siguiente:
Frontales B&W DM603 S2
Central B&W XTC
Traseros B&W DM602 S2
AVR ONKYO 575-X (75 W RMS por canal)
¿Creeis que ese Bowers sería bueno para esa composición o debería buscar alguno que baje más o que este mejor a la altura de ese conjunto?(me refiero que si notaría mucho la diferencia o no merecería la pena para unirlo a los que tengo).
Tambien he visto muchos comentarios buenos sobre un magnat, el 301 A. ¿Que me podeis decir? ¿Sería mejor compañero que el Bowers?
Gracias de antemano por vuestras opiniones y Saludos!!!!!
En calidad-precio el Magnat es insuperable y es mejor subwoofer que el Bowers y el Kef , baja bastante más.
En cuanto a la ubicación en las esquinas de cualquier SUB no hay ningún problema , de echo en las esquinas se suele tener bolas de graves a consecuencia de la unión de los 3 ejes de la sala con lo que se suele tener más graves en dicha posición. Es buena posición cuando necesitamos más gravés del que nuestro SUB nos puede dar aprovechando la ganancia de nuestra sala.
Saludos.
Al magnat le pasa lo mismo que al Bowers, tiene salida lateral, por lo que deberías separarlo al menos 20 cm de las paredes o esquinas, porque como te dice nuestro compañero, aumentan el nivel de graves
Al final me he decidido por el magnat 301 a., espero empezar a disfrutarlo la semana que viene.
Para la conexion al receptor ¿cúal sería mejor en Y o normal (sólo un RCA del pre-out del receptor a RCA LFE del subwoofer (en este caso si no me equivoco es el rojo)?.
¿Existe alguna diferencia, o el llevar dos RCA el subwoofer es sólo para la conexión a un amplificador stereo y del subwoofer sacar por alta los bafles?
Nuevamente gracias y Saludos!!!!!!!!!!!!!