Cambio mi central M.A. C150 Silver?

Si, yo pasé del Silver 150 al Gold 250.
El cambio es notorio en todo, es lógico pasas de 500€ a casi 2.000 € y se nota en cuerpo, volumen, y capacidad de sonido.

Yo iría en tu caso, por el Silver 250, y si algún día cambias los R/L entonces compras el central de 3 vías de los frontales elegidos.

Iniciado por ManuelBC

Si, yo pasé del Silver 150 al Gold 250.
El cambio es notorio en todo, es lógico pasas de 500€ a casi 2.000 € y se nota en cuerpo, volumen, y capacidad de sonido.

Yo iría en tu caso, por el Silver 250, y si algún día cambias los R/L entonces compras el central de 3 vías de los frontales elegidos.

Vale, gracias por el consejo, para centrarme.

Me idea en un futuro sería cambiar los frontales a Gold, pero futuro más bien lejano.
Me duele más pagar eso por el central que por la pareja de Gold 100, proporcionalmente es bastante más caro el central.
A ve si sale algo usado también.

Así es. Yo cuando llegué a forodvd no entendía que un central fuese tan caro e importante en cine.
Tenía un Yamaha de 150 € del 2002, y pasar al Silver de 500 € me costó asimilarlo.

Al comprar este Gold C250 hace poco más de un año, ya estaba concienciado tras leer centenares de post aquí sobre lo importante de un buen central y si es de 3 vías, mejor.

Pero pican y son muy voluminosos.

Totalmente de acuerdo en que el central es importantisimo. Pero lo siento, totalmente en desacuerdo en que si es de tres vias, mejor. Depende de muchos factores. Se está creando un mantra de que el central sí o si tiene que ser de tres vias que lleva a meter más drivers, complicar los crossovers y hacer que por el mismo precio baje la calidad de los componentes de una caja versus un dos vias.

Yo no entiendo 2 o 3 vías, pero si se lee que 3 mejor que 2 ...

Iniciado por guviro

Totalmente de acuerdo en que el central es importantisimo. Pero lo siento, totalmente en desacuerdo en que si es de tres vias, mejor. Depende de muchos factores. Se está creando un mantra de que el central sí o si tiene que ser de tres vias que lleva a meter más drivers, complicar los crossovers y hacer que por el mismo precio baje la calidad de los componentes de una caja versus un dos vias.

Sin entrar en la discusión 2 vs 3 vías, podemos encontrar artículos a favor de ambos y más que decidirnos por uno o por otro lo correcto sería hablar de centrales concretos. Hay centrales malos tanto de 2 como de 3 vías. Lo que no hay duda es que un buen central no sale barato y teniendo en cuenta que si el 80% del audio en una película depende del central tendremos que darle el valor que merece y rascándose el bolsillo.

El tema del tamaño también es importante, normalmente el espacio para el central (bajo la pantalla) suele ser escaso, lo que obliga a elegir centrales de medidas ajustadas.

Y ya no hablemos de poner un frontal como central que sería lo mejor, pero a ver quién puede hacerlo.

Iniciado por guviro

Totalmente de acuerdo en que el central es importantisimo. Pero lo siento, totalmente en desacuerdo en que si es de tres vias, mejor. Depende de muchos factores. Se está creando un mantra de que el central sí o si tiene que ser de tres vias que lleva a meter más drivers, complicar los crossovers y hacer que por el mismo precio baje la calidad de los componentes de una caja versus un dos vias.

Es obvio que pueden existir buenos altavoces de dos vías, pero es cierto que la clásica configuración MTM en horizontal de los drivers (midwoofer-tweeter-midwoofer) puede dar lugar a curvas de respuesta que varían según el ángulo de escucha.

Dos altavoces contiguos emitiendo las mismas frecuencias (como los centrales MTM) dan lugar a cancelaciones en determinadas frecuencias según estemos situados respecto de estos altavoces. Es ya conocido el "bajón" en las frecuencias más sensibles que reproducen el diálogo (1000-2000Hz) que la mayoría de los altavoces centrales tienen en común a la que nos separamos del eje de escucha, dando como resultado problemas de inteligibilidad en los diálogos.
Una respuesta típica de un central MTM sería más o menos así. Donde la respuesta es correcta en el eje sonoro, pero que empeora a medida que nos alejamos de él:



En este sentido, la existencia de una vía exclusiva para frecuencias medias, puede paliar en gran manera este problema de cancelación entre dos drivers, ya que es un solo driver el que reproduce estas frecuencias que no se ven afectadas por el resto de drivers.

De ahí que siempre se aconseje un central de 3 vías, sobre todo si los oyentes no van sentarse exclusivamente en frente de él.

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

Es obvio que pueden existir buenos altavoces de dos vías, pero es cierto que la clásica configuración MTM en horizontal de los drivers (midwoofer-tweeter-midwoofer) puede dar lugar a curvas de respuesta que varían según el ángulo de escucha.

Dos altavoces contiguos emitiendo las mismas frecuencias (como los centrales MTM) dan lugar a cancelaciones en determinadas frecuencias según estemos situados respecto de estos altavoces. Es ya conocido el "bajón" en las frecuencias más sensibles que reproducen el diálogo (1000-2000Hz) que la mayoría de los altavoces centrales tienen en común a la que nos separamos del eje de escucha, dando como resultado problemas de inteligibilidad en los diálogos.
Una respuesta típica de un central MTM sería más o menos así. Donde la respuesta es correcta en el eje sonoro, pero que empeora a medida que nos alejamos de él:



En este sentido, la existencia de una vía exclusiva para frecuencias medias, puede paliar en gran manera este problema de cancelación entre dos drivers, ya que es un solo driver el que reproduce estas frecuencias que no se ven afectadas por el resto de drivers.

De ahí que siempre se aconseje un central de 3 vías, sobre todo si los oyentes no van sentarse exclusivamente en frente de él.

Un saludo del Oso

Para mitigar esas cancelaciones el sistema UniQ de Kef va de perlas y también corrige posibles problemas de fase entre drivers.

Poco se habla de los altavoces coaxiales que ofrecen muchas ventajas respecto a los tradicionales de varios drivers en diferentes zonas del bafle.

Efectivamente, los sistemas coaxiales son la solución ideal para evitar solapamientos de frecuencias y una puesta en fase óptima entre drivers, aunque tambien esta tecnología debe estar implementada correctamente ya que a veces pueden producirse filtros de peine u otras interferencias. En el caso de KEF, la tecnología UniQ ya tiene larga experiencia y está más que probada su eficacia... la única pega es que KEF sigue siendo británica y.... ayyyy, yo siempre pido jaleo o marcha por encima de esquisitez a los altavoces...

Un saludo del Oso