Cambio mi central M.A. C150 Silver?

Iniciado por Lacompetencia

Es obvio que pueden existir buenos altavoces de dos vías, pero es cierto que la clásica configuración MTM en horizontal de los drivers (midwoofer-tweeter-midwoofer) puede dar lugar a curvas de respuesta que varían según el ángulo de escucha.

Dos altavoces contiguos emitiendo las mismas frecuencias (como los centrales MTM) dan lugar a cancelaciones en determinadas frecuencias según estemos situados respecto de estos altavoces. Es ya conocido el "bajón" en las frecuencias más sensibles que reproducen el diálogo (1000-2000Hz) que la mayoría de los altavoces centrales tienen en común a la que nos separamos del eje de escucha, dando como resultado problemas de inteligibilidad en los diálogos.
Una respuesta típica de un central MTM sería más o menos así. Donde la respuesta es correcta en el eje sonoro, pero que empeora a medida que nos alejamos de él:



En este sentido, la existencia de una vía exclusiva para frecuencias medias, puede paliar en gran manera este problema de cancelación entre dos drivers, ya que es un solo driver el que reproduce estas frecuencias que no se ven afectadas por el resto de drivers.

De ahí que siempre se aconseje un central de 3 vías, sobre todo si los oyentes no van sentarse exclusivamente en frente de él.

Un saludo del Oso

Para mitigar esas cancelaciones el sistema UniQ de Kef va de perlas y también corrige posibles problemas de fase entre drivers.

Poco se habla de los altavoces coaxiales que ofrecen muchas ventajas respecto a los tradicionales de varios drivers en diferentes zonas del bafle.

Efectivamente, los sistemas coaxiales son la solución ideal para evitar solapamientos de frecuencias y una puesta en fase óptima entre drivers, aunque tambien esta tecnología debe estar implementada correctamente ya que a veces pueden producirse filtros de peine u otras interferencias. En el caso de KEF, la tecnología UniQ ya tiene larga experiencia y está más que probada su eficacia... la única pega es que KEF sigue siendo británica y.... ayyyy, yo siempre pido jaleo o marcha por encima de esquisitez a los altavoces...

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

Efectivamente, los sistemas coaxiales son la solución ideal para evitar solapamientos de frecuencias y una puesta en fase óptima entre drivers, aunque tambien esta tecnología debe estar implementada correctamente ya que a veces pueden producirse filtros de peine u otras interferencias. En el caso de KEF, la tecnología UniQ ya tiene larga experiencia y está más que probada su eficacia... la única pega es que KEF sigue siendo británica y.... ayyyy, yo siempre pido jaleo o marcha por encima de esquisitez a los altavoces...

Un saludo del Oso

Te entiendo.
A veces echo de menos más sal y pimienta en mis Kef, sobretodo con Rock y electrónica, pero he hecho una eq "jbelecista" que no veas lo bien que le sienta según el contenido.
Es un sonido ochentero total con un grave muy redondito y unos agudos bastante marcados

Por cierto, para escuchas a bajo SPL va super bien.
Es lo más parecido a un Loudness tradicional y una aproximación (aunque fija dinámicamente) al Dynamic EQ de Audyssey.

El problema de las calibraciones muy "exactas" (planas) es que dan como resultado que nos quedemos con "ganas de más" ante un resultado algo sosillo. A no ser que contemos con una sala dedicada donde podamos subir a niveles realistas (esos solos de batería que parece que lo tenemos delante), en la mayoría de casos hemos de pedir ayuda a lo que antes era un sí, o sí, ajustando equipos estéreo, que era el uso del Loudness y con los ecualizadores meter la "V" de la victoria de rigor.

DIRAC u otros sistemas pro (como el Optimizer de Trinnov), se basan en que son calibraciones para salas dedicadas y donde se da por supuesto que se escuchará a nivel de referencia... por este motivo no cuentan con ayuda de software para cuando escuchamos a volúmenes más bajos. Eso nos lleva a la necesidad de tirar de presets con curvas personalizadas que nos recuerdan nuetros viejos tiempos ochenteros..

Al fin y al cabo hemos de disfrutar con los resultados, si la respuesta lineal es sosa como la sopa de un hospital, pues nada... no toca otro remedio que sacar un poco de sal y pimienta del zurrón y echarla a gusto sin que nadie nos vea!!

Un saludo del Oso

Esa es la cuestión, que los sistemas calibran dando por hecho que vamos a emplear el nivel de referencia por defecto y tienden a ecualizar de forma muy conservadora para no forzar las cajas a ese SPL.

En nuestros salones la mayoría no llegamos a esos niveles ni por asomo y sobretodo en música se echa en falta contundencia y da la sensación de que el equipo no transmite emoción.

Yo ya hace tiempo que paso de curvas automáticas y me centro en calibrar para exprimir lo máximo de mis cajas (siempre dentro de sus posibilidades y lejos de distorsiones audibles claro) teniendo en cuenta el volumen que uso normalmente.

Es lo bueno que tiene los sistemas de calibración y ecualización, que te permite encontrar tu sonido y no conformarte con su calibración estándar.

Sin saber nada de estos sistemas de corrección de sala hasta tener Audyssey en 2016, tiraba de oído.

La segunda etapa de Audyssey, digamos que de los 5 años, los 2-3 últimos, ya tiré de EQ manual para música.

Y con el Nad y Dirac, desde el primer día, para música me he guiado por mi oído ajustando en V (sin pasarse) la curva que uso en música 2.0

También es cierto que este foro me hizo aprender mucho a utilizar bien Audyssey y Dirac Live.

Iniciado por Xauen

Te entiendo.
A veces echo de menos más sal y pimienta en mis Kef, sobretodo con Rock y electrónica, pero he hecho una eq "jbelecista" que no veas lo bien que le sienta según el contenido.
Es un sonido ochentero total con un grave muy redondito y unos agudos bastante marcados

Por cierto, para escuchas a bajo SPL va super bien.
Es lo más parecido a un Loudness tradicional y una aproximación (aunque fija dinámicamente) al Dynamic EQ de Audyssey.

¿ La zona de 1 a 3 khz no tendrás algún valle ?.

Prueba a subir para empezar 0.5 -1 db sobre 1.5 khz en ambos Frontales.

Saludos

Iniciado por hemiutut

¿ La zona de 1 a 3 khz no tendrás algún valle ?.

Prueba a subir para empezar 0.5 -1 db sobre 1.5 khz en ambos Frontales.

Saludos

Valle no pero sí un poco retrasada.
Según lo que medimos con REW este verano, estaba un poco baja la zona de 3khz en adelante e hicimos una curva compensando esa zona.
En la captura se ve en el primer slot "Umik agudos compensados", pero esta me mola más. Tiene más pimienta y sal como dice Oso

Iniciado por Xauen

Valle no pero sí un poco retrasada.
Según lo que medimos con REW este verano, estaba un poco baja la zona de 3khz en adelante e hicimos una curva compensando esa zona.
En la captura se ve en el primer slot "Umik agudos compensados", pero esta me mola más. Tiene más pimienta y sal como dice Oso

Mira desde 500 Hz a 2-3 Khz que hace un poco de valle ( curva convexa ).
Prueba sobre esa respuesta a subir 1-1.5 db al menos en 1 Kh y que la curva resultante sea la contraría ( curva cóncava ) a la que se ve.



Saludos

Ya se lo que me vais a decir, pero pregunto igual.
Y si cambio el central de marca ?????
Es que he visto un B&W HTM61 S2, de segunda mano que tiene una pinta muy buena. Pero claro cambio de marca, y no sé cómo quedará el asunto después ???