602 s3

En la serie nueva no hay nada parecido en tamaño. Solo esta la equivalente a las 601 y otra similar pero sin bass reflex y un poco mas pequeña. El resto son cajas de suelo...

Por cierto con 85w vas mas que de sobra para esas cajas.

un saludo

Gracias, yo pensaba que la 685 era la equivalente.

No son dificiles de colocar...un poco alejadas de la pared y las esquinas si acaso, pero poco más ya que el bass reflex va por delante .

Con 85w vas bien, tal y como te dice Cairn. A mi personalmente me parece que las B&W van mejor con muchos w.

Saludos

Iniciado por Cairn

En la serie nueva no hay nada parecido en tamaño. Solo esta la equivalente a las 601 y otra similar pero sin bass reflex y un poco mas pequeña. El resto son cajas de suelo...

Por cierto con 85w vas mas que de sobra para esas cajas.

un saludo

Con maranz SR 4300, 80W por canal se supone que en estereo, y 95 a 6 Ohmnios... tuve una mala experiencia. Si fueran wattios de Nad, son suficientes, con Marantz muy mala sinergia, por lo menos con ese ampli que tuve. No creo que las mueva bien, a menos que sea un amplificador estereo que se supone que tienen más chicha a igualdad de potencia anunciada. Laas mías sonaban muy fofas hasta que me pasé a Nad. No tenían medios y los que daban eran bonitos pero fofos, sin energía. Sólo daban un grave muy expandido y agudos.

Coincido con Javierbenlli, yo las tuve con un sr 5300 y la sinergia no es buena. El sonido no me gustaba nada, me dejaba completamente indiferente, sin buena definición entre instrumentos, muy planas... yo buscaría otras opciones. De hecho mi decisión fue borrón y cuenta nueva, me pase a NAD y Polk y estoy encantado.

Por cierto, en una tienda oí las 602.5 atacadas con un Nad 325BEE, de 50W de mínima contínua, muchos más de potencia musical, y sí puedo afirmar que en ese caso la sinergia es total. Mi marantz no movía bien ni las 600S3, las más pequeñas. Es decir, que unas 601 las moverá igual de mal que las 602. La mala relación Marantz- B&W cuando yo tenía las mías fue constatada por otros foreros que han tenido resultados parecidos. Esto respecto a receptores AV, repito, no he tenido noticias de la sinergia con amplificadores Marantz stereo.

También tuve un par de amplificadores Technics, clase AA (dentro de las clasificaciones de Technics los buenos son clase AA) de 85 y 65 W respectivamente, y la sinergia con las 602 era muy buena en ambos casos. Los medios tenían la fuerza y presencia que no daban con el Marantz.

Pues yo las tengo aun con un marantz sr5500 y no tengo ningun problema de sinergia (eso de la sinergia son paparruchas y pijoterias) y las mueve perfectamente, o yo tengo un oido pesimo y me conformo con cualquier cosa (que no creo), o es que tengo una agudeza acustica superior a cualquier canino y claro con pocos watios ya oigo moverse a mis cajas.

Un saludo.

No sé cómo es tu oído, Reme, pero sí sé que eres como el Guadiana, que aparece y desaparece ... Y que me alegro de verte de nuevo por aquí

Un saludo .

Las 602 son un poco mamotretos y en espacios no muy grandes los graves se comen al resto.

Personalmente me gustan mas las 601 ... acompañadas por un SW ... esa combinación la he disfrutado con un Marantz SR5600 (90 w.) y perfecto ... a mi con todos los respetos eso de la sinergias por marcas me parece un sin sentido.

Esta serie de B&W tiene un pequeño "truco" que puedo aseverar y que en su día me corroboró Pecci . Si las pones de frente ... hay algo que no funciona ... se giran hacia adentro del punto de escucha y todo cambia, la separación de canales es nítida y si el disco está bien grabado, la voz se clava en el centro.

Las pondría en una estantería

Si de un mueble se trata, yo no lo haría ... te van a transmitir muchísima vibración, se van a acoplar y se van a reforzar los graves ... si puedes, a soporte.

Saludos.

Sin tener la verdad sobre nada, mi corta experiencia me dice que las B&W entre más Watt, mejor, incluso con las pequeñas.

Lo curioso es que en Japon B&W es representada por Marantz.

Por cierto, el truco que comenta Curtis, es cierto y funciona al 100% , aunque yo me percate despues de tirarme un par de horas colocando las cajas en mi sala

Saludos

Debe ser cuestión de amperios. El SR 4300 ´daba en teoría 80W. Cuántos amperios? Seguro que pocos, porque las 602 sonaban muy fofas. Cuando le metí amplificadores con un chorro de amperios como los Technics, que son muy bestias y lo son por su amperaje o los Nad era otra cosa muy diferente. No por meterle un Technics cualquiera va a ir mejor que con cualquier Marantz, lógicamente. Seguramente el Marantz 5500 ya tiene unos cuantos amperios más, suficientes para que las cajas den un rendimiento que a mi no me daba. De todos modos cada vez que les mejoré la amplificación me dieron algo más, y siempre esta mejora pasaba por meter mayor amperaje.

Probablemente javierbenlli.
Si lo de girarlas hacia el punto de escucha, ya me percatee así es como las tengo yo, pero tampoco sabía si era problema o no, es mi mania, que siempre las giro hacia el punto de escucha, hasta hacer converger los haces de onda de ambas cajas con el punto de escucha, manias mias supongo. A mi las que no me convencen nada son las 600s3 que tengo puestas como traseros, pero por ser de la serie y por no poner dos 601s3 que son mas grandes, pues las mantengo. Esas si me parecen muy flojillas ls tengo bastantes +db que los frontales y lo cierto que me siguen pareciendo como faltas de empuje hasta para los efectos en cine.

Estoy de acuerdo con lo de las 600, Reme. Yo las tuve de traseras y siempre estuve planeando sustituirlas por las 601...Una vez puse las 602 S3 de surround y son una barbaridad, demasiado.