Comparativa casera yamaha AS501 +masgnat 802 VS AV sony STR1060 +magnat 2002

En matrixhifi ya se demostró que ni un previo/etapa estéreo Mark Levinson bien gordos (modelos - Previo MARK LEVINSON Nº 38S + Etapa MARK LEVINSON Nº 333) no tenía nada de especial en en mover el garve,m ni en la dinámica, ni en nada que no se pudiera lograr con un A/V Yamaha de la época bien básico (modelo AV540)... al menois con las cajas con las que se probaron (es la importancia de realizar un blind test riguroso, igualando niveles, etc):

Joer con el Matrix....................., ¿hay que darle veracidad? a lo que comentan un grupo de aficionados A y lo que comento yo B ¿no vale? EHMO a mi me importa nada, y como es lo que pienso en mi libertad lo expreso.
Un respeto para NAD gran marca calidad/precio y u respeto para las opiniones de los demas yo incluido, no haré nunca un blind test y Sr. Acting no es quien, para cuestionar las palabras de OGT29, las mias o de quien fuere.
Siempre cuestionando al resto, lo que compra lo que hace o lo que come.

Pd: que pesadez con el Matrix y el molinogordo de los 00

Iniciado por AlfonsoX

Joer con el Matrix....................., ¿hay que darle veracidad? a lo que comentan un grupo de aficionados A y lo que comento yo B ¿no vale? EHMO a mi me importa nada, y como es lo que pienso en mi libertad lo expreso.
Un respeto para NAD gran marca calidad/precio y u respeto para las opiniones de los demas yo incluido, no haré nunca un blind test y Sr. Acting no es quien, para cuestionar las palabras de OGT29, las mias o de quien fuere.
Siempre cuestionando al resto, lo que compra lo que hace o lo que come.

Pd: que pesadez con el Matrix y el molinogordo de los 00

No es cuestión de darle veracidad o no a lo que diga un grupo de aficionados, o de ingenieros de sonido, o de músicos, o de ... sino a darle veracidad a una prueba con unos mínimos de rigor: esa es la diferencia... la enooooorme diferencia.




-Pretender dar una valorar objetiva en una "prueba de cafelito" (como cariñosamente se ha denominado desde el principio de los debates foriles a una prueba realizada sin matriz aleatoria a dobler ciego, ni igualar niveles) es como comparar dos amplificadores idénticos (o el mismo) alimentando la misma caja en el que poner el volumen de uno más fuerte que en el otro... y todos los participantes decir que suenan claramente diferentes (que si la dinámica, que si el detalle, que si...) siendo el mismito amplificador: es lo que tiene realizar una prueba sin eliminar los sesgos ajenos a lo que en realidad queremos analizar


Un saludete

Que NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Acting, que no te enteras, que YO he notado diferencias, que JBILI las ha notado, que mucha gente las nota, que yo en mi sala escucho mis cajas no la sala, que tu discurso mucha gente no te lo compra, que no es de recibo que haya que valorar tus tecnicas REFLEXIONES EQUIVOCADAS
Por que en cualquier sala de cualquera de nosotros de 25m, escuchamos mejor un stereo con unas columnas tannoy, focal BW o la marca que sea de 3.000 € que con unas Woxter, que al unico que le ocurre es a ti, escuchandolo bajo alto o medio, es que no hay color.....siempre mareando la perdiz
Y a cualquiera que tenga esas cajas les van a sonar mejor con una buena electronica, que con un ampli de 200 €, que es asi la cosa, creo que no te terminas de enterar y mira que llevas años de aficion, escuchas viajes por Matrix y el Molino Gordo, que buscamos la felicidad con nuestros equipos, no volvernos majaras con Blind test ni demas peliculas men,

Iniciado por AlfonsoX

Que NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Acting, que no te enteras, que YO he notado diferencias, que JBILI las ha notado, que mucha gente las nota, que yo en mi sala escucho mis cajas no la sala, que tu discurso mucha gente no te lo compra, que no es de recibo que haya que valorar tus tecnicas REFLEXIONES EQUIVOCADAS
Por que en cualquier sala de cualquera de nosotros de 25m, escuchamos mejor un stereo con unas columnas tannoy, focal BW o la marca que sea de 3.000 € que con unas Woxter, que al unico que le ocurre es a ti, escuchandolo bajo alto o medio, es que no hay color.....siempre mareando la perdiz
Y a cualquiera que tenga esas cajas les van a sonar mejor con una buena electronica, que con un ampli de 200 €, que es asi la cosa, creo que no te terminas de enterar y mira que llevas años de aficion, escuchas viajes por Matrix y el Molino Gordo, que buscamos la felicidad con nuestros equipos, no volvernos majaras con Blind test ni demas peliculas men,

Yo me entero perfectamente, pero tú sigue realizando comparativas poco rigurosas y creyendo en los resultados que obtiendes. Algún día realizaras una prueba rigurosa y entenderás mi claro ejemplo:

Iniciado por atcing

... es como comparar dos amplificadores idénticos (o el mismo) alimentando la misma caja en el que poner el volumen de uno más fuerte que en el otro... y todos los participantes decir que suenan claramente diferentes (que si la dinámica, que si el detalle, que si...) siendo el mismito amplificador: es lo que tiene realizar una prueba sin eliminar los sesgos ajenos a lo que en realidad queremos analizar


Un saludete

... y el de matrixhifi del enlace que he colgado entre ese previo y etapa de supuesta "alta gama" de Mark Levinson vs un A/V Yamaha básico... donde nadie apreció diferencia alguna en el blind test

Un salduete

Iniciado por AlfonsoX

Joer con el Matrix....................., ¿hay que darle veracidad? a lo que comentan un grupo de aficionados A y lo que comento yo B ¿no vale? EHMO a mi me importa nada, y como es lo que pienso en mi libertad lo expreso.
Un respeto para NAD gran marca calidad/precio y u respeto para las opiniones de los demas yo incluido, no haré nunca un blind test y Sr. Acting no es quien, para cuestionar las palabras de OGT29, las mias o de quien fuere.
Siempre cuestionando al resto, lo que compra lo que hace o lo que come.

Pd: que pesadez con el Matrix y el molinogordo de los 00

Deja Vu... una buena temporada fuera y a la vuelta seguimos con lo mismo...

Iniciado por Keef

Deja Vu... una buena temporada fuera y a la vuelta seguimos con lo mismo...

la necesidad en la rigurosidad con la que se debe realizar una prueba de la que se pretenda obtener una conclusión sigue siendo la misma


Un saludete

Una foto de unas cajas, si. Ha quedado todo claro . Sigo sin creerme nada de ti, y ese pequeño integrado de NAD C320 se come con papas a tu Pioneer pese a no ser ninguna maravilla. Es lo que tiene estar convencido de una cosa que se posee y no tener que andar todo el santo día defendiéndola, frente a los inseguros incapaces de vivir sin predicar obscena y vanalmente sus dogmas de fé.

Iniciado por Sideris

Una foto de unas cajas, si. Ha quedado todo claro . Sigo sin creerme nada de ti, y ese pequeño integrado de NAD se come con papas a tu Pioneer pese a no ser ninguna maravilla. Es lo que tiene estar convencido de una cosa que se posee y no tener que andar todo el santo día defendiéndola, frente a los inseguros incapaces de vivir sin predicar obscena y vanalmente sus dogmas de fé.

PD.: Por cierto, el día que esa mierdapayoner de ¿20? watios mueva lo que mueve la NAD que citas, te llueven los huevos del cielo.

Ya te he dicho que a mi lo que tú creas me importa bien poco. Ese NAD tiene de especial sobre el Pioneer lo que esa etapa y previo Mark Levinson tenían sobre el yamaha AV540 en la prueba de matrihifi.


20W ese Pioneer? Vamos que no lo has visto ni en pintura: de nuevo la diferencia entre "creer" vs "conocer".




Y no sólo eso...qué tendrá que ver la potencia con la calidad de sonido? Otro que me da no ha realizado un blind test igualando niveles de SPL


Un saludete

Ahi tiene una maravillosa NAD 216, que conservo, con su previo rotel y Lector con picht, una Etapa maravillosa, para el estereo, nada que ver con los amplis al uso de su momento y no era cara, con energia, musicalidad y todo lo que un aficionado pueda esperar y, tambien el DSP8000 muerto de asco,

Decir que NAD es malo.......manda 00

Iniciado por AlfonsoX

Decir que NAD es malo.......manda 00

Te sugiero empezar por leer mejor lo que escriben los demás, porque yo no he dicho que NAD sea malo en ningún momento.
He dicho que no tiene nada de especial en su calidad de sonido sobre lo que ofrece ese Pioneer.


Un saludete

Iniciado por atcing

Te sugiero empezar por leer mejor lo que escriben los demás, porque yo no he dicho que NAD sea malo en ningún momento.
He dicho que no tiene nada de especial en su calidad de sonido sobre lo que ofrece ese Pioneer.


Un saludete

por lo cual me confirmo en que no tiene ni idea de lo que dices, suena mejor Rotel+Nad que el Pioneer, y tu no vas a ser ni, mas listo ni mas guapo que yo.
Por cierto cuando la estrene hacea calor y estaba en calzoncillos, por si pudo influir en la escucha (mas agradable)

Iniciado por AlfonsoX

Por cierto cuando la estrene hacía calor y estaba en calzoncillos, por si pudo influir en la escucha (mas agradable)

Imperdonable. Eso es un rodaje excesivamente acelerado, acalorando doblemente a las pobres cajas que, como es bien sabido, son femeninas si son grandes y masculinos si son pequeños.

Total ná que no se solucione igualando niv....estoooo

Iniciado por AlfonsoX

por lo cual me confirmo en que no tiene ni idea de lo que dices, suena mejor Rotel+Nad que el Pioneer, y tu no vas a ser ni, mas listo ni mas guapo que yo.
Por cierto cuando la estrene hacea calor y estaba en calzoncillos, por si pudo influir en la escucha (mas agradable)

Pues va a ser que no, ese NAD no suena mejor que ese Pioneer porque los he podido comparar con suficiente rigurosidad. Es lo que tiene saber de lo que hablas con propiedad.

El único que habla de ser más listo o más guapo en el hilo eres tú... que lo acabas de escribir; otros más bien hablamos de realizar o no pruebas con unos mínimos de rigurosidad.


Un saludete