Conjunto 5.0 Pure Sound 204

Hola David. Es cierto que la escena sonora es muy buena. Recordemos esos 500€...pues dudo que haya cosas mejores, pero puede que sí muy parecidas en este aspecto.

Por ejemplo, las 602 S3 que tenía antes, centraban la voz tan bien como estas y tenían muy buenas voces con mucho cuerpo. Y muy bien centradas. Eso no ha sido nuevo para mi. Lo que sí añadió es una escena más repartida, más detalles flotando por el aire, una transparencia espectacular y también en los graves. Claro que esto son torres y deben tener por fuerza más graves y más prestaciones en ese aspecto.

En los graves encuentras mucho control, tal vez el tamaño de los altavoces ayude, puesto que los grandes conos tienden a espanzurrarse más, bajan más, pero estos en lugar de bajar a menos de 40Hz, lo que hacen es no bajar tanto pero ofrecer claridad, control y potencia sin molestar en absoluto ni si quiera a un volumen alto.

Otra cosa muy buena es que se pueden disfrutar mucho a un volumen moderado o moderadamente bajo, por la calidad de los detalles y la sutileza de los agudos. Y también, porque esos bajos siguen dando muy buen detalle y oyendose a un volumen de escucha nocturna.

Estas cajas, gustan a cualquier volumen, pero a volumenes altos, todavía gustan más. Incluso llega un punto que ya no tienes necesidad de pedirles más, cuando todavía se puede, aunque sea esos 5 minutos de locura temporal a las 12 AM. Es fantástico no encontrarles el límite, pero quedarse saciado mucho antes de buscarlo. Se cuidan las cajas y los oídos.

Sigue disfrutando David, y si alguna vez pruebas las válvulas como recomienda Antonio Merino, me lo cuentas... Que por lo visto sólo hemos visto la punta del iceberg.

NO ME DEJA MANDARTE MENSAJES ASÍ QUE TE CONTESTO TU MENSAJE EN ESTE POST, LO SIENTO

Iniciado por javierbenlli

Hola David!!

Va a ser que hay un técnico de sonido dentro de las cajas, jejeje. Pues sí que tienen buena escena. He hecho eso de acercarlas un poco y aún se consigue focalizar un poco más la voz. pero bueno, con un poco de separación también hay más amplitud para meter al resto de la banda. A razón de una media hora al día, las voy rodando. Supongo que en un par de findes estarán bien rodadas.

Desde luego son una maravilla. Cuando lleve algo más de tiempo con ellas igual meto el central suyo, a ver si noto algo de mejoría respecto al bowers.

COn estas cosas no se puede sacar una conclusión precipitada por una prueba de un rato. Es mejor ir habituandose para un día cambiarlo y decir, anda! Esto es otra cosa...

Lo que pasa es que este central 204 no puede con los graves y su espectro sonoro es limitadísimo. Lo he puesto como altavoz stereo en la buhardilla y sonaba apagadísimo, no tenía ni agudos ni graves casi, era todo medios...muy malo si se compara con el LCD60 que por si mismo es un buen altavoz ya sea central o como minitorre para estereo.

Con Bárbol, por ejemplo no puede. Esa voz profunda, grave y potente deja en evidencia que el 204 es demasiado enano. Pero bueno, como te digo esperaré a que me canse un poco y me entre la ansia otra vez...

La escena sí que es buena, y combinado con los surround, si estos los pones a +8dB, o más, respecto a los frontales (a 0dB), entonces dan una caña tremenda, sin invadir la escena frontal, en absoluto, dependiendo de cómo esté gravado el sonido, claro.
Han superado la prueba de fuego: "Reglas de compromiso" escena inicial bélica1, Vietnam... El realismo de las ametralladoras y la potencia desatada, de muy buena nota.

Los surround son unos justos compañeros de las torres, al mismo nivel de calidad. Luego, resulta que hay por lo menos 4 cajas que se salen, no dos como algunos quieren hacer ver... Pero bueno, no quiero insistir mucho en ello, que aún me quedan los DM600 por vender...

Un saludo y que sigas disfrutandolas.

exactamente, en el central solo hay medios, muy bien definido, muy muy buenos medio, yo también he probado a dejarlo solito en estereo haber que tal, y la zona media es igualita a la de las columnas, tienen la misma definición en los medios...

pero me acuerdo del mordaunt shor 905, y bw 60, sobre todo el 905 era más del doble que este altavoz, y había graves y agudos, sobre todo graves que aquí no hay, pero sinembargo este es mucho más definido porque ya te digo en los medios no tengo queja sino todo lo contrario....

si hubieran hecho un central más a la altura el conjunto sería de 20 sobre 10, es una pena macho, pero....

bueno, por cierto has probado ya a biamblificar...., yo es que no sé como se hace con el nad, no sé si es con los sorround, con los dos sistemas a+b... no sé , si sabes como se hacen contesta

POR CIERTO ESTE FIN DE SEMANA VOY A ENFRENTARLAS A :

DYNAUDIO CONTOUR 1.3,
SONUS FABER MINUETO
PURE SOUND 201

AHÍ ES NÁD, YA TE DIRÉ COMO QUEDA LA COSA

SALUDOS

quizás tenga la suerte de probarlas con válvulas,.... no te preocupes, si quieres hacemos un trato, como los dos tenemos nad y las 204, toda mejora o modificiación que hagamos, prueba,....ideas que tengamos.... pues nos la comentamos y así nos ayudamos mutuamente y disfrutamos más de nuestros equipos,...

ok??¿

un saludo javier

Iniciado por javierbenlli

Así que está próxima una comparativa DIVA-204???

Pues yo tambien lo estoy deseando, el problema es que transportar las diva no es facil (33kg y paquetes de 125x50) pero se estudiara.

Salud

NO PROBLEM, no te preocupes hombre no creo que haga falta transportar 33kg de altavoz.... tu tienes un nad y yo también tengo el 763, con lo cual cuando quedemos un día escuchamos las diva y otro las 204, y podemos sacar una opinión aunque la sala no sea la misma...

muchos saludos por cierto puedes venir al final??¿¿

Hola David. Respecto a probar las cajas pues te comentaré cualquier mejora.
Desde luego que estas no las abro ni las tuneo. NO me siento capacitado para ello y una ojeada desde fuera, a través del agujero del bass reflex me permite ya ver un poco esa espuma para altavoces (huevera de huevos de codorniz) y las costillas de refuerzo habituales en gamas altas.

Me parecen unas cajas ideales para salas medianas y medianas pequeñas, hasta 20 metros. En salas más grandes igualmente irán bien, pero creo que con un poco más de recogimiento tienen que ser letales. Voy a probarlas en la buhardilla a ver qué tal.

También las probaré con el lector de cd Nad 542 conectado al 773, a ver si noto mucha mejoría. Por cierto, por lo que comentaste en otro hilo....QUé fuente usaste? Lo digo porque con el 542 se suele conseguir algo más de transparencia que con un dvd. Lo probaré esta semana también


Y esa comparativa, amigos, si pudiera ser presencial muchísimo mejor. La verdad es que la memoria juega malas pasadas, y las diferencias son tan sutiles que sería imposible hacer un juicio justo si no es comparandolas casi simultáneamente, usando las salidas A+B, o los modos Enhanced del Nad.

Sólo así se puede sacar algo claro.

Si chachacha está dispuesto a mover sus torres, pues yo te lo agradezco por la curiosidad que me suscita esta comparativa.

UN saludo. Seguiré con mucho interés esas comparativas.

Yo tambien tengo mucha curiosidad en ver los resultados de la compartiva...

Tengo pensamiento de comprarme las Diva o las Pure en un plazo de un mes, a ver si las enfrentamos pronto y sacamos los puntos fuertes y flojos de cada una.

Saludos

Bueno, nuevas audiciones de mis 204, esta vez en la buhardilla, 49 m cuadrados, forma cuadrada.

Lo mejor centradas que se ha podido, aunque más cerca de la pared derecha, porque hay un hueco de la escalera a la izquierda.

alfombra roja bajo las torres.

El ampli un Technics V65A, año 88. 85W por canal.

Bueno, David, los graves tremendos. Poderosos, precisos y abundantes. Sorprende que llenen así una sala grande. La verdad es que se crecen mucho en una sala grande. Ahora sí que estoy convencido de que son unas cajas buenísimas. Tal vez, a ti te gusta un grave más desatado, eso el Technics lo proporciona. Pero Nad es así, los mantiene más agarrados, apenas se ven moverse. Ahora rodaré las 204 unos días con el Technics, porque este ampli no tiene damping ni lo conoce. Es un rodador nato de altavoces.

MI posición está a unos 4, 5 m alejada de las cajas.

NO pude pasar del 2,2 del potenciometro, que llega hasta 10. Parece que no tiene ningún problema en entregar su potencia desde muy abajo.
A un volumen moderado bajo, los graves siguen estando y siendo contundentes, sin perder detalle ni presencia, lo cual demuestra que son cajas fáciles de atacar.
Creo que a ti te gustaría más cómo suenan con el Technics que con el Nad, ya que es más exagerado. A la larga, el Nad es mejor, pero los que somos "novatillos" ya se sabe que nos dejamos impresionar por el descontrol

Si puedes hacerte con un ampli Technics clase AA de finales de los 80 a principios de los 90, de esos potentes, entre 85 W y 110, por canal a 8 Ohmnios, que se consiguen en EBAY a 100 €, no dudes que ahí tienes la solución a la falta de graves. Lo puedes usar como etapa. Yo lo hice cuando tenía el Nad 753.

Además son muy dinámicos, y un poco más cañeros que Nad, en el sentido de que Nad siempre será más controlado, pero yo te veo con ganas de frenesí...

Mira a ver si alguien te presta un ampli de estos y lo pruebas, que igual te encuentras lo que estás buscando cuando hablas de biamplificar...
Un saludo.

hoy he recibido un privado de un colega que de vez en cuando me echa una mano, consejos....

y mira tu por donde he decidido probar algo que me ha comentado, me ha dicho colocar una de las columnas de central, y el homecinema parece otro , mucho mucho mas definido, más detalle vamos, más cuerpo, pero mucho mucho más, parece otro homecinema, la buena noticia es que tampoco hecho de menos los frontales, está claro que el central es el principal justo con el sub en cine

el resultado ha sido muy curioso, y la verdad me ha sorprendido la diferencia tan enorme con el central, es hasta insultante, pero bueno, como ya he comentado la columna que he puesto de central también era mía y es una solución que no cuesta dinero y me ha gustado el resultado bastante....

muchos saludos

mmmmm David, debes tener toda la razón. Una columna más sería fenomenal...

Jejejejeje. Lo probaré, pero de entrada, sé que va a gustarme mucho.

Iniciado por javierbenlli

mmmmm David, debes tener toda la razón. Una columna más sería fenomenal...

Jejejejeje. Lo probaré, pero de entrada, sé que va a gustarme mucho.

esta tarde he estado pensando, la verdad es que porque los centrales tienen esa forma alargada distinta al resto de altavoces, y he pensando que por estética, ya que suelen ir encima de la tele, y así pueden colocarse mejor, porque macho es la noche y el día el central con respecto a las columnas

en el caso anterior con mis mordaunt short, el 905 era cien veces más altavoz que las 902, tenía más cuerpo, para empezar tenía dos altavoces contra uno de las 902, pero el sonido de las 902 era un sonido que me gustaba más, el del 905 ... es que es una caja muy rara el central, y no se la acustica que debe tener este altavoz, pero vamos seguro que tiene más acústica cualquier altavoz monitor o columna que un central

bueno ya me contarás la prueba

por cierto este fin de semana es la comparativa....

Iniciado por david242424

esta tarde he estado pensando, la verdad es que porque los centrales tienen esa forma alargada distinta al resto de altavoces, y he pensando que por estética, ya que suelen ir encima de la tele, y así pueden colocarse mejor, porque macho es la noche y el día el central con respecto a las columnas

.....y no se la acustica que debe tener este altavoz, pero vamos seguro que tiene más acústica cualquier altavoz monitor o columna que un central

bueno ya me contarás la prueba

Hice la prueba...Principalmente he usado un concierto de U2 en DTS, el de Chicago de la gira de Vértigo.

Creo que tienes algunas dudas razonables con respecto a los centrales, que se despejarían oyendo algunos centrales más.
La diferencia insultante que has notado entre el central 204 y las columnas es lo que ya comentamos, el central es un "extra".

Dependiendo de lo que se prefiera me quedo con un buen central o con otra columna.

La prueba de voces con una peli, me daba unas voces no muy allá, para lo que estoy acostumbrado. Las 204, en cuanto a voces, no son tan expresivas. Es decir, que hay cajas más reales en ese apartado.
La prueba es que el central LCR60 le da un repaso, con la voz de Bono, es que no hay color. Incluso cuando tenía las 602 S3, las voces del central me gustaban más.

Un buen central, un central de verdad, está hecho para dar una mayor claridad y realismo a los diálogos, potenciando la zona media, pero sin descuidar lo demás.

El central LCR60, en este concierto, añadía realismo en la voz, dejando a la voz de la columna como si fuera de juguete. Por supuesto no tiene la extensión de graves que tienen la columna, pero otras partes de los mediso se beneficiaban.
Los tambores que se oyen por ese canal, también sonaban más potentes en el central que en la torre.
También había un poco de ese exceso de agudos metálicos del tweter nautilus, pero que siendo un sólo altavoz rodeado de los de la serie 204 queda bastante disimulado.

En general, yo creo que me gusta más cómo suena con el central, porque suena más de verdad. Musicalmente también tiene buena nota, pero está claro que si se usaran dos centrales como este comparandolos con las columnas, en stereo pues se invertirían las puntuaciones.

Un saludo.

muy bien javier, la verdad tu referencia del bw lcr 60 me encanta, ayer me dejaste, menos mal que estoy mal de pelas, sino ya hoy hubieramos pedido otro set pure 204......

lo que ha quedado demostrado que este central es muy malo, con respecto a las columnas, una pena para lo buena que es la serie, porque conicido contigo en que los traseros dipolares tienen presencia

Hola.

Javier, por qué no haces la prueba y aprovechando que tienes los PRO 838 los conectas los 2 en paralelo como central. Se te va a caer la baba y te darás cuenta de lo que es un central de verdad. Así los tengo yo, de central.

Saludos.