Debate: cajas drivers más grandes vs. mayor número drivers

Iniciado por ManuelBC

Como en todo esto del audio... va a gustos.

Yo lo tengo claro: 8' mejor que 7", y 7" mejor que 6", y 6" mejor que 5".

Tras tener de 6,5", no paré hasta hacerme con una pareja de 8" ... y la mejora fue notable en mayor presencia.

Esto es precisamente lo que más me interesa aclarar: la presencia sonora de la musica/cine en la sala, no tanto el grave en sí. Lógicamente cuando mayor el driver mayor es la presencia sonora (también el grave), pero la duda que me surge (perdonad si me reitero) es si un mayor número de drivers más pequeño consigue el efecto de una caja con menos drivers pero más grandes.

Una imagen vale más que mil palabras. Qué caja creéis que dará mayor presencia sonora en la sala?

¿Estas? KEF Q500 (3 drivers de 5,25")



¿O estas? Elison Facet 14F (2 drivers de 6,5")



Otro ejemplo:

¿Estas? Monitor Audio Bronze 6 (3 drivers de 6,5")



¿O estas? Dali Zensor 7 (2 drivers de 7")

Iniciado por Toni Balboa

Esto es precisamente lo que más me interesa aclarar: la presencia sonora de la musica/cine en la sala,

El problema es lo de siempre. Probar en la sala de uno, ambas cajas iguales, a ser posible mismo fabricante porque modelo ya sería diferente, y hacer escuchas tranquilamente y con mucho tiempo y paciencia.

Ante esa imposibilidad, solo queda tirarte a la piscina como yo hice o tantos hacemos, comprar por especificaciones del fabricante y cruzar los dedos de no equivocarse.

Por norma general, a mayor diámetro de altavoz, te da más consistencia... a lo que yo llamo presencia.

Es que Manuel, como bien dices, cuando compramos altavoces estamos jugando a la loteria. A no ser que tengamos la suerte de que alguien conocido tenga los mismos que queremos y nos los puedan prestar...

Pues yo cambié unos monitor audio silver rs8 con un cono de medios y dos de graves por unos pulsar audio m16 de un solo cono, y como mi sala nos es excesivamente grande (24 m2) y no escucho a nivel de referencia estoy la mar de contento con el cambio. Y he ganado en calidad de agudos y medios sin echar en falta graves gracias a mi subwoofer rel.

Iniciado por Treki

Pues yo cambié unos monitor audio silver rs8 con un cono de medios y dos de graves por unos pulsar audio m16 de un solo cono, y como mi sala nos es excesivamente grande (24 m2) y no escucho a nivel de referencia estoy la mar de contento con el cambio. Y he ganado en calidad de agudos y medios sin echar en falta graves gracias a mi subwoofer rel.

Claro, tanto es contraproducente la escasez de graves como el exceso y sobre todo en salas no muy grandes.
Por eso ganaste claridad.

Yo no puse columnas por miedo a pasarme y compré Silver2 con un SVS SB1000. Y acerté de pleno.

ManuelBC: Tras tener de 6,5", no paré hasta hacerme con una pareja de 8" ... y la mejora fue notable en mayor presencia.

¿Qué cajas tenías antes de las Silver, Manuel?

Newbi07: La regla parece sencilla: A mas transductores que hacen el mismo trabajo, menos desplazamiento de membrana y mas precision auditiva y MAS contundencia acustica !!

Un voto para el número de drivers, entonces.

Treki: Pues yo cambié unos monitor audio silver rs8 con un cono de medios y dos de graves por unos pulsar audio m16 de un solo cono, y como mi sala nos es excesivamente grande (24 m2) y no escucho a nivel de referencia estoy la mar de contento con el cambio. Y he ganado en calidad de agudos y medios sin echar en falta graves gracias a mi subwoofer rel.

Gracias Treki, pero olvidémonos por un momento que usas subwoofer (quiero eliminarlo de la ecuación) y cuáles cajas te gustan más. Atendiendo únicamente a la presencia sonora de unas y otras no puede haber color entre las Monitor Audio y las Pulsar ¿no? Yo tengo unas Monitor Audio RS6 y tuve unas Pulsar M15 y, en ese aspecto, las Monitor Audio barren a las Pulsar. Otra cosa es qué tipo de sonido te gusta más, ahí cada cual es soberano.

Iniciado por Treki

Pues yo cambié unos monitor audio silver rs8 con un cono de medios y dos de graves por unos pulsar audio m16 de un solo cono, y como mi sala nos es excesivamente grande (24 m2) y no escucho a nivel de referencia estoy la mar de contento con el cambio. Y he ganado en calidad de agudos y medios sin echar en falta graves gracias a mi subwoofer rel.

Claro, una caja con conos menores para nada tiene que ser inferior: No hay razón física alguna.

Como "contra" puedes tener un posible menor SPLmax al que poder alzanzar manteniendo alta calidad (sólo es un plus si te hace falta) y posible/probable mayor extensión (que en realidad ni siquiera siempre se cumple). A parte, de que si se añade un sub (para el que le apetezca) se puede aumentar hasta bien abajo la extensión (más del que alzanzan muchas cajas con woofes de tamaño grandes) y también el SPlmax


- La clave está en que el diseño de la caja sea suficientemente coherente, una vez ubicado en sala te cubra la extensión y SPL que necesites para tu distancia de escucha (bien sea un 2.0 de estantería, de columna, o un 2.X)... y por supuesto tengas todo bien optimizado (donde más diferencias de calidad de sonido percibidas hay). Si es así, todas que las cajas que mantengan esas características van a cumplir para tus necesidades concretas

Un saludete