Tal y como ha contestado gran parte de los que han intervenido en este hilo no existe una solución única. Desde el punto de vista objetivo mayor tamaño de driver para nada implica mayor calidad; más bien cada tamaño de driver es "más idóneo" según el tipo de frecuencia que queremos abarcar. Por resumir un poco:



- Cuanto más grandes son los drivers (entre los de similar calidad) mejor se comportan por abajo y peor por arriba.

Un cono de 8" en medios altos y medios se comporta bajo mediciones peor en la zona media y media/alta que un cono similar/equivalente de sólo 4"; pero se comporta mejor en la zona media/baja y baja (mientras mantengamos un SPL al que la caja está lejos de la compresión)... luego en el caso de querer una caja de dos vías y un sólo driver por vía: una cajita con tweeter + mid/woofer de 4" tiene mejor comportamiento en medios y peor en graves que una con un tweeter + mid/woofer de 8" equivalente. Conforme subes el SPL, limita antes la del cono menor.

Un driver de 8"o 10" es una castaña reprodudiendo agudos... al igual que un tweeter es una castaña reproduciendo graves.


- Por otro lado, puedes suplir la carencia de SPL añadiendo varias unidades más pequeñas (en graves omnidireccionales es efectivo, pero no tanto en la frecuencias más direccionales ya que acarrea otro tipo de problemas en la precisión/coherencia medibles que se acentúan más fuera de eje)


- También influye el filtro. Las cajas con conos pequeños con más sencillas de filtrar por arriba (ya que suelen poder subir más en frecuencias antes de mostrar su resonancia por estar fuera de rango), y con filtros sencillos de poco orden van perfectas


- Cuanto menos crossover tenga la caja, mejor (los crossovers son la zona más débil de toda caja). El problema es que un sólo driver no es idóneo para reproducir todo el rango audible y hay añadir varios para suplir sus carencias (donde hay infinidad de diseños acústicos, cada cual con sus pros y contras sobre el otro bajo mediciones según los parámetros que queramos priorizar)



- El tamaño y forma de frontal otro factor importante en la zona media y alta. Tal y como ya se ha comentado en este hilo, es mejor un frontal muy pequeño que uno de tamaño medio o grande. Si además es redondeado o "truncado" con aristas suaves y con las menores irregularidades (agujero del tipo un BR, salientes, etc), mejor. La idea es evitar la cancelaciones y realces producida por "las ondas que se crean" cada vez que la onda principal que sale de los drivers se encuentra con un cambio de medio (difracción). Este factor es uno de los principales en destrozar bajo mediciones la señal original (creando lo que se llama una respuesta de rizado, con altibajos constantes por la interacciones entra la onda que sale directamente de los drivers y las creadas por ese cambio de medio).
La otra opción buena para reducir el defecto de la dfracción es empotrar el driver en una gran pared lisa (lo que en pro se llama flush mounting... o soft flush mounting, si esa "pared" es absorbente)






A pesar de todas esas diferencias objetivamente medibles y que objetivamente mantienen mayor o menor neutralidad en cada uno de los parámetros que podemos analizar, no tiene porqué producirse diferencias audibles en la calidad si dichas anomalías son poco acusadas (empezando porque la propia acústica sala enmascara las diferencias sutiles + que muchos factores miden por debajo del umbral de detectabilidad mientras no se desvién mucho sobre "ese ideal").



Un saludete