Diferencia Magnat Monitor Supreme 200 y Magnat Quantum 603

Fotos fotos fotos de esas 2000 y primeras impresiones!!!!!

Al final las pillaste en amazon.de???

Saludos!!!!

Atcing crack como ves lo de meter de presencia detras un central de magnat en un 6.2? El 2 sub lo voy a meter de fijo lo que no se es si meterle otro magnat 301 o otro mas potente.Todavia no he probado nada,porque estoy liadisimo reformando la sala,pero cuando venga de vacaciones pruebo todo y empiezo con el tema.

Iniciado por markmakea

Atcing crack como ves lo de meter de presencia detras un central de magnat en un 6.2? El 2 sub lo voy a meter de fijo lo que no se es si meterle otro magnat 301 o otro mas potente.Todavia no he probado nada,porque estoy liadisimo reformando la sala,pero cuando venga de vacaciones pruebo todo y empiezo con el tema.

Yo no soy partidiario de añadir altavoces de presencia porque se cargan el foco y desvirtúan la intención del director. Sólo en casos muy puntuales donde un 5.1 con según qué cajas se puede quedar corto quizás me lo plantearía. Sobre los subs, todo depende del SPL que necesites. prueba que tal con un sólo Magnat 301" y hazte a idea de que con dos obtendrás sobre 6dB de ganancia por debajo del primer modo de tu sala y sobre 3dB de ganancia en el resto. Lo que es cierto es que las Supreme 2000 tienen tanto grave con sus dos 8" por caja que los cuatro drivers de 8" casi equivalen al SPL de dos 12". Y es que esas cajas no sólo son grandotas; sino que incluso bajan una barbaridad y aún sin ser perfectas tiene buena coherencia en los croosovers según las mediciones de salonav (más que muchas otras más caras analizadas) :

Амплитудно-частотная характеристика

Magnat Monitor Supreme 2000

Столь линейная АЧХ может считаться образцом и для гораздо более дорогой акустики. От 80 Гц до 20 кГц кривая имеет неравномерность в пределах ±2 дБ, причем до 10 кГц — даже при отклонении от оси на 30 град. Это очень серьезный результат, гарантирующий правильный тональный баланс и широкую зону стереоэффекта. Причем пространственные характеристики останутся вполне удовлетворительными, даже если колонки не удастся поставить симметрично относительно точки прослушивания. Фазоинвертор, перекрывающий диапазон от 20 (!) до 80 Гц, точно стыкуется с басовой головкой, поэтому и в области баса АЧХ будет абсолютно линейной. Призвуки порта незначительны и на звучание не повлияют.

Средняя чувствительность систем около 90 дБ, так что ресивер для комнаты средних размеров может иметь мощность каждого канала порядка 50 Вт

Traducido por San google:

Función de respuesta de frecuencia

Magnat monitor Supremo 2000

Techo cita la respuesta de frecuencia del espectro puede ser considerado como una muestra para un altavoces mucho más caros. 80 Hz a 20 kHz curva es desigual dentro de ± 2 dB, con un máximo de 10 kHz - incluso cuando usted está fuera del eje de 30 grados. Este es un resultado muy significativo, lo que garantiza el balance tonal correcto y amplia banda de música. Por otra parte, las características espaciales siguen siendo satisfactorias, incluso si los altavoces no son capaces de poner simétricamente con respecto a la posición de escucha. Inversor de fase con una cobertura de frecuencia de 20 (!) Hasta 80 Hz, ajuste exactamente en el Golovko bajo, por lo que en la respuesta de graves es sin duda la designación del espectro. Matices portuarias son menores y no afectan al sonido.

La sensibilidad media de 90 dB del sistema, de modo que el receptor para habitaciones de tamaño medio puede tener el poder de cada orden de los canales de 50 vatios.

http://www.salonav.com/arch/2009/03/014-m.shtml

Y es que las cajitas de "solo" 300 euros pareja bajan a 20Hz reales como se puede ver en las mediciones. De hecho seguramente el f3 esté pelín por debajo de esos 20Hz . Eso sí, ellos miden 90dB de sensibilidad y no 93dB como declara fabricante

La cobertura es muy buena hasta los 10Khz (pero por arriba es similar a las típicas columnas de Polk, Sonus Faber, Dynaudio, Dali, B&W, etc de incluso más de 1500 euros pareja (todas ellas caen más de lo que deberían por arriba) debido a sus tweeters o sin guía de ondas ni dispersor, o si lo llevan no lo suficientemente eficientes... que se podrían mejorar.

Pondría la mano en el fuego que cambiándole el tweeter a las Magnat Supreme 2000 por el que lleva su hermana pequeña Supreme 100 o central C250 (que es el excelente Mylar de menos de 3 euros que llevan también las Trevi ) podría mejorar a cobertura por arriba una barbaridad... y no creo que varíe mucho la respuesta en eje como para pasar a ser desastrosa (aunque por otro lado perderíamos SPLmax por ser de menor tamaño y seguramente el chasis no termina de encajar en el frontal).



Una opción para dejarlas literalmente de libro en agudos y medios sería cambiarlo por el tweeter SB26ADC-C000-4 (probablemente el mejor tweeter actual en relación calidad/precio), que no es excesivamente caro:

http://www.falconacoustics.co.uk/sb-...4-tweeter.html

... pero para ello sería necesario un nuevo diseño de filtro entre medio y tweeter a no ser que tocara la lotería y con el filtro que llevan "casara suficientemente bien" . Con ese tweeter y nuevo filtrado sería uja columna de referencia absoluta y rango completo.... es decir, con aprox. unos 100-150 euros añadidos a los 300 que cuestan la pareja: total por unos 450 euros.


Un saludete




P.D. : Por cierto, en esa misma web analizan las Polk Audio 300tsi (que se nombran bastante en el foro y se encuentran a precio similar), que es claramente peor caja que las Supreme 2000... pues las polk tiene pelín peor cobertura tanto en medios como en agudos, menor extensión en graves, y por los drivers que lleva también notable menor SPLmax :



http://www.salonav.com/arch/2009/03/014-m.shtml

P.D.2: Las Magnat Supreme 2000 bajan más que gran parte de los subs. Con esta caja como principales podría ser interesante dejarlas en large o cortarlas con el A/V muy bajo (por ejemplo sobre 40/50Hz) para que todavía apoyen a los sub por abajo (ya que los cortes de los A/V suelen tener pendiente de 6dB o 12dB/octava).

Muchisimas gracias por la review atcing.... ole tus cojones!!!!! jaajjjjaaa

Iniciado por Titis

Muchisimas gracias por la review atcing.... ole tus cojones!!!!! jaajjjjaaa

Esta review vuleve a demostrar que diseñar cajas suficientemente buenas de columna, que bajen mucho, y soporten buen SPL para nada tiene porqué ser caro. De hecho, más vale que la competencia se empiece a espabilar porque estas Magnat por el precio son rompedoras; como se les ocurra mejorar el tweeter en una futura "version II" de las mismas (que a ellos les saldría baratísimo) ya ni te cuento! ja,ja,ja


Un saludete

Que grandeeee

Iniciado por hemiutut

Ya pondras algunas fotos en sala si te parece bién .

Saludos y a disfrutarlas....

A ver si mañana tomo medidas para comprar el cable y según me llegue el ampli empiezo a hacer pruebas y subo fotos

Iniciado por Titis

Fotos fotos fotos de esas 2000 y primeras impresiones!!!!!

Al final las pillaste en amazon.de???

Saludos!!!!

Las he pillado en redcoon junto con el sub, el resto lo he pillado en amazon.es y el ampli en radiocolon

Ansiosos estamos por conocer esas primeras impresiones de esas cajas

A mi tambien me interesa el tema de las Magnat.

Iniciado por ManuelBC

Ansiosos estamos por conocer esas primeras impresiones de esas cajas

Pues a mi me da que previo a la EQ van a tener una respuesta en graves pasada en la mayoría de posiciones donde la coloques ya que en campo libre bajan por debajo de los 20Hz.


Un saludete

Iniciado por atcing

Pues a mi me da que previo a la EQ van a tener una respuesta en graves pasada en la mayoría de posiciones donde la coloques ya que en campo libre bajan por debajo de los 20Hz.


Un saludete

Eso qué significa en cristiano¿? :p

Iniciado por Athok

Eso qué significa en cristiano¿? :p

Significa que cuando una caja mide lineal en campo libre, cuando la ubicamos dentro de una sala los graves se realzan desde una frecuencia determinada hacia abajo. Esre realce depende del tamaño de la sala


Técnicamente ese realce empieza desde el primer modo del eje mayor de la sala y tiene una pendiente de 6dB por cada octava que bajas. Por eso auqneu algunso se obsesionan en subwwoofers que bajan hasta el infinito en realidad no hace falta para que en la mayoría de salas den una respuesta "suficientemnete lienal". Aún así, si el sub/caja baja más y en sala dan realce es tan sencillo como ecualizar a la baja para que la respuesta en punto de escucha sea lineal. La "ventaja" es que al ecualizar a la baja siemrpe te quedará ma´s reserva de SPLmax que en una caja en a que no has ecualziado a la baja. Otra ventaja "secundaria" serçía que para los que prefieren cierto realce en garves este tipo de cajas ubicados en sala ya te lo da sin la necesidad de tener que forzarlo con EQ.


Un saludete

Pues me lo estas diciendo to atcing.... ajjjjaaaajjaja mi idea es mezclar magnat supreme 2000 y un mrx 500 de anthem y mira tu por donde que espero que de esta mezcla salga la linealidad.... jaajajjaja. Ya que de lo que uno peca el otro saca pecho.... lo que me queda de duda es ese spl max, que cuando tenga la sala veremos si en 30 m2 tendré que meter una inuke 6000 pa los frontales, ay que el central y el sub con estos driver's tendriana que esta más que ajustados.... ala os estoy enseñando mis bragas!!!!!! jaajajjajaaa. Ahora buscando nueva info de la que viene pa 2014 de anthem.... madremia!!!! culpa del hemi!!!!! cabron!!!! por enseñarme esta casa"!!!!! jajajjjaaajajja