Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
Buenas chicos pues eso me tenia qeu a ver llegado las q550 esta semana pero creo que no voy a tenr suerte,tras estas columnas pues nada le he echado un ojo a estos suw sb-1000 y el pb-1000 el que me gusta es el sb-4000 pero se me va de precio,bueno dispongo de un kef cube 2 de hace ya unos años,y como he metido columnas nuevas pues me gustaria colocar un suw bueno y ya que tengo espacio pues si es de mas pulgadas mejor,creo no sé bueno a ver que me podeis aconsejar,para una sala de 11m2 y que diferencias hay entre uno y otros,he cojido esta marca xq se habla muy bien por aqui un saludo
Re: Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
Los SVS tienen muy buena reputacion y bien ganada......pero ¿Hay alternativas ? SI y muy seria,un XTZ 12.17 por menos de 700eur y comparable a un SVS PB 2000.
Re: Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
Re: Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
El PB 4000 que te gusta,es una buena bestia pero por su precio tienes a este cazador de bestias.yo estoy pensando seriamente pillar un 12.17 o el nuevo modelo Edge para acompañar a mi jbl de 12" actual para disfrutar de las bondades de sistemas multisub. https://www.xtzsound.eu/product/sub-3x12?technical
Re: Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
Las diferencias entre SB Y PB es que el primero esta indicado mas para musica y espacios pequeños al ser sellado tiene mas control de los graves y el PB ea bass reflex mas indicado para cine,tiene un bajo mas profundo y patada pero con algo menos de control,para cine casi siempre bass reflex es lo q se recomienda.
Re: Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
He leido bien?
11 m2 ?
Si es así ... es una habitación de 3,5 x 3,5 ... yo compraria un Jamo J10 o Klipsch ambos de 10" o si quieres SVS el pequeñajo 33x33x33 cubo explosivo SB1000 que yo tengo en 30 m2 y sobra y lo tengo al 3 de pote sobre 10.
Re: Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
Cita:
Iniciado por
ManuelBC
He leido bien?
11 m2 ?
Si es así ... es una habitación de 3,5 x 3,5 ... yo compraria un Jamo J10 o Klipsch ambos de 10" o si quieres SVS el pequeñajo 33x33x33 cubo explosivo SB1000 que yo tengo en 30 m2 y sobra y lo tengo al 3 de pote sobre 10.
Hola manuel si vamos a poner redondeando 12 metros 2,entonces con el svs sb1000 voy de sobra estes es bass reflex,creo que mas calidad que mi kef cube2 tendra tambien veo que el cono o altavoz queda de frente,en mi kef queda al costado,a lo mejor el altavoz de frente lo notas con mas presencia,un saludo
Re: Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
Aquí en este caso y aunque sea para cice puede que interese más el SB-1000. La razón es que en una sala tan pequeña va a haber más "ganancia de sala" que en una sala grande por lo que este sub compacto puede que sea mejor elección.
Re: Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
Cita:
Iniciado por
Last Spartan
El PB 4000 que te gusta,es una buena bestia pero por su precio tienes a este cazador de bestias.yo estoy pensando seriamente pillar un 12.17 o el nuevo modelo Edge para acompañar a mi jbl de 12" actual para disfrutar de las bondades de sistemas multisub.
https://www.xtzsound.eu/product/sub-3x12?technical
Ese sub es una bestia, aunque yo lo veo inviable para un salón normal.
Re: Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
Como curiosidad (y off-topic) os dejo este con una respuesta de 1 hz -100 hz, 105 dB en 5 hz, jejej:
https://2.bp.blogspot.com/-q485D1K19...05848910_n.jpg
Re: Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
ok gracias por los consejos a la lista el svs sb-1000
Re: Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
La diferencia entre el PB1000 y el SB1000, es que uno es sellado y el otro bass reflex. Para cine los bass reflex suelen rendir mejor porque en frecuencias bajas tienen más presión sonora (fuerza), y también suelen bajar más. Si lo vas a usar para cine, mejor el PB1000. Pero ya te aviso de que ninguno de los 2 modelos tienen "patada" o impacto, en comparación con otros subwoofers. Hay gente que por desconocimiento se obsesiona con cuánto baja cada sub, (en este caso el PB 19 hz y el SB 24hz), y se olvidan del "midbass" (frecuencias más altas) que también es importante, para lograr dicha patada.
Cita:
un XTZ 12.17 por menos de 700eur y comparable a un SVS PB 2000.
El 12.17 no está a la altura de un PB2000 por debajo de 30 hz. El PB2000 tiene más fuerza. Aunque sí tiene más patada.
El XTZ 1x12 tiene más fuerza por debajo de 30 hz, debido al tamaño del recinto y un ampli con un pico de 900W (el 12.17 es 800W). Según XTZ, palabras suyas de email:
From XTZ;
The 1X12 has more internal volume and a more powerful amplifier which leads to a higher SPL capacity in the deep bass (<30Hz) than the 12.17.
So the 1X12 is playing even more punchy in the deepest frequencies than the 12.17.
Above 30Hz the subwoofers have basically the same SPL capacity and overall sound.
Y aun asi, el PB2000 sigue teniendo más fuerza por debajo de 25hz, aunque tenga menos patada. Otra cosa es que el nuevo EDGE con sus 700W y supongo que 1300W de pico, pueda ser el mejor de todos.
Re: Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
Yo te puedo comentar que donde tengo el home cinema, es una sala de unas dimensiones parecidas a las tuyas.
Pues tengo como sub un JBL Studio 260p, con driver de 12" y creeme que con uno hay más que de sobras en cuanto a llenar la sala se refiere.
Ahora bien, puede que teniendo 2, se obtenga un mejor sonido, a pesar de tenerlos en una sala pequeña.
También podrias probar el sonido de las columnas con el subwoofer que tienes actualmente, igual te sorprende positivamente y decides que ya estás bien con lo que tienes.
Yo lo haría antes de comprar sub nuevo.
Salu2
Re: Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
Hay que tener en cuenta que la patada o el efecto terremoto tienen que ver con la curva de respuesta del sub. Para tener patada hay que recortar por abajo del todo y dar un poco de ganancia algo más arriba y para tener terremoto hay que sacrificar precisamente esto último.
Re: Diferencias entre el SVS SB-1000 Y PB-1000
Cita:
Para tener patada hay que recortar por abajo del todo y dar un poco de ganancia algo más arriba y para tener terremoto hay que sacrificar precisamente esto último.
No has podido explicarlo mejor. Algunos piensan que ecualizando manualmente, van a poder incrementar la patada de un sub, sin sacrificar por abajo. Eso es completamente imposible.
De hecho, un amplificador gasta muchísima energía en bajar mucho. Un sub con un ampli de 500W (que no está nada mal) puede llegar a bajar a 19 hz, pero para ello tendrás que tener una patada justita y sin excesos.
Por eso hay subs con menos potencia en el ampli, que bajan menos (a 25 o 30 hz) que se pueden permitir un patadón.
Luego ya existen "trucos" por así decirlo, para conseguir buenas patadas sin tener mucho SPL. Por ejemplo, que el woofer apunte al suelo (downfiring). Eso sí, cuando lo pones front-firing, esa patada la pierde.
O por ejemplo, poner un radiador pasivo en la base.
