¿Distinto cable para Input / Output RCA's de SW?

Buenas foro:

Ojeando páginas de tiendas, me encuentro con que para cables mono/mono o en modo de "Y" destinados a Subwoofer, son incluso más gruesos y caros (eso último es raro ¿verdad?... ;D ) que los que destinan para ir directamente entre los bornes del ampli y altavoces.

Cuando estuve sopesando unos BK Gemini, éstos incluían cables de sección muy fina para señal SIN amplificar. De hecho varios foristas me recomendaron que esa sección era más q suficiente para ese tipo de señal.

Actualmente dispongo de SW (distinto al BK) con conectores de entrada RCA y salida RCA (tras pasar previamente por un filtro para altas frec.). Entonces, la duda es:

A) usar directamente los cutre cables RCA/RCA q todos conocemos

B) el mismo cable de sección 2,5mm que suele ser conveniente utilizar para señal amplificada q sale de ampli a altav.pasivos

Muchas gracias.

Para el sub, lo mejor es utilizar un cable RCA pero coaxial (similar al de antena de tv) que contiene un apantallado y aisla posibles ruidos parásitos.

Si tus cables no se cruzan con muchos cables eléctricos es posible usar perfectamente unos RCAs normales de audio (eso sí, cuanto más corto sea este cable, mejor).

El cable de altavoz (OFC o libre de oxígeno) que comentas en la opción B no está recomendado para señal sin amplificar, mejor los RCA.

Cita:

---

Iniciado por GRAB

"..Si tus cables no se cruzan con muchos cables eléctricos es posible usar perfectamente unos RCAs normales de audio (eso sí, cuanto más corto sea este cable, mejor)..."

---

Pues que putada... Me explico: resulta que debo sacar la señal por el previo del ampli (claro está el ampli no puedo colocarlo relativ.cerca del SW -ya han comentado muchos foristas que cambia notoriamente un SW de cualquier manera a un SW debidamente estudiado el mejor punto para que los graves suenen contenidos, de golpe seco, ...- ).

Y después, debo devolver la señal con las frec.altas ya filtradas al ampli, para sacarlo por los frontales. O sea, 3/5 mts.de ida (en función de su posición ideal ), más otros tantos de vuelta. Es verdad que serán los únicos cables que se crucen (ya procuraré que el de alimentación se aleje cual apestado).

5 metros suena demasiada distancia, ¿verdad?. El SW también tiene entrada y salida por conectores XLR balanceada, pero no mi ampli. ¿Ayudaría algo el cable: XLR (balanceada) en un extremo - TLS (RCA no balanceada) en otro ?

hazte con cable de micro que es bueno para conectar señal de sw, la situacion del sw es indiferente ya que el sonido del sw no es direccional, unos te diran que delante entre los altavoces frontales,otros que lo prefieren atras etc.........
5 metros tampoco es una salvajada utiliza ese cable que te digo y no tendras problema.

Con cable de micro te refieres al cable RCA/RCA del que te solían incluir cuando comprabas un reprod.de CD, plato, .... ¿no?

Cita:

---

Iniciado por cineintegracion

la situacion del sw es indiferente ya que el sonido del sw no es direccional, unos te diran que delante entre los altavoces frontales,otros que lo prefieren atras etc..........

---

Que sea omnidireccional no quiere decir que da igual donde lo pongas, sino que sus ondas las irradia hacia todas las direcciones.

La posición, que influye en la distribución de las ondas y sus reflexiones, en la creación de nodos, es de lo más delicado en la escucha del SW. Es algo que podemos comprobar fácilmente, como sucede con el resto de altavoces, pero en el SW es aún más llamativo.

Cita:

---

Iniciado por nekcab

Y después, debo devolver la señal con las frec.altas ya filtradas al ampli, para sacarlo por los frontales. O sea, 3/5 mts.de ida (en función de su posición ideal ), más otros tantos de vuelta. Es verdad que serán los únicos cables que se crucen (ya procuraré que el de alimentación se aleje cual apestado).

5 metros suena demasiada distancia, ¿verdad?

---

No es demasiado. En la mayoría de instalaciones de car-audio los cables RCA tienen esa distancia.

Si quieres puedes hacerte con un cable para car-audio, ya que los tienes de esa medida y con apantallado simple, doble e incluso triple.

Cita:

---

Iniciado por Lucky

Que sea omnidireccional no quiere decir que da igual donde lo pongas, sino que sus ondas las irradia hacia todas las direcciones.

La posición, que influye en la distribución de las ondas y sus reflexiones, en la creación de nodos, es de lo más delicado en la escucha del SW. Es algo que podemos comprobar fácilmente, como sucede con el resto de altavoces, pero en el SW es aún más llamativo.

---

Es el canal menos critico a la hora de colocarlo aunque tambien el mas sensible a producir defectos sonoros en una sala, puede ser debido a que le peguemos mucho a la pared, por la forma de la sala, medida de la sala ya que cuanto mas pequeña peor, colocacion de los demas canales, el llamado comportamiento modal de la sala....... por supuesto que no valen todas las posiciones, pero se da por sentado que no vamos a poner el subwoofer en un lugar donde retumbe que es una de las cosas mas significativas, aun con esto sigo diciendo que un SW no tiene un punto exacto en una sala (comprobado con equipos medida), puedes tener varios puntos donde puede ir sin creacion de nodos o antinodos, rever que tambien se pueden producir por igual unos u otros y que al final no te cree, a parte de esto se debe de jugar con la fase, acondicionando las sala etc etc. Y me refiero a que no hay un punto exacto de colocacion ya que diferentes fabricantes y certificados te dicen que debe ir colocado en sitios diferentes, bueno no voy a escribir mas que le podemos aburrir.

Pon el SW donde te parezca que suene mejor y punto.

Ya he entendido lo de micro: micrófono. Vale, pues en ese caso, como no, tenemos distintas secciones (medidas excl.de lo que es el cobre sin cubierta) y ya que estamos pues ahí os dejo lo que me he encontrado en el mercado:
-0,08mm (Tasker C202)
-0,25mm (Tasker C114))
-0,35mm (Tasker C128)
-0,50mm (Tasker C196)
En todos los casos aguanta hasta 49V, pero teniendo en cuenta que es señal sin amplificar...

Y sin apantallar, tendríamos:
-0,19mm (Velleman de Alum. con cubierta de Cobre)
-0,1mm(Velleman de Cobre OCF)

Por cierto, el SW es estéreo, o al menos eso pone en los conectores RCA q incluye... teniendo en cuenta eso: ¿que sección es la más ideal?

Bueno, a nekcab no creo que lo podamos aburrir, cineintegracion, :)

estamos de acuerdo, no es que sea indiferente el sitio sino que, a priori, no podemos saber cuál es el mejor para el punto de escucha, y que habrán varios. Por cierto, tu que has de tener mucha experiencia, estás de acuerdo con la Ley de Murphy de los SW, que me inventé: "La posición en la que mejor se escucha un SW es aquella en la que más estorba" :juas

Volviendo al tema, una sección pequeña no creo que afecte a la señal de tan baja intensidad. Y un SW siempre funciona en mono, lo de la entrada estéreo es para la señal de previo de un ampli estéreo, él la unirá en mono.

A ver, ya he comprado el cable apantallado para el SW ( la final: 1mm ). Resulta que nunca había usado algo parecido, y preguntando al de la tienda me indica que la forma de conectarlo aprovechando las ventajas del apantallamiento, es incorporando dicha malla a lo que es el circuito eléctrico. Esto es:
-Malla: soldada al polo negativo del conector RCA
-Cable Rojo y Negro (ambos empalmados en sus extremos): soldada al polo positivo RCA.