Duda ampli Maratz o Pioneer

Hola a todos!
Tenía casi decidido comprarme el receptor Pioneer VSX-S300 , por 299€, pero acabo de ver una super oferta del Maratz NR-1402 por también 299€. Cual me recomendáis? A priori, por lo que he leído por aqui, el Marantz gana por calidad, pero el Pioneer por potencia por canal (100 frente a 50W RMS)
Por otro lado, los altavoces que tendrían que mover serían los Polk Audio TSI200 o RTI A3 (20-125w, 8ohm). Otra duda: con estos altavoces podría evitar poner subwoofer? Sería un 75% música y un 25% cine.

Gracias
Salu2

100W por canal el pioneer... anda corre... ni de coña da eso. en esa gama de precio para mí onkyo no tiene rival, estírate un poco que vale la pena. el subwoofer siempre es recomendable, se puede obviar si no queda otra y tienes unas buenas columnas que bajen dignamente hasta 40hz o así, aunque en cine seguirás echando en falta uno.

Me limito a poner lo que pone Pioneer en su página oficial. Respecto a otros amplis, tengo limitación en espacio, así que sólo puede ser un modelo slim.

Hola.

Si es para 75% de escucha de música, agénciate un amplificador estéreo*** y déjate de multicanales. Yo ya tuve en su momento un amplificador de A/V (Sony serie ES) y un simple amplificador NAD (C350) se lo comía con patatas. Y aquí me tienes, escuchando las películas con un Copland CSA-28 y unas Sonus Faber Concerto Home, o sea en estéreo... Pero la música... Ni te cuento.:-*

Saludetes.

***Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición Curioso.

si vas a tener solo dos altavoces, ponte un stereo o una etapa. el yamaha as500 es un buen ampli. los AVR de ese nivel de precio dan muy poco potencia y si buscas un SPL alto no te va a dar.

Mi idea es montarme un 3.0, para posteriormente ampliar a 5.0, siempre y cuando pudiera prescindir del subwoofer, aunque no estoy seguro de que con unos monitores pueda. Por eso lo de receptor av en vez de amplificador estereo.