Dudas colocación altavoces Auro 3D/Atmos

Algunas opiniones sobre atmos y auro:

Impressions Of Dolby Atmos and Auro-3D Demos at CEDIA 2014 | Audioholics

https://rslspeakers.com/dolby-atmos-vs-auro-3d/

No hablan bien de los dolby enabled. Además si los techos son bajos (menos de 3 m) no recomiendan Atmos, aunque tampoco está claro que Auro funcione bien en tal caso (Aunque yo creo que los ángulos de audición los consigo más o menos).
También hablan de que el "punto dulce" es más amplio con los Auro que con los atmos.

Con mi techo bajo (210 cm) descarto los de techo, en todo caso pondría los enabled laterales. Mi duda está entre poner los dolby atmos enabled laterales o los traseros de altura. En el primer caso tendría algo de dolby atmos (laterales dolby enabled) y algo de Auro (frontales altos). En el segundo caso tendría mejor auro (4 de altura: 2 front y 2 rear) pero el atmos no sería el adecuado.

Me cabe la posibilidad de comprar los dolby atmos enabled y probar como laterales y si no me gusta ponerlos colgados en la pared como traseros altos. ¿Serviría un atmos enabled como altavoz de pared aprovechando la inclinación para dirigir el sonido ligeramente hacia abajo? Yo creo que sí, de hecho las especificaciones de los onkyo ponen que se pueden poner en pared también

En cuanto a la "voz de Dios", de momento, creo que prescindiré y optaré por un 2º subwoofer como Hector. Y como Dios está en todas partes , seguro que también me habla por los de altura!

Iniciado por tonikomi

Algunas opiniones sobre atmos y auro:

Impressions Of Dolby Atmos and Auro-3D Demos at CEDIA 2014 | Audioholics

https://rslspeakers.com/dolby-atmos-vs-auro-3d/

No hablan bien de los dolby enabled. Además si los techos son bajos (menos de 3 m) no recomiendan Atmos, aunque tampoco está claro que Auro funcione bien en tal caso (Aunque yo creo que los ángulos de audición los consigo más o menos).
También hablan de que el "punto dulce" es más amplio con los Auro que con los atmos.

Con mi techo bajo (210 cm) descarto los de techo, en todo caso pondría los enabled laterales. Mi duda está entre poner los dolby atmos enabled laterales o los traseros de altura. En el primer caso tendría algo de dolby atmos (laterales dolby enabled) y algo de Auro (frontales altos). En el segundo caso tendría mejor auro (4 de altura: 2 front y 2 rear) pero el atmos no sería el adecuado.

Me cabe la posibilidad de comprar los dolby atmos enabled y probar como laterales y si no me gusta ponerlos colgados en la pared como traseros altos. ¿Serviría un atmos enabled como altavoz de pared aprovechando la inclinación para dirigir el sonido ligeramente hacia abajo? Yo creo que sí, de hecho las especificaciones de los onkyo ponen que se pueden poner en pared también

En cuanto a la "voz de Dios", de momento, creo que prescindiré y optaré por un 2º subwoofer como Hector.

Sí sirven los Atmos como dices, son altavoces normales al fin y al cabo, y se pueden usar altavoces normales para Atmos.

Y lo de voz de Dios es una pena, pero los SW son esenciales.

Incluso pesaba poner 2 solo de Atmos altura (en vez de 4) y la voz de Dios pero no se puede parece.

Es un lío si en techos bajos no funciona, yo ahora tengo techos altos de 3,15, y los Atmos en techo orientado al suelo a audición. Pero en sótano tendré 2/2 y algo que mañana confirmaré.

Pero claro si no pongo en techo son más altavoces aparatosos, y si pongo como Auro encima exactos de los frontales y traseros, a 30 cm más arriba creo recordar que leí. Eso sí menos engorro de no tener que perforar falso techo y tal, pero no sonaría en techo, que realmente da igual lo que recomienden o digan, vale más lo que uno siente y le gusta. Y los Atmos desde techo boca abajo hacia suelo/audición suenan mejor que como recomiendan y comprobado eso.

Lo mismo pasará con Auro lo pondría como dicen y luego notaría mejoría en techo.

Y queda más estéticos y aprovecho que es tan bajo para no tener altavoces, que miraré pero seguramente ni cabría la pantalla más los frontales, y luego más altavoces encima de frontales...

Por experiencia personal, estética y seguramente que no podré ponerlos por espacio de altura los de encima de los front. De techo emprotrables y listos.

Y en tu caso haz lo mismo, lo que creas que realmente se adapta mejor a tu sala y gustos, las recomendaciones están para eso, no es una obligación.

Con las medidas exactas veré más claro, pero como el plano que puse será seguramente el resultado final.

Y la segunda opción que dices que no sería adecuado para Atmos, por mi experiencia sí, y se escucha mejor el Atmos en techo o de altura donde estén que como se supone que debe de ser.

¿Entonces crees qe el atmos funcionará bien con frontales y traseros de altura (en pared)? Si es así, genial!. De hecho, el Marantz permite esa configuarción para dolby atmos. Aunque estéticamente es preferible empotrados en techo como tú dices. Pero yo no puedo.

En cuanto a DTS:X dicen que es múcho más flexible con la posición de los altavoces, con lo cual una cosa menos de la que preocuparse.

Bueno, parece que poco a poco se va perfilando el esquema final. Yo probaré las dos opciones que te he dicho y eligiré, pero creo que será mejor la de los traseros (altos) que la de los laterales (enabled). Al final la sala manda. A ver si sale ya la actualizacion para Auro y nos permite ver las configuraciones que permite.

Iniciado por tonikomi

¿Entonces crees qe el atmos funcionará bien con frontales y traseros de altura (en pared)? Si es así, genial!. De hecho, el Marantz permite esa configuarción para dolby atmos. Aunque estéticamente es preferible empotrados en techo como tú dices. Pero yo no puedo.

En cuanto a DTS:X dicen que es múcho más flexible con la posición de los altavoces, con lo cual una cosa menos de la que preocuparse.

Bueno, parece que poco a poco se va perfilando el esquema final. Yo probaré las dos opciones que te he dicho y eligiré, pero creo que será mejor la de los traseros (altos) que la de los laterales (enabled). Al final la sala manda. A ver si sale ya la actualizacion para Auro y nos permite ver las configuraciones que permite.

Tú prueba, pero si debe de funcionar, entiendo que pondrías de altura en pared en frontales y traseros, ¿pero orientados al techo?.

Si pones en frontales encima orientados hacia audición no techo no es Atmos, y es Auro total lo que recomiendan vamos.

Igualmente yo tengo techo orientados hacia abajo sin rebote y es lo ideal, pero claro están totalmente en el techo mirando a suelo a audición. Si están puestos simplemente encima de F y T a saber si hace efecto Atmos que pueden confundirse el sonido con los F y T. No sé creo que no me convence nada de lo recomendado, seré raro.

Si Atmos simula que viene el sonido de arriba cielo/techo ahí deben estar las cajas, o rebotar si no se puede.

Y si Auro pretende envolver con el sonido en 3D, se debería tener altavoces por todo el perímetro. Y lo más parecido a eso, es el plano expuesto, sería más repartidos que el plano claro, y faltarían más en suelo y todos lados, pero es así, para también acercarse más a perfil Atmos.

Puede que no sea así para crear lo que pretendan, pero bueno que más da, se verá, o mejor dicho oiremos y decidiremos.

Van frontales y traseros en pared orientados ligeramente hacia abajo. O sea Auro total. No obstante lo que puede que se imponga sea el DTS:X porque es más flexible con los altavoces y retrocompatible. Ya veremos. Y si no tengo la primera opcion mitad atmos, mitad auro. Hay que probar.

Iniciado por tonikomi

Van frontales y traseros en pared orientados ligeramente hacia abajo. O sea Auro total. No obstante lo que puede que se imponga sea el DTS:X porque es más flexible con los altavoces y retrocompatible. Ya veremos. Y si no tengo la primera opcion mitad atmos, mitad auro. Hay que probar.

Y parecía tan sencillo.

Te quedará genial y a tu gusto que es lo que importa.

DTS:X el simulado ya se nota bastante y esta muy bien.

Nativo debe de ser mejor que Atmos por la sensación que me da, y Auro no lo veo muy práctico ni realmente buen sistema para cine en casa, para comercial quizás. Apuesto por DTS:X y Atmos, vamos los de siempre, DTS y Dolby.

Mira este hilo:

DTS:X - Sistema surround de elementos de audio en altura - Página 9

Comentan lo siguiente:

Una comparativa entre Atmos y el rcientemente liberado DTs-X. En la crítica se comentan varias cosas entre las que me gustaría resaltar que llegan a estas conclusiones:
1-: DTS-X funciona correctamente tanto con altavoces de altura y de techo mientras Atmos funciona con altavoces de techo y no tan correctamente con altavoces de altura
2-: El emulador de DTS-X (Neural-X) funciona, para el crítico, claramente mejor que el emulador de Dolby Atmos.(DSU)

http://www.heise.de/ct/artikel/DTS-X...t-3085326.html

Un saludo.