Qué tal Matias!

pues probados ambos, me quedo con los 60i.

tienen un bajo que no tiene igual. Es lento, llega como tarde, sordo y plano, y al irse te suelta toda la sutileza. Es la misma sensación que tienes al poner el oido al lado de una cuerda de un buen bajo. Si te gusta el Jazz no hay nada igual. En la zona media es buenísimo y sólo en los agudos notas carencias con los super clase. Pero no os confundáis, no es un auricular de esos maquineros. Es un super clase.

El 80i no me sorprendió demasiado

a ver si soy capaz de poner esta gráfica

http://graphs.headphone.com/graphCom...Type=0&graphID[]=863&graphID[]=353&graphID[]=393&graphID[]=2611

Parace que sale.

Analicemos 4 casos...

La línea teórica perfecta es la linea plana sobre el cero " 0 " de izquierda a derecha. Eso evidentemente no existe, sólo el mejor auricular del mundo, los Senn 800 se acerca. Ojo y no son tan caros. No existe nada igual ni comparable a unos Senn 800.

Tus AKG matias entran pronto en la zona " 0 " (perfecta) de los graves, pero suben demasiado, coloreando un poco esa zona, luego caen en los 5.000, fíjate como los grado RS60 entran también muy pronto (pocos tocan estas zonas) pero se mantiene más plano incluso que los Senn800 y no tiene esa caida en los 2-5.000hz

Y como nota curiosa, los RS80 son netamente peores que los RS60

Eso si, esto sólo es la gráfica de frecuencia de respuesta, pero creo que es el punto de partida para empezar a analizar unos buenos cascos.

Os dáis cuanta de la calidad que dan estos cascos de 75€?