Escuchar música estéreo a bajo volumen con percepción táctil de los sub-graves.

Iniciado por ManuelBC

A mi Dirac sin tocar yo nada, me dejó el trío frontal a 40 hz.

Audyssey siempre me las dejó en GRANDES, todobanda, sin tocar yo nada.

Eso es lo que hicieron en mi sala dos de los mejores sistemas de calibración que hay hoy día.

Los cortes los aplica el AVR, no el sistema de calibración.
Si por ellos fuese, cortaban a 80hz siempre que exista 1 o más subwoofers en el equipo. Aunque tengamos columnas con drivers de 15 pulgadas.

Y son sistemas automáticos, exactamente. Igual que en las cámaras de fotos existe el modo automático y el manual que es donde se hacen las fotos con más calidad indicando qué quieres priorizar y/o destacar.

A mi también me lo deja todo en grande, hasta los traseros y cambio a pequeño y cortes a 80hz.

Iniciado por Xauen

Los cortes los aplica el AVR, no el sistema de calibración.
Si por ellos fuese, cortaban a 80hz siempre que exista 1 o más subwoofers en el equipo. Aunque tengamos columnas con drivers de 15 pulgadas.

Y son sistemas automáticos, exactamente. Igual que en las cámaras de fotos existe el modo automático y el manual que es donde se hacen las fotos con más calidad indicando qué quieres priorizar y/o destacar.

A mi también me lo deja todo en grande, hasta los traseros y cambio a pequeño y cortes a 80hz.

No tenía yo eso claro.

Dirac lo pasas y antes de medir puedes decidir si dejas a Dirac elegir el corte o marcarlo tú.
No creo que lo decida Nad, porque hasta ese momento quien mide es Dirac.

Puedo estar equivocado pero mi impresión es que el Nad no decide.

Iniciado por ManuelBC

No tenía yo eso claro.

Dirac lo pasas y antes de medir puedes decidir si dejas a Dirac elegir el corte o marcarlo tú.
No creo que lo decida Nad, porque hasta ese momento quien mide es Dirac.

Puedo estar equivocado pero mi impresión es que el Nad no decide.

Yo supongo que audyssey dirac proponen y marantz nad ejecutan.

A corte más arriba, el SW toma más protagonismo.
En eso estamos de acuerdo.

Pero ... ¿porque hay gente con SW prefiere no usarlo y poner las cajas en grande sin cortar?

Iniciado por ManuelBC

A corte más arriba, el SW toma más protagonismo.
En eso estamos de acuerdo.

Pero ... ¿porque hay gente con SW prefiere no usarlo y poner las cajas en grande sin cortar?

En eso estoy.
Por ahora, para escuchar y máximo disfrute, sigo en 2.0.
Si era por mi: en un tiempito cambiaba a monitores o columnas más capaces y fin de la historia.
Abri el hilo para discutir otras propuestas.

Iniciado por LEÓN206

En eso estoy.
Por ahora, para escuchar y máximo disfrute, sigo en 2.0.
Si era por mi: en un tiempito cambiaba a monitores o columnas más capaces y fin de la historia.
Abri el hilo para discutir otras propuestas.

No, no era por tí, hablaba en general.
Leo mucho por aquí, y hay infinidad de gente que usa música 2.0 teniendo un conjunto bueno 5.1 y no usa 2.1 que sería lo suyo, por muy buenas que sean sus frontales, monitores o columnas.

Si si. Entendí perfecto que hablabas en general.
Hay varios foreros.
Y... sin abrir otro debate, creo que en su mayoría usan amplificador integrado.

Quizás porque mi subwoofer no es sellado, porque el audissey no pueda con mi sala, porque....
El caso es que en pure direct mis columnas dan un bajo agradable y suficiente tanto en clásica como en jazz.

En lo que todos estaremos de acuerdo es que es muy cuestión de gustos.

S2.

Iniciado por ManuelBC

No, no era por tí, hablaba en general.
Leo mucho por aquí, y hay infinidad de gente que usa música 2.0 teniendo un conjunto bueno 5.1 y no usa 2.1 que sería lo suyo, por muy buenas que sean sus frontales, monitores o columnas.

Yo creo que es porque para musica un subwoofer no es tan necesario si tienes unas buenas cajas. Y tienes la contrapartida de que para separar las frecuencias has de aplicar un filtro y eso puede tener un precio en claridad y nitidez. Aunque por otro lado posiblemente mejore el conjunto por los temas comentados. Es un balance de unas cosas y otras, supongo.

No se si los AVR hacen la separacion en el ambito digital. Pero las frecuencias altas y bajas estan intimamente entremezcladas en la musica y para separarlas los filtros hacen un buen trabajo, pero nunca es 100% perfecto. Tiene un precio, al igual que cualquier otra manipulacion de la señal.

Otra cosa es que el posible efecto sea audible si no eres un murcielago. O que los beneficios superen a los problemas, con los equipos y salones comunes.

Iniciado por LEÓN206

En eso estoy.
Por ahora, para escuchar y máximo disfrute, sigo en 2.0.
Si era por mi: en un tiempito cambiaba a monitores o columnas más capaces y fin de la historia.
Abri el hilo para discutir otras propuestas.

Aunque sean más capaces, si usas Audyssey te van a faltar graves también. Y cuanto más capacidad de entregar graves tenga un monitor o columna, más graves te va a atenuar al hacer la calibración.
Por eso cuando usas direct o Pure Direct sientes más graves, porque nada impide que estos se reproduzcan.

Cuando nos acercamos al nivel de referencia, a que ya no se echan a faltar los graves?
Esto es porque la ecualización se hace para el nivel de referencia que si no me falla la memoria era a 75db de spl en punto de escucha.
Si hubiese una opción de decirle a Audyssey que queremos que en vez de 75db de referencia fuesen 60 o 65, la ecualización que resultaría no atenuaria tanto los graves.

Os acordáis cuando teníamos integrados o minicadenas hace años que tal como íbamos subiendo el volumen bajábamos los graves para que no distorsione?
Pues Audyssey hace su ecualización dando por hecho que siempre vamos a escuchar música o cine a toda pastilla.
De ahí el sistema Dynamic Eq, que para cine da un plus pero para música deja que desear.

La opción que mejor veo para escuchar música a bajo volumen pasa por hacer una curva personalizada a tal finalidad y no usar el Dynamic Eq. Y eso puede derivar en un aumento considerable en graves y agudos y el riesgo de que no te des cuenta que tienes aplicada esa curva y le des caña y te joda algún driver.

No tengo ni idea como hace el tratamiento Audyssey.
Lo sospecho, tengo también esa teoría de llevar el ajuste al punto de referencia y es por ello que hay ajustes para modificar ese punto.

Tampoco se como gestiona Dirac y Nad su medición y posterior aplicación. Aparentemente es más fácil de verlo, porque es una aplicación Windows con su panel y dashboard donde ves el antes y el después, y una vez lo validas, es cuando ese resultado se exporta al Nad y lo adopta.

Es más, a diferencia de Audyssey, una vez exportado al Nad, no te deja desde el menú de cortes del Nad modificarlos, debes ir a Dirac, modificarlos y exportar de nuevo.

Puedes forzar y cortar a mano, o dejar a Dirac que tome los márgenes que esa caja soporta dentro de su rango óptimo.

Y ya al final, cada usuario somos distintos.

Yo llevo una semana desde que puse los MA Silver FX escuchar el estéreo que antes usaba 2.1, ahora uso "estéreo mejorado" activando los surround y por supuesto, el SW y ligeramente el central.

Y ... me encanta el resultado.

Iniciado por ManuelBC

A corte más arriba, el SW toma más protagonismo.
En eso estamos de acuerdo.

Pero ... ¿porque hay gente con SW prefiere no usarlo y poner las cajas en grande sin cortar?

Sólo hay 2 motivos, que no le guste la extensión extra que aporta el sub o que el conjunto no esté bien optimizado.

Iniciado por Deboi

Sólo hay 2 motivos, que no le guste la extensión extra que aporta el sub o que el conjunto no esté bien optimizado.

Si, es lo que yo pienso porque el SW está presente en todos los locales dedicados a música.
Discotecas, salas de fiesta, pabellones de conciertos, estudios de grabación, teatros de ópera, clásica, heavy, rock, pop, y un largo etc ...

En un teatro de ópera no hay amplificación de ningún tipo (salvo en algunas óperas del siglo XX o XXI, donde el compositor así lo requiere).

Iniciado por Deboi

Sólo hay 2 motivos, que no le guste la extensión extra que aporta el sub o que el conjunto no esté bien optimizado.

La optimización tan difícil de conseguir.... por eso yo apuntaba que, en mi caso, no sea capaz de exprimir la calibración y me agrade más el resultado pure direct para cierta música.

En cine es otra cosa.

S2