Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Gold FX 5G + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
Si si. Entendí perfecto que hablabas en general.
Hay varios foreros.
Y... sin abrir otro debate, creo que en su mayoría usan amplificador integrado.
Quizás porque mi subwoofer no es sellado, porque el audissey no pueda con mi sala, porque....
El caso es que en pure direct mis columnas dan un bajo agradable y suficiente tanto en clásica como en jazz.
En lo que todos estaremos de acuerdo es que es muy cuestión de gustos.
S2.
Salón: Sony 65XF9005
AVR: Denon x4700h
Altavoces 5.1.4: Frontales DALI Opticon 6 Central DALI Opticon vokal Traseros MA Bronze Fx Sub XTZ 12.17edge Altura Dynavoice FX-4
Reproductor: Nvidia shield tv pro
Cueva estéreo: Marantz 2226 con pareja Marantz HD55, Tocadiscos Thorens 166
Enamorado de Tidal
Yo creo que es porque para musica un subwoofer no es tan necesario si tienes unas buenas cajas. Y tienes la contrapartida de que para separar las frecuencias has de aplicar un filtro y eso puede tener un precio en claridad y nitidez. Aunque por otro lado posiblemente mejore el conjunto por los temas comentados. Es un balance de unas cosas y otras, supongo.
No se si los AVR hacen la separacion en el ambito digital. Pero las frecuencias altas y bajas estan intimamente entremezcladas en la musica y para separarlas los filtros hacen un buen trabajo, pero nunca es 100% perfecto. Tiene un precio, al igual que cualquier otra manipulacion de la señal.
Otra cosa es que el posible efecto sea audible si no eres un murcielago. O que los beneficios superen a los problemas, con los equipos y salones comunes.