Escuchar música estéreo a bajo volumen con percepción táctil de los sub-graves.

Iniciado por ManuelBC

A corte más arriba, el SW toma más protagonismo.
En eso estamos de acuerdo.

Pero ... ¿porque hay gente con SW prefiere no usarlo y poner las cajas en grande sin cortar?

En eso estoy.
Por ahora, para escuchar y máximo disfrute, sigo en 2.0.
Si era por mi: en un tiempito cambiaba a monitores o columnas más capaces y fin de la historia.
Abri el hilo para discutir otras propuestas.

Iniciado por LEÓN206

En eso estoy.
Por ahora, para escuchar y máximo disfrute, sigo en 2.0.
Si era por mi: en un tiempito cambiaba a monitores o columnas más capaces y fin de la historia.
Abri el hilo para discutir otras propuestas.

No, no era por tí, hablaba en general.
Leo mucho por aquí, y hay infinidad de gente que usa música 2.0 teniendo un conjunto bueno 5.1 y no usa 2.1 que sería lo suyo, por muy buenas que sean sus frontales, monitores o columnas.

Si si. Entendí perfecto que hablabas en general.
Hay varios foreros.
Y... sin abrir otro debate, creo que en su mayoría usan amplificador integrado.

Quizás porque mi subwoofer no es sellado, porque el audissey no pueda con mi sala, porque....
El caso es que en pure direct mis columnas dan un bajo agradable y suficiente tanto en clásica como en jazz.

En lo que todos estaremos de acuerdo es que es muy cuestión de gustos.

S2.

Iniciado por Abuelete65

Quizás porque mi subwoofer no es sellado, porque el audissey no pueda con mi sala, porque....
El caso es que en pure direct mis columnas dan un bajo agradable y suficiente tanto en clásica como en jazz.

En lo que todos estaremos de acuerdo es que es muy cuestión de gustos.

S2.

Bueno.
Tienes Dali Opticon 6.
Ufffffffffff. Que bonito.
Sigo pensando que mi mejora va a pasar por estos rumbos

Iniciado por ManuelBC

No, no era por tí, hablaba en general.
Leo mucho por aquí, y hay infinidad de gente que usa música 2.0 teniendo un conjunto bueno 5.1 y no usa 2.1 que sería lo suyo, por muy buenas que sean sus frontales, monitores o columnas.

Yo creo que es porque para musica un subwoofer no es tan necesario si tienes unas buenas cajas. Y tienes la contrapartida de que para separar las frecuencias has de aplicar un filtro y eso puede tener un precio en claridad y nitidez. Aunque por otro lado posiblemente mejore el conjunto por los temas comentados. Es un balance de unas cosas y otras, supongo.

No se si los AVR hacen la separacion en el ambito digital. Pero las frecuencias altas y bajas estan intimamente entremezcladas en la musica y para separarlas los filtros hacen un buen trabajo, pero nunca es 100% perfecto. Tiene un precio, al igual que cualquier otra manipulacion de la señal.

Otra cosa es que el posible efecto sea audible si no eres un murcielago. O que los beneficios superen a los problemas, con los equipos y salones comunes.

Iniciado por ManuelBC

No tenía yo eso claro.

Dirac lo pasas y antes de medir puedes decidir si dejas a Dirac elegir el corte o marcarlo tú.
No creo que lo decida Nad, porque hasta ese momento quien mide es Dirac.

Puedo estar equivocado pero mi impresión es que el Nad no decide.

En Dirac y Nad no te lo puedo confirmar pero en Audyssey con todas las marcas que lo incorporen sí.
Confirmado por un ingeniero de Audyssey en un hilo de Avsforum donde explica muchísimos factores en relación a todo lo que hace Audyssey.
Según él Audyssey mide y le pasa los datos al AVR y este decide los cortes.

Iniciado por LEÓN206

En eso estoy.
Por ahora, para escuchar y máximo disfrute, sigo en 2.0.
Si era por mi: en un tiempito cambiaba a monitores o columnas más capaces y fin de la historia.
Abri el hilo para discutir otras propuestas.

Aunque sean más capaces, si usas Audyssey te van a faltar graves también. Y cuanto más capacidad de entregar graves tenga un monitor o columna, más graves te va a atenuar al hacer la calibración.
Por eso cuando usas direct o Pure Direct sientes más graves, porque nada impide que estos se reproduzcan.

Cuando nos acercamos al nivel de referencia, a que ya no se echan a faltar los graves?
Esto es porque la ecualización se hace para el nivel de referencia que si no me falla la memoria era a 75db de spl en punto de escucha.
Si hubiese una opción de decirle a Audyssey que queremos que en vez de 75db de referencia fuesen 60 o 65, la ecualización que resultaría no atenuaria tanto los graves.

Os acordáis cuando teníamos integrados o minicadenas hace años que tal como íbamos subiendo el volumen bajábamos los graves para que no distorsione?
Pues Audyssey hace su ecualización dando por hecho que siempre vamos a escuchar música o cine a toda pastilla.
De ahí el sistema Dynamic Eq, que para cine da un plus pero para música deja que desear.

La opción que mejor veo para escuchar música a bajo volumen pasa por hacer una curva personalizada a tal finalidad y no usar el Dynamic Eq. Y eso puede derivar en un aumento considerable en graves y agudos y el riesgo de que no te des cuenta que tienes aplicada esa curva y le des caña y te joda algún driver.

No tengo ni idea como hace el tratamiento Audyssey.
Lo sospecho, tengo también esa teoría de llevar el ajuste al punto de referencia y es por ello que hay ajustes para modificar ese punto.

Tampoco se como gestiona Dirac y Nad su medición y posterior aplicación. Aparentemente es más fácil de verlo, porque es una aplicación Windows con su panel y dashboard donde ves el antes y el después, y una vez lo validas, es cuando ese resultado se exporta al Nad y lo adopta.

Es más, a diferencia de Audyssey, una vez exportado al Nad, no te deja desde el menú de cortes del Nad modificarlos, debes ir a Dirac, modificarlos y exportar de nuevo.

Puedes forzar y cortar a mano, o dejar a Dirac que tome los márgenes que esa caja soporta dentro de su rango óptimo.

Y ya al final, cada usuario somos distintos.

Yo llevo una semana desde que puse los MA Silver FX escuchar el estéreo que antes usaba 2.1, ahora uso "estéreo mejorado" activando los surround y por supuesto, el SW y ligeramente el central.

Y ... me encanta el resultado.

Iniciado por ManuelBC

A corte más arriba, el SW toma más protagonismo.
En eso estamos de acuerdo.

Pero ... ¿porque hay gente con SW prefiere no usarlo y poner las cajas en grande sin cortar?

Sólo hay 2 motivos, que no le guste la extensión extra que aporta el sub o que el conjunto no esté bien optimizado.

Iniciado por Deboi

Sólo hay 2 motivos, que no le guste la extensión extra que aporta el sub o que el conjunto no esté bien optimizado.

Si, es lo que yo pienso porque el SW está presente en todos los locales dedicados a música.
Discotecas, salas de fiesta, pabellones de conciertos, estudios de grabación, teatros de ópera, clásica, heavy, rock, pop, y un largo etc ...

En un teatro de ópera no hay amplificación de ningún tipo (salvo en algunas óperas del siglo XX o XXI, donde el compositor así lo requiere).

Iniciado por Xauen

En Dirac y Nad no te lo puedo confirmar pero en Audyssey con todas las marcas que lo incorporen sí.
Confirmado por un ingeniero de Audyssey en un hilo de Avsforum donde explica muchísimos factores en relación a todo lo que hace Audyssey.
Según él Audyssey mide y le pasa los datos al AVR y este decide los cortes.

El único criterio que usa el AVR es cortar lo más abajo posible según los datos proporcionados por Audyssey. Es como si marcara un límite diciéndonos hasta dónde podemos dejar el corte para que después nosotros decidamos si subirlo o no, lo cual suele ser recomendable. Ni Audyssey, ni el AVR tienen un control sobre el crossover como tienen los que incorporan el Audyssey Pro Kit o el módulo Dirac Bass Control.

Iniciado por Albert Dirac

En un teatro de ópera no hay amplificación de ningún tipo (salvo en algunas óperas del siglo XX o XXI, donde el compositor así lo requiere).

Las que yo fui, si la hay.

El Liceo tiene un equipo hifi que quita el hipo.

El Palau de la Música he estado hasta en la sala de control hace años, tengo un conocido que trabaja allí, y más de lo mismo, lo que tiene allí dentro, graves incluidos.