¿Existe algún altavoz decente hiperbarato?

Iniciado por atcing

Yo no soy m ucho de tweters de cinta pero sí se que hoy día se pueden realizar cajas tan buenas como las gordas por cuatro duros.
De Koda me gustan estéticamente las D858F, que se van a unos 300 euros en lacado negro o blanco y son bastante grandotas. La gracia de estos modelos es su posible relación calidad/precio/rendimiento (y digo posible porque no hay análisis objetivo alguno).
De otros modelos de la casa, ya no lo se. No he visto mucho de la 5000F

Un saludete

Hola David,

A mi me gustan mucho los tweeters de cinta, pero no en todas las marcas y diseños. Efectivamente, llevamos muchos años creyendo que un producto de calidad debe llevar un PVP elevado, independientemente de si su fabricación ha costado 8 veces menos. Quizás sea por temas de caché o que se yo... cuando la realidad es que hay una serie de marcas que plantan cara a otras de hasta el triple de precio sin despeinarse (sí lo se, argumento manido donde los haya... pero... a veces es verdad)

Esas Koda a las que te refieres no las he oído, pero las series K5300, K5200, K5000, K2000b, AV 51... etc. etc. las hemos tenido por la sala mucho tiempo.

Bueno, os dejo continuar con el hilo, el cual sigo con mucho interés.

Iniciado por Tomás Gutiérrez

Hola David,

A mi me gustan mucho los tweeters de cinta, pero no en todas las marcas y diseños. Efectivamente, llevamos muchos años creyendo que un producto de calidad debe llevar un PVP elevado, independientemente de si su fabricación ha costado 8 veces menos. Quizás sea por temas de caché o que se yo... cuando la realidad es que hay una serie de marcas que plantan cara a otras de hasta el triple de precio sin despeinarse (sí lo se, argumento manido donde los haya... pero... a veces es verdad)

Esas Koda a las que te refieres no las he oído, pero las series K5300, K5200, K5000, K2000b, AV 51... etc. etc. las hemos tenido por la sala mucho tiempo.

Bueno, os dejo continuar con el hilo, el cual sigo con mucho interés.

A mi los tweeters de cinta me gustan menos que otros (el ART de Adam es de los que más se salva en el modelo A7 que tuve (gracias a su guía de ondas mejor diseñada que la de los Modelos S2a y S2.5A; aún así por arriba se queda pelín encajonado respecto a otros diseños acústicos con tweeter de cúpula), porque por lo general los de cinta tienen una directividad demasiado estrecha: o en el eje horizontal, o en el vertical o en ambos; y además si amplías la resolución de la medición al emitir agudos a través de una superfice "tan grande" (suelen ser mayores que los de cúpula) crean mayor ringing... que es otro de los factores por lo que los diseños actuales de los mejores ingenieros de sonido más luchan eliminar; por eso precisamente los tweeters de por lo general no más de 1- 1.5" sobre guías de ondas de garganta poco profunda y cobertura amplia. Aún así, estoy de acuerdo en que se pueden diseñar cajas suficientemente buenas por cuatro duros (incluso con tweeter de cinta y las cajas "caras" de toda la vida ya no tienen sentido alguno desde el punto de vista de "mayor calidad de sonido"), pues tras la EQ la misma curva de respuesta en toda la banda para punto de escucha casi todas las cajas suenan MUY parecidas.


Un saludete

Iniciado por atcing

A mi los tweeters de cinta me gustan menos que otros (el ART de Adam es de los que más se salva en el modelo A7 que tuve (gracias a su guía de ondas mejor diseñada que la de los Modelos S2a y S2.5A; aún así por arriba se queda pelín encajonado respecto a otros diseños acústicos con tweeter de cúpula), porque por lo general los de cinta tienen una directividad demasiado estrecha: o en el eje horizontal, o en el vertical o en ambos; y además si amplías la resolución de la medición al emitir agudos a través de una superfice "tan grande" (suelen ser mayores que los de cúpula) crean mayor ringing... que es otro de los factores por lo que los diseños actuales de los mejores ingenieros de sonido más luchan eliminar; por eso precisamente los tweeters de por lo general no más de 1- 1.5" sobre guías de ondas de garganta poco profunda y cobertura amplia. Aún así, estoy de acuerdo en que se pueden diseñar cajas suficientemente buenas por cuatro duros (incluso con tweeter de cinta y las cajas "caras" de toda la vida ya no tienen sentido alguno desde el punto de vista de "mayor calidad de sonido"), pues tras la EQ la misma curva de respuesta en toda la banda para punto de escucha casi todas las cajas suenan MUY parecidas.


Un saludete

Yo no puedo generalizar en el tema de los Tweeters de cinta ya que unos diseños me han gustado mucho y otros no tanto. En el segundo caso, muy pocos sistemas de altavoces me han sorprendido por encima de los 12.000 €. Creo que se podrían contar con una mano.

Iniciado por Tomás Gutiérrez

Yo no puedo generalizar en el tema de los Tweeters de cinta ya que unos diseños me han gustado mucho y otros no tanto. En el segundo caso, muy pocos sistemas de altavoces me han sorprendido por encima de los 12.000 €. Creo que se podrían contar con una mano.

A mi tras la EQ me gusta casi todo, pero entre esas diferencias MUY sutiles que todavía quedan entre cajas no entra ningún tweeter de cinta de los que he escuchado y/o analizado (que son bastantes)....ni siquiera el ART de las A7 (que es uno de mis favoritos).


Un saludete

Cuando os referis a ecualizar habláis de usar un ecualizador normal o a otra cosa mas técnica?. Estoy interesado en comprar uno pero no termino dd decidirme, he mirado algun behringer porque echo de menos los ecualizadores de 5 o mas bandas que antes traían todos los equipos hifi y que ahora se reducen a graves y agudos. Gracias

Iniciado por isplasma

Cuando os referis a ecualizar habláis de usar un ecualizador normal o a otra cosa mas técnica?. Estoy interesado en comprar uno pero no termino dd decidirme, he mirado algun behringer porque echo de menos los ecualizadores de 5 o mas bandas que antes traían todos los equipos hifi y que ahora se reducen a graves y agudos. Gracias

Bueno eso si es un ampli, como sea un receptor AV olvídate, tienes los predefinidos tipo Rock, Classic, etc pero poco más, como quieras un poquito más de graves o un poquito más de agudos para esta canción y para la otra a tu gusto exacto vas apañao. Hombre puedes trastear manualmente con el YPAO/Audissey de turno, pero te lo aplica a todo y obviamente cada CD /canción / película tiene unos parámetros distintos y no es plan de tocar la calibración cada 2x3.
Yo es algo que echo de menos en mi receptor AV cuando lo uso en stereo, poder ecualizar aunque sea el tipico "Treble" y "Bass".
En el caso de los compañeros, lo de ecualizar supongo que tiene algo que ver pero no se referirán a la ecualización "in situ" que peuda hacer uno mientras escucha una canción por ejemplo.

Un hilo como este es imprescindible en cualquier foro. Lo rescato, ya que está algo abandonado últimamente. Yo también soy un convencido de que mayor precio no implica mayor calidad. Esto se sustenta en un hecho: existe una gran cantidad de gente que piensa lo contrario. Sabiendo esto, si yo fuera un fabricante, inflaría desorbitadamente el precio de una gama de mis productos (y les daría un aspecto elegante y un nombre pijo). El mercado del sonido, donde verificar comparativamente la calidad no está al alcance de cualquiera, se presta particularmente a este juego.

Yo he cambiado mi viejo amplificador Sony por un receptor Yamaha V773 para disfrutar del cine en surround, pero conviviendo con la música. Tengo unos Castle Pembroke de dos vías comprados en 1991 (¿alguien los conoce?) que siempre me ha parecido que sonaban muy bien. Si no recuerdo mal costaron unas 75.000 pesetas (450 €) la pareja. Tras leer (y disfrutar) este hilo tomé la decisión de comprar unas Magnat Supreme 1000 (200 € el par) para compararlas con mis Castle. La idea era poner la pareja ganadora como frontales y las otras como traseros. Por otra parte, quiero dar una segunda vida al viejo Sony en otro sitio, así que siempre tendría la opción de ponerle una de estas parejas y comprar unos de estantería para atrás. Después de lo leído aquí me apetecían las Magnat 2000, y sigo teniendo esa opción como principales de uno u otro amplificador.

Para comparar, puse ambas parejas en las mismas ubicaciones conectadas a las salidas de zona 1 y zona 2 del amplificador respectivamente, lo que me permitía permutar entre una y otra. He de advertir que tengo más orejas que oído y que conozco muy poco de ingeniería de sonido y acústica, así que debéis relativizar mis conclusiones. En general, las Castle me gustaron más, en particular para música clásica. Me parecen más "naturales" y ganan en agudos. Sin embargo las Magnat no desmerecen y me sorprendió lo fuertes que van en graves, superando a las Castle, y eso que estas tienen una vía de 25 cm y siempre me parecieron muy buenas en eso (por cierto, mi viejo Sony es mejor en graves que el Yamaha).

Así que he puesto las Magnat detrás, pero no como castigo Simplemente, para escuchar estéreo prefiero las Castle. Las Magnat impresionan por la terminación, mejor que las Castle. Donde están son muy visibles y me gusta como quedan en el salón (mi gusto anda lejos del blanco piano).

Nunca imaginé que en modo cine es imprescindible un central si quieres oír los diálogos. He comprado el Magnat monitor 250 por 55€. Me parece muy normalito, pero no tengo con qué comparar (puedo poner uno de los otros como central, pero se me queda cojo el sistema). Ahora estoy pensando en un subwoofer, pero no sé muy bien qué necesito, o si lo necesito. Si hago caso a Atcing, compraría el Magnat 301A, pero me preocupa mi vecina de abajo.

Tengo pendiente un buen ajuste de todo, así que os seguiré leyendo para aprender. Esto es un lujo.

Saludos.