Las Yamaha ns-333 las he visto en diferentes MM y en ECI y son muy bonitas, en cuanto a estética, de las de estanteria no muy caras, las que más me gustan. Además parece que dan buenos reportes de ellas y sus mediciones son buenas. Obviamente su tamaño de driver las limita, pero calidad-precio-estética son muy buena opción.
Un saludo
"Always Never The Same"
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
Respuesta de las Yamaha:
https://translate.googleusercontent....Btvsu440XfGs5Q
Por cierto, flaco favor le hace a las NS333 la traducción al inglés de Google:
En realidad la tradución debería decir "is guaranteed even in not the most favorable acoustic conditions". No es que sepa ruso, pero esa traducción no tenía sentido así que la busqué en otros traductores.Thanks to the design of the tweeter horn dispersion is much broader than that of most test participants. With such minor discrepancies curves plotted off-axis, a clear scene, precise localization of sources is not guaranteed in the most favorable acoustic conditions.
Otra caja que aparece en esa comparativa y se desenvuelve muy bien es la Monitor Audio BR2, lástima de la resonancia tan fuerte en 1KHz:
Saludos.
Según esas gráficas las BR2 es más coherente que las NS333 a nivel global... a pesar de esa intensa resonancia a 1Khz (que a alto SPL cantará antes que en las NS333, al ser una zona frecuencial donde somos muy sensibles). Por otro lado, las BR2 tienen major extensión en graves y tamaño de mid/woofer... aunque ya sabemos que tras la EQ cumplirán ambas mientras el SPLmax a que trabajemos la THD no se dispare a valores audibles, y sin EQ será también en ambas puro azar (aunque las de diseño acústico más coherentes tienen mayor posibilidad de sonar más equilibradas en punto de escucha).
Por otro lado la fase de las Br2 es literalmente horrorosa en agudos (en este sentido una de las menos coherentes que he visto analizadas), y la impedancia llega a bajar en graves incluso por debajo de los 4 Ohmios:
http://www.salonav.com/arch/2010/02/030-7raz.htm
Mejor las Yamaha NS333 tanto en fase como en impedancia:
http://www.salonav.com/arch/2010/02/030-7raz.htm
con pelín menor resonancia sentre 1-2Khz (también alta peor alg más controlada), e impedancia mínima de 5.5 Ohmios menos exigente con la amplificación).
Resumiendo: cada una tienes sus pros y contras... aunque insisto ambas pueden llegar a sonar de suficientemente bien a muy mal desde punto de escucha (como casi cualquier otra caja)
Un saludete
Última edición por atcing; 03/11/2014 a las 14:05
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
Teniendo en cuenta la relacaciópn calidad-precio, qué os parecen los Dynavoice:
Roessel Codina, S.L. HI-FI- Productos RO&CO - Muebles HI-FI y A/V - Cables y accesorios audio-vídeo
S2...
Yo tuve los Dynavoice Magic, y los vendí porque no me gustaban... pocos bajos y medios flojos; por ese precio, creo que los Magnat Supreme 1000 deben ser mejores.
Ahora tengo unos Infinity Primus 360 y estoy encantado con ellos; aquí tienen los Infinity Beta 40, que son muy parecidos a los mios, eso si, de segunda mano: Royal Audio Cinema