¿Existe algún altavoz decente hiperbarato?

Gracias por la respuesta
Pues a ver, según especificaciones, el TX-SR343 puede dar:

Potencia de salida
Frontal I/D
100 W/canal (6Ω, 1 kHz, 1% THD, mediante 1 canal, IEC)
120 W/canal (6Ω, 1 kHz, 1% THD, mediante 1 canal, JEITA)
Central
100 W (6Ω, 1 kHz, 1% THD, mediante 1 canal, IEC)
120 W (6Ω, 1 kHz, 1% THD, mediante 1 canal, JEITA)
Envolvente I/D
100 W/canal (6Ω, 1 kHz, 1% THD, mediante 1 canal, IEC)
120 W/canal (6Ω, 1 kHz, 1% THD, mediante 1 canal, JEITA)

Potencia dinámica
160 W (3Ω, frontal)
125 W (4Ω, frontal)
85 W (8Ω, frontal)

Respecto a presupuesto, pues siendo segundo equipo, la idea era optar por estos equipos baratos, así que hasta 200. Me cuadran mucho los Hyunday, que por 120 tengo un 5.0 y un compañero los compró y estaba contento con el sonido (hasta pilló dos parejas), pero mi miedo es que se queden muy cortos de bajos para música (actualmente tengo de columnas unas Magnat Vintage 350, que no echo en falta nada de graves!).
Sin embargo, en el hilo de los Beng, el último post del compañero @juan28 comentaba que se quedaban cortos de graves, a pesar de tener 4 drivers de 6,5"!! Así que si se van a quedar cortos igualmente, siempre mejor los Hyunday y un SW si hace falta.
Muchas gracias!
Saludos


EDIT: En teoría, con los valores de arriba entiendo que el ampli está pensado para trabajar con 6 ohmios, por lo que si le meto 4, no sufrirá demasiado? Y pura curiosidad, si la impedancia de los altavoces es más pequeña, el ampli debería tener más fácil enviar la corriente a los altavoces y por lo tanto sufrir menos, no? Me ha surgido esa duda leyendo en este hilo que los amplis se pueden quemar con altavoces de 4 ohmios, cuando sin pensar mucho, diría a priori que con menos resistencia, más sobrado iría el ampli...

Lo de quedarse los Beng cortos de graves es muy relativo. Esas Beng bajaban a 50Hz (estaban medidas en matrixhifi por acimo, antes de que se perdiera por error casi toda la información del 2013 ). No se si tus Magnat 350 bajarán tanto: Ahora, si pensamos en que un sistema hifi debe de cubrir de 20hz a 20Khz sí se quedan cortos en la mayoría de salas (de hecho, se quedan cortas la mayoría de cajas sin sub).

Un saludete

Gracias,
tenía entendido que no era obvio encontrar un SW que bajara de 50Hz, así que me imaginé que las columnas no bajarían de 60-80 por buenas que sean.
Mis Magnat, según la pegatina y la web de Magnat tienen:
Belastbaarheid RMS en Muziek 180 / 320 Watt
Frequentiebereik 20 – 35000 Hz
Impedantie 4 – 8 Ohm

Pero claro, no me creo que lleguen a 80Hz. A 60 o 70 sí que dirían que llegan, porque he puesto el corte del subwoofer que nunca enciendo en 50Hz, , y se nota muy, muy poco cuando lo enciendo (el SW es un Gemini II que supuestamente llega a los 35Hz, o eso creo).
La verdad es que leyendo este hilo, que ya lo he acabado, me ha picado mucho lo que comentas de la EQ y de cómo cambiando ubicación de altavoces, puede cambiar mucho el sonido.
De momento, me he pillado la Hyunday por 120 euros (aunque viendo comentarios antiguos, estuvieron más baratas), que siendo de Amazon, puedo probar y si no convencen, devolver. A muy malas, si suenan bien pero faltas de graves, me puedo llevar el SW al equipo hyunday ya que en casa normalmente no lo uso salvo para ciertos CDs con mala producción de graves.
Soy novatísimo, pero una pasada lo que he aprendido con este hilo. Yo ya estaba contentísimo con mi equipo sin más, pero intentaré mejorarlo
Gracias a todos!

EDIT: Cómo es que indica Magnat impedancia entre 4 y 8 Ohmios? No debería ser un valor fijo?
Enlace a las Vintage 350: https://magnathifimuseum.wordpress.c...1/vintage-350/
Acabo de probar con un tone generator, y las Magnat bajan de 20 Hz. Aunque es verdad que ya apenas se oye.

Iniciado por juaaslo

La verdad es que leyendo este hilo, que ya lo he acabado, me ha picado mucho lo que comentas de la EQ y de cómo cambiando ubicación de altavoces, puede cambiar mucho el sonido.

Aluicinarías... hasta límites que ni yo mismo podía imaginar hace pocos años . Lee este hilo:

https://www.forodvd.com/tema/137876-...otencia-de-eq/

- Aunque tras leer el principio (y ver la metodología que se empleó), puedes pasar a los resultados del test (para no tragarte las 20 y pico páginas enteras):
https://www.forodvd.com/tema/137876-...q/index19.html


Un saludete

Iniciado por atcing

Aluicinarías... hasta límites que ni yo mismo podía imaginar hace pocos años . Lee este hilo:

https://www.forodvd.com/tema/137876-...otencia-de-eq/

- Aunque tras leer el principio (y ver la metodología que se empleó), puedes pasar a los resultados del test (para no tragarte las 20 y pico páginas enteras):
https://www.forodvd.com/tema/137876-...q/index19.html


Un saludete

En ese experimento, algunos que parece que aciertan la mitad creo que no puede responder al azar, porque las probabilidades de acertar al azar son más bajas del 50%, no?

EDITO: Aclarado, ya me extrañaba que se te escapase eso:

En una estadística sabes no existen las medias tintas. En un blind test del tipo AB acertar el 79% es igual de azar que acertar el 1% (si tiras una moneda al aire la probabilidad de azar de acertar cara o cruz es clavada en ambos casos); el 80% equivale a resultado dudoso y repetición del test, y del 90 al 100% significa haber superado la prueba.

Dices que lo importante es la ecualización y que los altavoces CUMPLAN UNOS MÍNIMOS. Me he comprado el Denon 1300 por su ecualización (espero haber acertado y que sea mejor que la YPAO de los Yamaha - lo puedo cambiar si me decís otra cosa). Para buscar ahora esos altavoces que cumplan unos mínimos... ¿cuáles son las características a tener en cuenta y dónde se encuentran?
Yo quiero usar baja SPL para no molestar, así que supongo que la cosa estará aún más fácil.

EDITO 2 (es que sigo leyendo ): Gracias por estos consejos tan directos: https://www.forodvd.com/tema/108451-...ml#post1605717

Iniciado por Samo

En ese experimento, algunos que parece que aciertan la mitad creo que no puede responder al azar, porque las probabilidades de acertar al azar son más bajas del 50%, no?

EDITO: Aclarado, ya me extrañaba que se te escapase eso:



Dices que lo importante es la ecualización y que los altavoces CUMPLAN UNOS MÍNIMOS. Me he comprado el Denon 1300 por su ecualización (espero haber acertado y que sea mejor que la YPAO de los Yamaha - lo puedo cambiar si me decís otra cosa). Para buscar ahora esos altavoces que cumplan unos mínimos... ¿cuáles son las características a tener en cuenta y dónde se encuentran?
Yo quiero usar baja SPL para no molestar, así que supongo que la cosa estará aún más fácil.

EDITO 2 (es que sigo leyendo ): Gracias por estos consejos tan directos: https://www.forodvd.com/tema/108451-...ml#post1605717

En ese experimento se ha de acertar al menos 9 de cada 10; además si te fijas no hay correspondencia alguna entre las cajas y las diferentes pistas. Me refiero que a pesar de que alguien pudiera detectar las pistas A de las B (es decir distinguiera supuestamente una caja de la otra), para demostrar que encuentra algún tipo de diferencia que no sea la pequeña diferencia frecuencial que todavía hay tras la EQ (y es audible) debería dar correspondencia entre pistas y la misma caja (es decir, demostrar que hay algún parámetro peculiar reconocible que diferencia una de la otra en todas las pistas)

-En cuanto al blind test y la importancia de acertar tantas pistas para eliminar azar tienes las webs de matrixhifi y de audiocheck que hablan de la metodología.


- Sobre el que cumplan "unos mínimos"... pues estate tranquilo porque a bajo volumen (y distancia corta e incluso media ) cumplen casi todas. Aunque habría que definir bien que es bajo y la distancia

Para que te hagas una idea, a por ejemplo 80/85dB 2.5m ya te cubren bien un par de cajas que monten un drivers de 4" sin sub. Échale una escucha a los videos de éste enlace:
https://www.forodvd.com/tema/147001-...0/index87.html


Se trata de una caja autoamplificada que monta un mid/woofer de 4" (que me costó 35 euros) a la que en los últimos videos le he añadido un sub (de 1200 euros, que es el que tenía de cuando pensaba diferente... como podía haber sido otro sub que bajara en punto de escucha lo mismo, y costara sólo 150 euros). El micro que utilizo es incapaz de captar la definición, separación estéreo, nitidez y dinámica del sonido de "in situ" pero da una imagen EMHO bastante clara de la altísima calidad que se puede lograr desde ese tipo de cajas si uno optimiza el sistema (a poder ser EQ + acústica de sala).



Un saludete

Gracias, atcing.

Sobre los conjuntos de altavoces Hyundai, Auna, Beng... ¿habría que comprar un subwoofer aparte? ¿O las torres ya se "ocupan" de esas frecuencias?

Otra duda, tema cables para conectar los altavoces... ¿otro mundo a estudiar, o se pueden comprar por Amazon sin complicarse mucho?

Un saludo

Iniciado por Samo

Gracias, atcing.

Sobre los conjuntos de altavoces Hyundai, Auna, Beng... ¿habría que comprar un subwoofer aparte? ¿O las torres ya se "ocupan" de esas frecuencias?

Otra duda, tema cables para conectar los altavoces... ¿otro mundo a estudiar, o se pueden comprar por Amazon sin complicarse mucho?

Un saludo

Depende de lo que bajen en punto de escucha una vez las tengas colocadas en sala, y de lo que te importe que el sistema cubra o no todo el rango audible.
Sobre el cable comprando uno de sección 2.5 te cubre sin pérdidas para distancias y potencias altas (para ir sobrado incluso si las Adela te te diera por añadir un amplificador más potente). Si lo quieres "libre de oxígeno", pues adelante (con esa sección los puedes encontrar desde unos 2/3 euros el metro)


Un saludete

Iniciado por atcing

Depende de lo que bajen en punto de escucha una vez las tengas colocadas en sala, y de lo que te importe que el sistema cubra o no todo el rango audible.
Sobre el cable comprando uno de sección 2.5 te cubre sin pérdidas para distancias y potencias altas (para ir sobrado incluso si las Adela te te diera por añadir un amplificador más potente). Si lo quieres "libre de oxígeno", pues adelante (con esa sección los puedes encontrar desde unos 2/3 euros el metro)


Un saludete

EDITO: Me cojo los LTC (Hyundai E1004SI) y mis dos viejos JVC los dejo ahí, por si quiero hacer 7.1 o ponerlos en otra habitación.

Gracias atcing y demás compas.

¡Buenas!

¿Qué recomendáis a día de hoy calidad precio para comenzar un 2.0/3.0 con vistas a ir ampliando con el tiempo a 5.1/5.1.2?
Presupuesto sobre los 200€. Uso 70% cine, 30% música. Salón-comedor de unos 20m². Sin experiencias anteriores previas.
Sería para un Denon AVR-X2300W o Yamaha RX-V581.

¡Muchas gracias!

Iniciado por maxipaul

¡Buenas!¿Qué recomendáis a día de hoy calidad precio para comenzar un 2.0/3.0 con vistas a ir ampliando con el tiempo a 5.1/5.1.2?Presupuesto sobre los 200€. Uso 70% cine, 30% música. Salón-comedor de unos 20m². Sin experiencias anteriores previas.Sería para un Denon AVR-X2300W o Yamaha RX-V581. ¡Muchas gracias!

Para 2.0 está hiperbarato el Woxter DL410. Pero es activo, no sé si te serviría. Y creo que requiere trabajo de ecualización. Es eso, hiperbarato con potencial de sonar bien.

Iniciado por Samo

Para 2.0 está hiperbarato el Woxter DL410. Pero es activo, no sé si te serviría. Y creo que requiere trabajo de ecualización. Es eso, hiperbarato con potencial de sonar bien.

Gracias Samo, pero creo que mejor pasivos.

Iniciado por maxipaul

¡Buenas!

¿Qué recomendáis a día de hoy calidad precio para comenzar un 2.0/3.0 con vistas a ir ampliando con el tiempo a 5.1/5.1.2?
Presupuesto sobre los 200€. Uso 70% cine, 30% música. Salón-comedor de unos 20m². Sin experiencias anteriores previas.
Sería para un Denon AVR-X2300W o Yamaha RX-V581.

¡Muchas gracias!

Échale un ojo a estos: https://www.amazon.co.uk/Monitor-Aud...dp/B003AIL49K/

Iniciado por Samo

Para 2.0 está hiperbarato el Woxter DL410. Pero es activo, no sé si te serviría. Y creo que requiere trabajo de ecualización. Es eso, hiperbarato con potencial de sonar bien.

Sí, pero no requiere mas EQ que otros. En mi sala para que los DL410 midan plano en punto de escucha no he tenido que ecualizar más que con muchas otras cajas de más de 2000 euros pareja.


Un saludete