Fase invertida Focal Aria 926

Iniciado por adam75

Fijate en la columna de la izquierda de donde tomo la foto todavia quedan dos metros hasta la pared,de no ser que la vitrina de arriba este jugandome una mala pasada,no se que pueda ser..

Pues es sencillo, lo que ves en las mediciones es víctima de la excitacion modal (que se produce por las propias dimensiones de la sala) en punto de escucha según se situen cajas y oyente (por mucho que separes la caja de una de las paredes, los modos se siguen excitando).

Si te da por medir, irás viendo exactamente lo que ocurre en una sala: te aseguro que vale la pena todo lo que se aprende con ello: entre otras cosas que los modos se excitan sus en te has la caja colocada en el centro de la sala (muy separadas de las paredes)


Un saludete

Si la sala no acompaña por mucho que mida no obtengo resultados,medir me a servido para ver que caja podia mejorar y a sido fácil,aparté la mesa quite la vitrina adelante la caja para formar un triangulo al punto de escucha y la curva es otra,el problema es que esto no se pude hacer siempre en una sala no dedicada porque cuando llegue la wat al que me apartará será a mi. Otra cosa es jugar con unos monitores en campo cercano en sala pequeña delante de un ordenador con un solo punto de escucha,aqui lo veo mas fácil,con un ordenador,monitores activos y rew tienes mas juego,para mi sala sigo viendo mas preciso,cómodo y viable una eq automatica potente con mediciones de hasta 8 puntos,multicanal para una sala con varios puntos de escucha que además me da mas escena,puede que este equivocado y que algun dia me de por medir y aprender un poco más,pero de momento creo que me planto aquí,antes de que me cargue los conectores de tanto enchufar y desenchufar.
Por cierto para cuando la nueva actualización de dirac,parece que promete....

Iniciado por adam75

Si la sala no acompaña por mucho que mida no obtengo resultados,medir me a servido para ver que caja podia mejorar y a sido fácil,aparté la mesa quite la vitrina adelante la caja para formar un triangulo al punto de escucha y la curva es otra,el problema es que esto no se pude hacer siempre en una sala no dedicada porque cuando llegue la wat al que me apartará será a mi. Otra cosa es jugar con unos monitores en campo cercano en sala pequeña delante de un ordenador con un solo punto de escucha,aqui lo veo mas fácil,con un ordenador,monitores activos y rew tienes mas juego,para mi sala sigo viendo mas preciso,cómodo y viable una eq automatica potente con mediciones de hasta 8 puntos,multicanal para una sala con varios puntos de escucha que además me da mas escena,puede que este equivocado y que algun dia me de por medir y aprender un poco más,pero de momento creo que me planto aquí,antes de que me cargue los conectores de tanto enchufar y desenchufar.
Por cierto para cuando la nueva actualización de dirac,parece que promete....

A lo que me refiero es que el "problema" no es solo la sala en sí, sino mucho más la posición de cajas y oyente en sala lo que los da.
Totalmente de acuerdo que con wat es más complicado, pero a veces con locos cm de variación dejas de excitar un modo para punto de escucha.

En eso las cajas pequeñas tienen su plus, pues si tienes soporte varíable en altura puedes optimizar la excitacion de los modos de ese eje para punto de escuda (en una columna, poco puedes hacer).
En mi caso el ir aprendiendo fue equivalente a obtener cada ves mejor sonido. EMHO todo el mundo que de verdad busca un sonido optimizado para su gusto debería aprender.

Lo de los 8 puntos (en manual puede promediar los que quieras), sirve para realizar una EQ que se escuche mejor en un amplio margen pero peor para el punto de escucha y alrededores). Se puede optar por la opción que sea según lo que cada cual busque.

Veremos qué añade Dirac Live. A ver si añaden algo para personalizar manualmente la EQ: wynton de matrixhifi acabó añadiendo un EQ a DRCop (similar a Dirac Live, pero algo más potente) para personalizar con un poco más de precisón.

Un saludete

Iniciado por atcing

Veremos qué añade Dirac Live. A ver si añaden algo para personalizar manualmente la EQ: wynton de matrixhifi acabó añadiendo un EQ a DRCop (similar a Dirac Live, pero algo más potente) para personalizar con un poco más de precisón.

Un saludete

Ya adelanto que poco va a añadir. ¿Qué quiere decir, por ejemplo, con personalizar manualmente la EQ?

Iniciado por Deboi

Ya adelanto que poco va a añadir. ¿Qué quiere decir, por ejemplo, con personalizar manualmente la EQ?

Pues que en las ultimas versiones de DRCop añadió un GEQ para post DRCop personalizar la curva de respuesta


Un saludete

Bueno en Dirac se puede personalizar la curva de respuesta mediante un documento de texto, por ejemplo en 45 hz (o el valor que sea) le damos un valor, en 49 hz (o el que sea) otro valor, etc. Por ejemplo:

45 0
49 -4
56 -1
77 0
85 -5
92 0
113 1
etc...

Cargas esa nueva EQ en una de las 4 memorias y puedes alternar en tienpo real con las otras que tengas.

Iniciado por Deboi

Bueno en Dirac se puede personalizar la curva de respuesta mediante un documento de texto, por ejemplo en 45 hz (o el valor que sea) le damos un valor, en 49 hz (o el que sea) otro valor, etc. Por ejemplo:

45 0
49 -4
56 -1
77 0
85 -5
92 0
113 1
etc...

Cargas esa nueva EQ en una de las 4 memorias y puedes alternar en tienpo real con las otras que tengas.

Eso EMHO es un engorro. Con un GEQ o PEQ realizo cualquier cambio en segundos. En 1 minuto puedo haber realizado muchísimos cambios a comparar.

A parte, si reduzco 0.5dB a 1/3 octava en "X" frecuencia y/o reducuzco o atenuo con esa precisión un PEQ, la EQ manual hace exactamente eso... y no una curva a la que luego va a realizar una "EQ de tendencia", que veremos si decidirá según su criterio (y no el mío) variar o no y en qué medida.

No hay el mismo control: en la EQ manual precisa tú eres quienes decide todo; en la EQ de tendencia, no



Un saludete