Cita Iniciado por adam75 Ver mensaje
Lo que no entiendo porque dices que dirac live lo hace bajo su criterio,como si ya de entrada lo vaya hacer mal,si no tiene criterio como sabes viendo esa respuesta que aplicado que va sonar mal,sin haberla escuchado.Si no entiendo mal el procedimiento es medir retocar escuchar volver a ajustar hasta dar con la respuesta que buscamos.Si fuera tan fácil si te paso mis filtros creados con rew me los retocas desde tu casa y ya tengo el sonido perfecto.
Esa EQ en concreto de esa gráfica sonaria mal, porque en la zona media y alta no se pueden aplicar filtros tan pronunciados y estrechos sin provocar defectos audibles secundarios. Si tuvieras un micro y en esa sala lo movieras solo 1 cm verías como picos ecualizados a la baja y valles subidos otros tantos por Dirac, en la medida Pre-EQ ya serian MUY diferentes (incluso opuestos)... luego esa EQ aplicada sería un desastre.



No digo que Dirac siempre lo vaya a hacer mal: sino que a parte de que con una automática potente es más fácil sobrecualizan, tampoco existe una EQ única ideal para todo el mundo.
Que un programa automático ecualiza siguiendo su criterio (que puede ser el que a ti te gusta más o no), porque hay zonas donde si mejoras un aspecto bajo mediciones empeoras otro (también bajo mediciones), y solo el oído puede decidir dónde está el punto óptimo (que importante: es diferente entre sujetos)... luego una tendencia hacia un target "X" siguiendo un criterio no garantiza sea lo más fino para el gusto de una persona: para ello hacen falta retoques personalizados finos para poder comparar "a oido" hasta llegar al equilibrio para tu gusto personal (y no para el que ha tendido una EQ automatica).

Si probaras DRCop (el EQ automático que conozco con más potencia en ajustes) EMHO entenderías a qué me refiero y porqué en la ultima actualización se añadió un GEQ para ayudar a "afinar" a gusto).



Un saludete