He cambiado el central y no noto diferencia, ¿qué está pasando?

Iniciado por DarkenedUnderpass

Muy buen consejo que muchas veces se nos olvida, ecualizar a la baja para solventar los valles

Ecualizar a la baja hara que tengas menos spl final no?

Claro, tendrás que subir más el volumen, pero no es un problema si tienes potencia de reserva

... para mi la pregunta es, ¿que esperabas con el cambio?

El central por bueno o malo que sea, casi todos lo suelen limitar (yo no) y entonces ya solo depende del sonido y sus caracteristicas.
Nunca esperes un bajo contundente de parte del central. Aunque en mi caso, si he notado en ciertas peliculas, unos graves de SW en mi Central. Pero yo no uso SW,, no lo necesito.

Si lo ha calibrado ya en +3dB es que ya no va como los frontales....

Lo mas importante en el trio central es que lleven los mismos Tweeter y Midrange, los 3, para mantener la armonia acustica. Salirse de eso ya es empeorar el tema, por mucho que sea "mejor" el nuevo altavoz. S2

Iniciado por Anterantz

Ecualizar a la baja hara que tengas menos spl final no?

Iniciado por DarkenedUnderpass

Claro, tendrás que subir más el volumen, pero no es un problema si tienes potencia de reserva

Subir más el volumen apriori no hay ningún problema porque habrá más reservas
en x frecuencias.
Que gracia me da cuando pienso cuando empezaba con la EQ manual,mi Avr Marantz 5003
se autoprotegía apagandosé.
¿ La culpa ?.La de un servidor.

Ejemplo esta captura de Dirac de este hilo sacada de internet.
Mirar la ganancia positiva que sube Dirac de 100 a 300 Hz sin contar la zona aguda.

Si a eso le sumaramos que subiera algún valle profundo entre 30 y 100 Hz más,el Avr de turno
con esa EQ,limitaría mucho antes que si hacemos el target objetivo por debajo de 0 dB,que no digo de hacerlo
a -10 dB,simplemente a -3 dB por probar.

Igual que mucha gente viendo el spl de las frecuencias graves de 20 a 90 Hz preEQ,dirán
que los graves están muy pasados.
Posiblemente esto está hecho a conciencia,ya que si esas frecuencias estuvierán a 2 dB más del target
O por defecto,imaginar Dirac la ganancia positiva que subiría esos filtros limitando mucho más el Avr.

Así es como ecualizo mi sistema en el tema del sub,lo tengo más fuerte que menos vs resto de frecuencias para que el valle/s que pueda tener vs el corte con los otros altavoces ( 80 Hz ),quede lo más nivelado posible preEQ.



Los que tenéis sistemas como ARC Génesis y Dirac por ejemplo,lo podéis probar y espero
que Audyssey se sume con el nuevo upgrade.

Saludos

Iniciado por hemiutut

Subir más el volumen apriori no hay ningún problema porque habrá más reservas
en x frecuencias.
Que gracia me da cuando pienso cuando empezaba con la EQ manual,mi Avr Marantz 5003
se autoprotegía apagandosé.
¿ La culpa ?.La de un servidor.

Ejemplo esta captura de Dirac de este hilo sacada de internet.
Mirar la ganancia positiva que sube Dirac de 100 a 300 Hz sin contar la zona aguda.

Si a eso le sumaramos que subiera algún valle profundo entre 30 y 100 Hz más,el Avr de turno
con esa EQ,limitaría mucho antes que si hacemos el target objetivo por debajo de 0 dB,que no digo de hacerlo
a -10 dB,simplemente a -3 dB por probar.

Igual que mucha gente viendo el spl de las frecuencias graves de 20 a 90 Hz preEQ,dirán
que los graves están muy pasados.
Posiblemente esto está hecho a conciencia,ya que si esas frecuencias estuvierán a 2 dB más del target
O por defecto,imaginar Dirac la ganancia positiva que subiría esos filtros limitando mucho más el Avr.

Así es como ecualizo mi sistema en el tema del sub,lo tengo más fuerte que menos vs resto de frecuencias para que el valle/s que pueda tener vs el corte con los otros altavoces ( 80 Hz ),quede lo más nivelado posible preEQ.



Los que tenéis sistemas como ARC Génesis y Dirac por ejemplo,lo podéis probar y espero
que Audyssey se sume con el nuevo upgrade.

Saludos

Dirac, al menos en la versión PC que yo usaba, aplicaba un pre-gain de -10 dB, que después de ecualizar lo podías modificar manualmente.

Si te dejasen un subwofer que pueda conectarse por alta (REL, BK ) al central notarias más cuerpo en las voces. Con este método hay que dejar sólo el central en large y el corte lo pones directamente en el subwofer, pero el AVR te tiene que dejar configurar indepedientemente el tamaño de los altavoces. En el fondo es un método parecido a cortar el canal en el AVR para dirigirlo al subwofer, pero a mi particulamente con el canal central obtengo mejores resultado conectadolo por alta.
Saludos.

Iniciado por Sauer

Si te dejasen un subwofer que pueda conectarse por alta (REL, BK ) al central notarias más cuerpo en las voces. Con este método hay que dejar sólo el central en large y el corte lo pones directamente en el subwofer, pero el AVR te tiene que dejar configurar indepedientemente el tamaño de los altavoces. En el fondo es un método parecido a cortar el canal en el AVR para dirigirlo al subwofer, pero a mi particulamente con el canal central obtengo mejores resultado conectadolo por alta.
Saludos.

Yo tuve el central por alta unos años, con muy buenos resultados, mucho cuerpo en las voces. Luego puse un segundo BK y los usé para los frontales y lo quité del central. Importante lo que dices, dejarlo en Large porque si no no vale de nada conectarlo por alta