Hilo "oficial" JBL y grupo Harman (Revel, Infinity)

Otro por aquí con las hdi 1600 y el central en camino.

Me han encantado. Desde el primer momento. Se quedarán en casa por muuuuchos años.

JBL en estado puro como comentan. Los agudos lo que más me ha gustado otra vez.

Saludos!

Buenas,

Os dejo unos resultados a modo de gráficas de los monitores JBL HDI 1600.

Los monitores se encuentran a 2,3m del punto de escucha. Para música los uso sin subwoofer.

He hecho 2 calibraciones con Dirac. Una en rango completo y otra solo hasta 500hz para probar lo que a veces se lee de no tocar los agudos.

Ahí van los resultados.
Ambas graficas están con un smooth de 1/12. La ganancia en graves de 3dBs es intencionada porque me gusta así.

FI

Linea Amarilla EQ en rango completo.
Linea Morada EQ hasta 500hz solamente.



FD

Linea Rosa EQ en rango completo
Linea Naranja EQ hasta 500hz




Conclusiones

- Estos pequeños en mi sala llegan a una respuesta en frecuencia de graves hasta 33hz...ojito...y sin distorsión. 2,4% THD indica REW

-La respuesta en frecuencia desde 500hz hacia arriba es sencillamente magnifica, sin ecualizar apenas hay diferencia frente a hacer la ecualización completa. Solo en el FI se nota un poco de variación entre 500 y 1500 debido a estar mas encajonado y tener una pared lateral muy próxima.

- Se corresponde con lo que había visto en algunas reviews, incluido la caída en agudos que se observa en los 10khz que parece propia del diseño acústico.

En fin, estas cajas me parecen cojonudas!!!

Muy contento con la compra.

Saludos!

Yo tengo varias calibraciones, también en rango completo y con cortina. La que uso principalmente es con EQ hasta 400 hz, luego cuelgo mediciones de las últimas.

Iniciado por Deboi

Yo tengo varias calibraciones, también en rango completo y con cortina. La que uso principalmente es con EQ hasta 400 hz, luego cuelgo mediciones de las últimas.

Uff... Lo tuyo son mediciones de anecoica casi!! Esos Revel solo leo cosas buenas en ASR.

Saludos!

Bueno pues aquí dejo unas mediciones de las Revel, frontal izquierdo + sub y frontal derecho + sub (se puede ver el crossover en las gráficas). No hay tratamiento en las paredes laterales (lo he quitado) y hay más absorción con dobles paneles detrás de los altavoces. Ecualización tras calibrar en 9 puntos.

Esta es con ecualización en rango completo:



Y esta con EQ sólo hasta 400hz (la que uso principalmente:



Se puede ver que la respuesta es muy parecida en las 2 cajas.

Iniciado por Deboi

Bueno pues aquí dejo unas mediciones de las Revel, frontal izquierdo + sub y frontal derecho + sub (se puede ver el crossover en las gráficas). No hay tratamiento en las paredes laterales (lo he quitado) y hay más absorción con dobles paneles detrás de los altavoces. Ecualización tras calibrar en 9 puntos.

Esta es con ecualización en rango completo:



Y esta con EQ sólo hasta 400hz (la que uso principalmente:



Se puede ver que la respuesta es muy parecida en las 2 cajas.

increible lo plana que se ven esas curvas no se si son los altavoces o la sala pero jamás he visto yo en mi sala eso.

Notable!!! Ya me gustaría tener algo así!

Iniciado por Deboi

Bueno pues aquí dejo unas mediciones de las Revel, frontal izquierdo + sub y frontal derecho + sub (se puede ver el crossover en las gráficas). No hay tratamiento en las paredes laterales (lo he quitado) y hay más absorción con dobles paneles detrás de los altavoces. Ecualización tras calibrar en 9 puntos.

Esta es con ecualización en rango completo:



Y esta con EQ sólo hasta 400hz (la que uso principalmente:



Se puede ver que la respuesta es muy parecida en las 2 cajas.

Brutal las medidas. Eso debe sonar tremendo.

Enhorabuena Deboi por un resultado tan impresionante.

Saludos!

Iniciado por Deboi

Bueno pues aquí dejo unas mediciones de las Revel, frontal izquierdo + sub y frontal derecho + sub (se puede ver el crossover en las gráficas). No hay tratamiento en las paredes laterales (lo he quitado) y hay más absorción con dobles paneles detrás de los altavoces. Ecualización tras calibrar en 9 puntos.

Esta es con ecualización en rango completo:



Y esta con EQ sólo hasta 400hz (la que uso principalmente:



Se puede ver que la respuesta es muy parecida en las 2 cajas.

1.- Poner paneles de tan sólo 12 cms de espesor si no recuerdo mal en primeras reflexiones laterales es muy mejorable.


2.- Estaría bien poder ver el ETC,RT y RTA comparativo entre poner los paneles laterales comentados vs no ponerlos.
No poniéndolos en otros lados y asi ver si van peor o mejor.

3.-Sobre ecualizar sólo hasta 400-500 Hz esta claro que si se tiene una caja bastante lineal,encima la sala esta cada vez más llena de tratamiento,entra dentro de lo normal que una persona se quedé con una EQ aplicada hasta esos Hz + o -.
No es mi caso.

A día de hoy hay muchas opiniones discrepantes entre ingenieros,sistemas de corrección,etc,imaginad entre aficionados que no han escuchado una sala tirando a neutra.
Lo primero que dicen al ver mediciones apriori muy lineales como estas de Audiolense,es que la música no tendrá vida.

Saludos

Ya tomaré mediciones más completas cuando tenga el nuevo DAC multicanal y la etapa (o etapas), actualice la EQ y calibre los subs de forma independiente (retardos y ganancias), de momento sólo estoy realizando pruebas que para nada son definitivas. Estas mediciones que he puesto simplemente son para mostrar lo bien que van las cajas en cuanto a respuesta sin EQ a partir de cierta frecuencia y la mínima desviación que hay entre ellas, sin tratamiento en las paredes laterales.

De todas formas será la apreciación subjetiva la que finalmente se imponga en cuanto a la distribución final de los paneles, aunque en algunas gráficas "empeore" el resultado, lo cual no quiere decir que forzosamente no puedan coincidir mejores gráficas y mejor impresión subjetiva. Veremos...