Hilo "oficial" JBL y grupo Harman (Revel, Infinity)

Iniciado por Deboi

Bueno pues aquí dejo unas mediciones de las Revel, frontal izquierdo + sub y frontal derecho + sub (se puede ver el crossover en las gráficas). No hay tratamiento en las paredes laterales (lo he quitado) y hay más absorción con dobles paneles detrás de los altavoces. Ecualización tras calibrar en 9 puntos.

Esta es con ecualización en rango completo:



Y esta con EQ sólo hasta 400hz (la que uso principalmente:



Se puede ver que la respuesta es muy parecida en las 2 cajas.

1.- Poner paneles de tan sólo 12 cms de espesor si no recuerdo mal en primeras reflexiones laterales es muy mejorable.


2.- Estaría bien poder ver el ETC,RT y RTA comparativo entre poner los paneles laterales comentados vs no ponerlos.
No poniéndolos en otros lados y asi ver si van peor o mejor.

3.-Sobre ecualizar sólo hasta 400-500 Hz esta claro que si se tiene una caja bastante lineal,encima la sala esta cada vez más llena de tratamiento,entra dentro de lo normal que una persona se quedé con una EQ aplicada hasta esos Hz + o -.
No es mi caso.

A día de hoy hay muchas opiniones discrepantes entre ingenieros,sistemas de corrección,etc,imaginad entre aficionados que no han escuchado una sala tirando a neutra.
Lo primero que dicen al ver mediciones apriori muy lineales como estas de Audiolense,es que la música no tendrá vida.

Saludos

Ya tomaré mediciones más completas cuando tenga el nuevo DAC multicanal y la etapa (o etapas), actualice la EQ y calibre los subs de forma independiente (retardos y ganancias), de momento sólo estoy realizando pruebas que para nada son definitivas. Estas mediciones que he puesto simplemente son para mostrar lo bien que van las cajas en cuanto a respuesta sin EQ a partir de cierta frecuencia y la mínima desviación que hay entre ellas, sin tratamiento en las paredes laterales.

De todas formas será la apreciación subjetiva la que finalmente se imponga en cuanto a la distribución final de los paneles, aunque en algunas gráficas "empeore" el resultado, lo cual no quiere decir que forzosamente no puedan coincidir mejores gráficas y mejor impresión subjetiva. Veremos...

Iniciado por Deboi

Ya tomaré mediciones más completas cuando tenga el nuevo DAC multicanal y la etapa (o etapas), actualice la EQ y calibre los subs de forma independiente (retardos y ganancias), de momento sólo estoy realizando pruebas que para nada son definitivas. Estas mediciones que he puesto simplemente son para mostrar lo bien que van las cajas en cuanto a respuesta sin EQ a partir de cierta frecuencia y la mínima desviación que hay entre ellas, sin tratamiento en las paredes laterales.

De todas formas será la apreciación subjetiva la que finalmente se imponga en cuanto a la distribución final de los paneles, aunque en algunas gráficas "empeore" el resultado, lo cual no quiere decir que forzosamente no puedan coincidir mejores gráficas y mejor impresión subjetiva. Veremos...

Claro,cuando puedas.
Acuerdaté de poner el RT de antes con los paneles de primera reflexión laterales vs quitándolos pero sin doblar otros paneles aprovechando los de primera reflexión laterales que quites.
Si puede ser también la ETC y el RTA pre-EQ entre tener los paneles de primera reflexión y tras quitarlos de la sala.
Eso ya te adelanto que de tener puestos los paneles laterales a no tenerlos,se nota y mucho en los primeros milisegundos,otra cosa es que un panel de 8-10-12 cms sea lo más apropiado para tratar esa reflexiones.


De paso dejo una captura de mis JBL LSR 305 preEQ del 2015 en mi comedor,con punto de escucha en esa fecha a 2.90m y sin nada de tratamiento quitando el mobiliario de dicha habitación.

Comentar que los JBL LSR305 tienen la directividad parecida a las JBL HDI1600;algo más uniforme y controlada en frecuencia en los JBL LSR305.
https://www.audiosciencereview.com/f...-review.12477/

Hay que tener bien claro que en una sala sin tratar el sonido,las mediciones resultantes muestran mucha más coloración y ya no digamos reflexiones,ETC muy mejorable,etc.



Saludos

Buenas,

Ya ha pasado un tiempo desde que adquirí el trío HDI de JBL y tengo que decir que tras el periodo de aclimatación estoy aun más contento que al principio de la compra cuando muchas veces se mezcla la euforia con la razón.

He leído varias reviews, visto el video del señor del Pozo, etc....

La verdad es que coincido bastante en lo que se comenta en esas reviews.

Los puntos principales de estas cajas son:

- El grave
- La dinámica
- Soportar alto spl sin desfallecer.
- Buena escena

Son cajas muy versátiles para cine y música.

Qué es lo que más me gusta de ellas? Sin duda su dinámica y su enooorme grave, y con enorme no quiero decir que den exceso de graves, las tengo ecualizadas en música para que el grave no sobrepase en más de 3dbs al resto de frecuencias.

Es enorme porque es rápido, es contundente y es muy seco, con muy buena pegada. Para conseguir ese grave no es solo mérito de las cajas evidentemente, colocación, Ecualización y sala juegan un papel importante también.

En mi caso las tengo a 2,4m cada monitor y bastante separadas de las paredes.

Como ya comenté, en mi sala estas cajas llegan a 33hz con solvencia, grave más que suficiente para cubrir la mayoría de música del mercado.

De hecho si miramos las especificaciones que declara el fabricante y comparamos con sus hermanas mayores 3800, la diferencia de respuesta en frecuencia no es tan grande en extensión, aunque si la capacidad de dar spl. Los monitores tienen una sensibilidad de 85dbs y las torres 90dbs.

Cuando me quite los subwoofers Arendal y puse el Dayton en su lugar, por desgracia en música perdí bastante de ese grave rapido y seco. El dayton en su posición optima para cine no es capaz de darme lo que ya tenia y las JBL LS40 no destacaban por un grave que me enamorase para usarlas en rango completo.

Cuando puse las 1600 HDI recuperé lo mejor de ambos mundos, el agudo es similar a las LS40, pero el grave es donde estos monitores dan el do de pecho en mi opinión. Desde que las tengo, escuchando música las uso en rango completo y no echo en falta grave.

He probado a conmutar mientras escucho música a la configuración de caja+subwoofer cortadas a 80hz o caja en rango completo y la diferencia a oído es bastante notable. Mucho mejor el monitor en rango completo.

Probando diferentes tipos de música (Dua Lipa, Dire Straits, Dynoro, Madonna, algún tema de jazz suelto, Allan Taylor...) las he llevado a un spl muy alto y era sublime la pegada que tienen. Llegas a notar como la presión hace que tiemble el suelo de la buhardilla (es de madera, por eso se nota más realmente) y como esa pegada te llega al pecho. Recordemos que hablamos de unos simples monitores con woofer de 6,5 pulgadas !!!

Resumiendo, respecto a las LS40 que aún conservo son un claro avance, sin desmerecer a estas que siempre me enamoró su agudo, pero el grave de las HDI es otro mundo.

Ale, ya os dejo tranquilos!

Saludos,