JBL 4309 - Me ha parecido una caja "redonda"
Regístrate para eliminar esta publicidad
A lo largo de años pudiendo escuchar cajas de distinto precio, tamaño, categoría, etc., todas de “marcas reconocidas”, de vez en cuando encuentras una caja te llama la atención y dices, “esta suena muy bien” ….
Esta sensación se va trasladando a gamas cada vez más caras por desgracia y desapareciendo de categorías donde antes si la encontrabas, recuerdo tener buenas referencias (en mi opinión, claro) en monitores de Sonus Faber (era otra época) y de Dynaudio, era un poco como la sensación de “no necesitar nada más”, un sonido con el que te dabas por satisfecho casi de una manera definitiva. Lo bonito era encontrar estos productos por debajo de 2.500 euros, que ya es un precio considerable, en altavoces "discretos".
No sé si ha sido cuestión de “acostumbrase”, pero esta sensación ha ido desapareciendo con los años, cada vez me ha ido costando encontrar altavoces que me llamen la atención desde una primera escucha, que te sorprendan y digas....aquí hay algo "distinto".
Pues este ha sido el caso de las JBL 4309, un monitor relativamente compacto, que pude escuchar esta semana pasada en Área (Valencia), a quienes agradezco la ocasión, que tienen montado con un integrado Arcam SA45 (5.000 euros) y un SW de KEF, si no me equivoco el KUBE 15 (no lo apunté).
En torno a esa configuración, me surgen dos preguntas, ¿ es necesaria una amplificación de ese nivel para unas cajas como las JBL 4309 ?, ¿ necesitan un Subwoofer ?.
La primera pregunta, es un si y un no, me explico: la calidad del Arcam SA45 es absolutamente demencial en términos de potencia, calidad y versatilidad (streamer), pero también es un precio elevado en comparación con el conjunto de las JBL.
En términos de potencia, el rendimiento del SA45 supongo que estará en torno a los 250 W por canal (el fabricante "modifica" la forma de expresar la potencia a 4 ohmios), potencia sobrada para estas cajas por supuesto, soy partidario de que siempre que se pueda, tener reserva de potencia suficiente, pero quizás hay una alternativa un poco menos potente que esté en consonancia con las cajas, como el SA35 de la misma marca, por unos 3.500 euros, lo que baja considerablemente el precio del conjunto.
Respecto al SW, también lo recomiendo, aunque en este caso no me acabo de convencer como se "implementaba" con las JBL, había algo que si bien no sonaba mal, no acababa de redondear el conjunto por abajo. ¿ Le hacía falta ?, bueno a nadie le amarga un dulce, ¿no?....
Pero entonces, ¿ cómo sonaban ? : sencillamente de escandalo porque tenía una presencia y una fuerza que no estaba en absoluto reñida con el detalle, que si bien no son unas cajas analíticas o detalladas, no se echa de menos absolutamente ese nivel de micro detalle, había capas, una buena escena, pegada, impacto pero control, siempre control en todas las frecuencias, no había nada que no tuviera que estar.
Son bonitas, vestidas y desnudas...
Presencia y presencia, sin estridencias. Con control, y el nivel justo de detalle para convertirlas en una caja todo terreno, sin cansar y -creo- que sin agotar a largo plazo.
Con el ajuste del filtro que tenían (ver fotos), el motor de compresión de agudos estaba muy bien integrado en el conjunto; este ajuste sirve para modificar la curva de cruce entre los graves y agudos (1.6 KHz si no recuerdo mal).
Por tanto, es una caja que por su precio, considero que es una compra "10"; Es cara para lo que muchos están dispuestos a gastar, pero es una caja "abordable" que dará muchas satisfacciones a quien la tenga, no me cable la menor duda. Dotaba a la música de un cuerpo realmente bueno, con presencia, se imponen. En torno a los 5.000 euros, con amplificadores competentes y versátiles, podemos montar un equipo "definitivo" de alta calidad, que vale cada euro invertido.
El mejor resumen de todos, no me importaría tener unas en casa.
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
Iniciado por ManuelBC
