JBL LSR305. Algunas mediciones.

Iniciado por elbateria

Suenan muy bien, a simple oído ya se nota, y por lo que veo no miden nada mal, sobre todo teniendo en cuenta el precio al que se sacan y que las comparas con unas cajas que de por sí suenan bien y llevan un woofer mayor.

Sin duda son dos excelentes cajas. El comportamiento en graves por debajo de 75Hz en la B2030P es peor porque sencillamente no están diseñadas para bajar más (su F3 ronda los 75hz)... luego la THD en esa zona se dispara más de lo que debe a su tamaño de driver por el hecho de que ahí actúa el BR y no el driver (luego por abajo tal y como se ha sintonizado no hay ni apoyo del BR ni el apoyo que tendría una caja sellada; que daría 12dB/octava de menor caída). Por eso a partir de esa zona la THD no es comparable entre ambas en relación al SPLmax.

Por ese motivo pondría la mano en el fuego a que en SPLmax las B2030P tendrían un plus por el tamaño de cono y menor THD por encima de su F3. Cortadas con un sub a los típicos 80hz estoy convencido que las B2030P también soportarán pelín más SPLmax.

Aún así, las LSR305 para su tamaño de cono son muy buenas cajas, y mejor construídas en cuando a acabado del chapado.

En cuanto a la directividad medida por Marcuse; ambas (LSR305 y B2030) muy buenas... pero es cierto que las B2030 tienen la mayor apertura horizontal + vertical promedio.




Cuando medimos hace ya muchos años las beta20 vs las B2030A (que está sintonizada en teoría unos 20/25hz más abajo que las B2030P) nos dio resultados "similares" colocando ambas en la misma posición el mismo día. La diferencia principal en la dispersión horizontal entre ambos modelos estaba en que las B2030A caían de manera más paralela desde más abajo; en cambio en las Beta20 la directividad tenía una caída progresiva suave que aumentaba con el aumento de la frecuencia, de manera que en el cruce las beta20 a 45 grados caían menos que las B2030A (respecto la medida en eje de cada una), pero en agudos caían más las beta20. En ela dispersión vertical el resultado comparativo era similar (las beta20 cancelaban algo menos en la zona de cruce a 40 grados verticales pero presentaban más caída en el extremo agudo). Cuelgo las mediciones a 1m en eje y a 45 grados horizontal y 40 vertical de ambas cajas (el micro no calibrado, apuntando al tweeter, y la sala bastante sorda):



Beta20 a aprox. 90dB/1m en eje y a 45 grados horizontal (moviéndo la orientación de la caja con micro fijo)


Beta20 a aprox. 90dB/1m en eje y a 40 grados vertical (en este caso desplazando el micro 40 grados hacia arriba)



B2030A a arpox. 90dB/1m en eje y a 45 grados horizontal (moviéndo la orientación de la caja con micro fijo)


B2030A a aprox. 90dB/1m en eje y a 40 grados vertical (en este caso desplazando el micro 40 grados hacia arriba)



Ambas en punto de escucha a mismo SPLmax promedio :

Beta20 lila; B2030A azul

A nivel de THD promedio a misma SPLmax, las Beta20 eran mejores; de hecho en este aspecto muy similares a las B2031P (que monta mid/woofger de 8" 3/4"), y también mejor que la de las JBL LSR 308 (que monta mid/woofer de 8" con la que también las hemos comparado y colgado en el foro los resultados). Los drivers que utilizan las beta2o están a la par de los mejores de su tamaño del mercado (similares a los mid/woofer Usher de 7" o SS Revelator de 7"), aunque a oído no apreciemos la diferencia en el 99% de las condiciones de escucha reales (siempre que no trabajemos a un SPL cercano al límite del de la caja donde la THD empiece a ser audible en el modelo donde cante antes).

Un saludete