JBL LSR305. Algunas mediciones.

Iniciado por Marcuse

Me llegaron hace unos días los LSR305 que pedí en Black Friday. Voy a poner unas mediciones que les hice para ver la off-axis y comparándolos con los B2030P, cuyas medidas ya son conocidas, para poder tener una referencia.

Por ahora no voy a poner impresiones subjetivas porque todavía no tengo todos los cables para poder conectarlas en su sitio definitivo, y por lo tanto sigo usando los B2030P.










Las medidas están tomadas a 1 metro de distancia, con el micro en eje, apuntando al espacio entre tweeter y woofer.

Medida en eje:






Dispersión horizontal (arriba la B2030P, abajo la LSR305)

Medidas a 0, 15, 30, 45, 60 y 75 grados.







Aquí un extra, comparando con la off-axis también de las Beta20 (las medidas de las Beta20 son las de arriba y las tomé hace tiempo, ya no las tengo)




Tres campeonas de la dispersión horizontal. Lo de las 2030P es impresionante, manteniendo una coherencia casi perfecta hasta los 20KHz.



Distorsión:

B2030P





LSR305




No he ecualizado ambas curvas a misma respuesta, así que aunque la diferencia de SPL no es mucha no son directamente comparables. De todos modos, sí se puede decir que de manera general, en la zona 200-700Hz las LSR muestran más distorsión que las B2030P, sin embargo las LSR bajan más gracias a su puerto reflex (las B2030 también tienen puerto pero he leído que en realidad apenas aporta nada, que su comportamiento es más parecido al de unas cajas selladas). En la zona alta la THD es muy similar en ambas. No creo que haya mucha diferencia en cuanto al máximo SPL que sean capaces de lograr.

Algunos valores concretos de THD:

LSR:

40Hz - 85 dB - 9%
64Hz - 89 dB - 9%
80Hz - 104dB - 0,8%
300Hz - 97dB - 3%


B2030P:

40Hz - 79 dB - 19%
64Hz - 89 dB - 5,4%
80Hz - 102dB - 1,5%
300Hz - 98dB - 1%


Medida en punto de escucha (sin EQ)





Aquí llama la atención la ventaja que saca la JBL en la zona baja a pesar de tener un driver de solo 5".


Respuesta temporal en punto de escucha:

B2030P:



LSR 305:




Hay un par de reflexiones que se reducen entre 3 y 5 dBs con las LSR. La de 4ms es la pared trasera y la de 8ms es el techo. La del techo es normal que se reduzca, ya que las LSR son algo más directivas en vertical, la de la pared trasera sin embargo me extraña que se reduzca tanto, ya que la directividad horizontal no parece muy distinta.

(La primera refexión no tiene importancia, es el respaldo del sofá, que lo retiré un poco hacia atrás para hacer las medidas)

Pues eso es lo que hay. Cuando pueda escucharlas en condiciones ya comentaré impresiones.

Saludos.

Gracias. Excelente review!


Un saludete

Muchas gracias Marcuse por la rewiew y aportar sus datos al foro.
En mi caso estoy muy contento con mis JBL LSR 305.

Saludos............

Suenan muy bien, a simple oído ya se nota, y por lo que veo no miden nada mal, sobre todo teniendo en cuenta el precio al que se sacan y que las comparas con unas cajas que de por sí suenan bien y llevan un woofer mayor.

Iniciado por elbateria

Suenan muy bien, a simple oído ya se nota, y por lo que veo no miden nada mal, sobre todo teniendo en cuenta el precio al que se sacan y que las comparas con unas cajas que de por sí suenan bien y llevan un woofer mayor.

Sin duda son dos excelentes cajas. El comportamiento en graves por debajo de 75Hz en la B2030P es peor porque sencillamente no están diseñadas para bajar más (su F3 ronda los 75hz)... luego la THD en esa zona se dispara más de lo que debe a su tamaño de driver por el hecho de que ahí actúa el BR y no el driver (luego por abajo tal y como se ha sintonizado no hay ni apoyo del BR ni el apoyo que tendría una caja sellada; que daría 12dB/octava de menor caída). Por eso a partir de esa zona la THD no es comparable entre ambas en relación al SPLmax.

Por ese motivo pondría la mano en el fuego a que en SPLmax las B2030P tendrían un plus por el tamaño de cono y menor THD por encima de su F3. Cortadas con un sub a los típicos 80hz estoy convencido que las B2030P también soportarán pelín más SPLmax.

Aún así, las LSR305 para su tamaño de cono son muy buenas cajas, y mejor construídas en cuando a acabado del chapado.

En cuanto a la directividad medida por Marcuse; ambas (LSR305 y B2030) muy buenas... pero es cierto que las B2030 tienen la mayor apertura horizontal + vertical promedio.




Cuando medimos hace ya muchos años las beta20 vs las B2030A (que está sintonizada en teoría unos 20/25hz más abajo que las B2030P) nos dio resultados "similares" colocando ambas en la misma posición el mismo día. La diferencia principal en la dispersión horizontal entre ambos modelos estaba en que las B2030A caían de manera más paralela desde más abajo; en cambio en las Beta20 la directividad tenía una caída progresiva suave que aumentaba con el aumento de la frecuencia, de manera que en el cruce las beta20 a 45 grados caían menos que las B2030A (respecto la medida en eje de cada una), pero en agudos caían más las beta20. En ela dispersión vertical el resultado comparativo era similar (las beta20 cancelaban algo menos en la zona de cruce a 40 grados verticales pero presentaban más caída en el extremo agudo). Cuelgo las mediciones a 1m en eje y a 45 grados horizontal y 40 vertical de ambas cajas (el micro no calibrado, apuntando al tweeter, y la sala bastante sorda):



Beta20 a aprox. 90dB/1m en eje y a 45 grados horizontal (moviéndo la orientación de la caja con micro fijo)


Beta20 a aprox. 90dB/1m en eje y a 40 grados vertical (en este caso desplazando el micro 40 grados hacia arriba)



B2030A a arpox. 90dB/1m en eje y a 45 grados horizontal (moviéndo la orientación de la caja con micro fijo)


B2030A a aprox. 90dB/1m en eje y a 40 grados vertical (en este caso desplazando el micro 40 grados hacia arriba)



Ambas en punto de escucha a mismo SPLmax promedio :

Beta20 lila; B2030A azul

A nivel de THD promedio a misma SPLmax, las Beta20 eran mejores; de hecho en este aspecto muy similares a las B2031P (que monta mid/woofger de 8" 3/4"), y también mejor que la de las JBL LSR 308 (que monta mid/woofer de 8" con la que también las hemos comparado y colgado en el foro los resultados). Los drivers que utilizan las beta2o están a la par de los mejores de su tamaño del mercado (similares a los mid/woofer Usher de 7" o SS Revelator de 7"), aunque a oído no apreciemos la diferencia en el 99% de las condiciones de escucha reales (siempre que no trabajemos a un SPL cercano al límite del de la caja donde la THD empiece a ser audible en el modelo donde cante antes).

Un saludete

Una corrección: En la gráfica de las medidas en eje, el título está mal, la verde es la JBL y la rosa la B2030P. Lo cambiaré en cuando pueda.

Y sí, coincido con atcing, cortadas con un sub posiblemente las B2030P soporten un poco más de SPL, como se puede deducir de su mayor THD en la zona 200-700Hz.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Una corrección: En la gráfica de las medidas en eje, el título está mal, la verde es la JBL y la rosa la B2030P. Lo cambiaré en cuando pueda.

Y sí, coincido con atcing, cortadas con un sub posiblemente las B2030P soporten un poco más de SPL, como se puede deducir de su mayor THD en la zona 200-700Hz.

Saludos.

Algo que me choca un poco es que en la sala de mach16 la THD de las cajas que hemos medido a 90dB/1m y a 95dB/1m (B2030A, B2031P, beta20; Usher 718 BE Diamond DMD; etc...) colocadas en misma posición nos da THD promedio más alta (habiendo tomado los SPL promedio con el medidor del UC).

Si te fijas en nuestras mediciones que llevamos realizando durante bastantes años la THD (sobretodo en graves suele ser más alta en todas las cajas en comparación a la que muestras). De hecho, la THD de las B2030A a 90dB/1m se parece bastante a la THD que muestras en esas gráficas (que en dicha zona te estaban dando energía de casi 95dB promedio). No se hasta qué punto puede ser por lo sorda que es la sala de mach16 (ya que por tamaño y menor apoyo por abajo no lo creo, pues ronda sólo 12.5m2) y necesita más volumen para que a 1m llegue la msima intensidad que en tu sala. De hecho las LSR308 nos dio a 95dB/promedio mayor THD que la que muestras en las LSR305 en la zona de graves (que en tu gráfica también ronda aprox. los 95dB/1m); o quizás con el UC el promedio de SPL que muestra su medidor sea menor del que en realidad hay y estemos midiendo todas a mayor SPLmax del que citamos ):


https://www.forodvd.com/tema/137876-...q/index19.html



Igualmente lo importante es el valor COMPARATIVO entre cajas colocadas en la misma sala y posición medimos siempre al mismo SPL promedio, para ver las diferencias equitativas... y no la comparativa de cajas entre diferentes salas (donde como se observa es difícil poder comparar THD vs SPL entre cajas medidas en diferentes salas)


Un saludete

Iniciado por atcing

Algo que me choca un poco es que en la sala de mach16 la THD de las cajas que hemos medido a 90dB/1m y a 95dB/1m (B2030A, B2031P, beta20; Usher 718 BE Diamond DMD; etc...) colocadas en misma posición nos da THD promedio más alta (habiendo tomado los SPL promedio con el medidor del UC).

Como dices en el último párrafo, cuenta más la comparativa entre ambas cajas que el valor absoluto, debido a que las medidas no están hechas al aire libre.

Si ves tu gráfica de las 2030A (que supongo que medirán muy parecidas a las pasivas), puedes ver como el SPL que medís en la zona 1 - 10 KHz está un par de dBs por encima de la media del SPL de la zona 60-200Hz. Sin embargo en mi gráfica es justo al revés, la zona 60-200Hz muestra un SPL 2 o 3 dB superior a la zona media-aguda.

Entiendo que mi sala está aportando más ganancia en la zona baja que la sala de mach, y de ahí que la THD salga menor. Además también hay que tener en cuenta las tolerancias de los sonómetros contra los que calibramos.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Como dices en el último párrafo, cuenta más la comparativa entre ambas cajas que el valor absoluto, debido a que las medidas no están hechas al aire libre.

Si ves tu gráfica de las 2030A (que supongo que medirán muy parecidas a las pasivas), puedes ver como el SPL que medís en la zona 1 - 10 KHz está un par de dBs por encima de la media del SPL de la zona 60-200Hz. Sin embargo en mi gráfica es justo al revés, la zona 60-200Hz muestra un SPL 2 o 3 dB superior a la zona media-aguda.

Entiendo que mi sala está aportando más ganancia en la zona baja que la sala de mach, y de ahí que la THD salga menor. Además también hay que tener en cuenta las tolerancias de los sonómetros contra los que calibramos.

Saludos.

Algo similar veo: la THD de graves en la sala de mach16 a promedio 90dB/1m es "similar" a la que muestras en tu sala a 95dB/1m (supongo parte porque tu sala debe apoyar más en graves que ayudaría algo + esa cierta diferencia de tolerancia en los diferentes medidores de SPL que comentas).

Al menos esas mediciones que has colgado nos han ido bien comprobar que nuestras mediciones desde luego no pecan de "poco exigentes o permisivas", ya que hasta ahora poca comparativa de THD teníamos de las mismas vs otras salas.

Un saludete

Hola Marcuse , buena review .

El modelo lsr308 sería válido para una sala de 35m y distancia al punto de escucha de 4,2 m. Estarían junto con un Sub de 12"
Suelo escuchar las películas y conciertos a. -10 o -5 , La idea seria comprar los tres frontales .

Gracias y saludos .

Pues no sabría decirte, atcing ha medido las LSR308, seguramente él te pueda orientar mejor. A mí, a priori, -5ref (picos de 100dB para los satélites, en cine) a 4 metros me parece demasiado para prácticamente cualquier monitor, incluso cortados con sub. ¿Qué altavoces tienes actualmente?

Saludos.

Iniciado por kaos26

Hola Marcuse , buena review .

El modelo lsr308 sería válido para una sala de 35m y distancia al punto de escucha de 4,2 m. Estarían junto con un Sub de 12"
Suelo escuchar las películas y conciertos a. -10 o -5 , La idea seria comprar los tres frontales .

Gracias y saludos .

Yo tengo 5 JBL LSR 308. En tu caso, supongo que -5 es transitorio, con esas medidas de sala, y cortando las cajas con el sub de 12", adelante, no vas a encontrar problemas de SPL.
Aunque coincido con Marcuse si son niveles constantes, vas a estar en el límite, me refiero a que si puedes acercar el punto de escucha 0.5 m, estarás cubierto.

Iniciado por kaos26

Hola Marcuse , buena review .

El modelo lsr308 sería válido para una sala de 35m y distancia al punto de escucha de 4,2 m. Estarían junto con un Sub de 12"
Suelo escuchar las películas y conciertos a. -10 o -5 , La idea seria comprar los tres frontales .

Gracias y saludos .

Es imposible generalizar porque depende del SPL que cada cual necesite. A mi a 4.2m se me quedaría corto cualquier monitor de dos vías, pero otros tendrían más que de sobras; el forero b&w alucina con unas enanas Q-Acoustic 2010 que llevan mid/woofer de 4" cortadas con un sub de 10" de SPLmax "justito".. y yo con eso no tendría para empezar a 1m cuando en los momentos en los que gusta darle caña con música que tenga grabada energía a alrededor de 80hz porque saturaría el cono de 4".


Sólo con leer las opinines de los compañeros marcuse y t-well ya se da lo que te comento:
Marcuse a 4.2m ve justo cualquier monitor (incluso cortado con sub)... y t-well con las mismas ya lo ve "suficiente". Cada uno de nosotros tenemos diferentes necesidades de SPLmax.

Sin quieres alto SPL a 4.2m sin dudas yo me iría a por una caja de columna con woofers gordos o a por una caja de PA con mid/woofer gordo. Por ejemplo esta:



aunque con unas behringer de 200 euros pareja se logra lo mismo. la clave como siemrpe será optimizar el sistema vía Eq

Un saludete

Iniciado por atcing

Sólo con leer las opinines de los compañeros marcuse y t-well
... y t-well con sus hermanas pequeñas 305 ya lo ve "suficiente" Cada uno de nosotros tenemos diferentes necesidades de SPLmax.

Sin quieres alto SPL a 4.2m sin dudas yo me iría a por una caja de columna con woofers prdos o a por una caja de PA con mid/woofer gordo. Por ejemplo esta:



aunque con unas behringer de 200 euros pareja se logra lo mismo. la clave como siemrpe será optimizar el sistema vía Eq

Un saludete

Atcing, lee bien, yo lo que tengo son 5 JBL LSR 308, no 305.

Ya en otras ocasiones he recomendado que para distancias superiores a 2,5m se necesita un medio grave de 8", menos pulgadas limita muchísimo aún cortados con sub.

Iniciado por t-well

Atcing, lee bien, yo lo que tengo son 5 JBL LSR 308, no 305.

Ya en otras ocasiones he recomendado que para distancias superiores a 2,5m se necesita un medio grave de 8", menos pulgadas limita muchísimo aún cortados con sub.

Perdona, edito


Un saludete