KEF LS50 META - Reconciliandome con ellas (y Marantz)

Iniciado por salado

Pero bueno, creo que ya me he quitado por fin la espina del audio... Es decir, ya he metido el dinero que he considerado necesario, y que en este punto no tiene sentido meter más dinero ��... Yo nunca he sido de gastar sin rumbo, pero gastar vas a gastar si te lo tomas algo en serio, he experimentado durante años con cacharrada a precio de derribo sabiendo que podía meter más dinero y ahora ya si que veo que más dinero poco cambiaría en mi percepción.

Entre el nad 758 v3 para stereo, un svs 1000 y estos kef ya más o menos veo la luz al final del túnel. A partir de aquí el gasto tendría que ser bastante potente para al final notar pequeños matices.

Me parece cojonudo que pienses así, a disfrutar ahora!!!

Iniciado por input

Me parece cojonudo que pienses así, a disfrutar ahora!!!

Totalmente... Y me he dado cuenta escuchando música de los ochenta... Me imagino al fulanito que estaba en el estudio editando y no hay más que rascar, pero lo del mercado del audio al final es parecido al de la relojería de lujo.

Pero esto pasa con cualquier afición.
Ponemos y ponemos dinero hasta alcanzar nuestro nivel de gasto para dicha afición.

Desde fuera, otros lo ven como que se nos quitó la tontería de gastar tanto en eso.

Lo importante, como digo siempre, es disfrutar el momento, el día a día con lo que tenemos y no estar siempre anhelando aquello que no tenemos o peor aún, jamás tendremos.

A día de hoy, todo tiene una calidad estandar, luego ya cada marca, en cada sector, lo envuelve con piel de unicornio para subir precio. El ojo y el bolsilo de cada cual es el que decide luego qué llevarse. Antes un polo LAcoste te duraba de por vida, hoy es una mierda.

Si, porque precisamente la evolución META de Kef no es mas que una estrategia de marketing pura y dura con bien pocos fundamentos. Que a un tweeter le metan un trozo de plástico detrás en forma de laberinto para absorber las frecuencias agudas traseras (que se pueden absorber perfectamente/exactamente igual con un pedazo de fieltro puesto en el mismo lugar), meterle un nombre "modelno" (Meta) y luego clavar un sobreprecio considerable, pues es un poco lo que el compañero Input dice.

El susodicho Meta pegado al final del tubo trasero del tweeter en un driver Uni-Q:



Que no es mas que un trozo de plástico en forma de laberinto donde se "pierden" las frecuencias agudas traseras:



Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

Si, porque precisamente la evolución META de Kef no es mas que una estrategia de marketing pura y dura con bien pocos fundamentos. Que a un tweeter le metan un trozo de plástico detrás en forma de laberinto para absorber las frecuencias agudas traseras (que se pueden absorber perfectamente/exactamente igual con un pedazo de fieltro puesto en el mismo lugar), meterle un nombre "modelno" (Meta) y luego clavar un sobreprecio considerable, pues es un poco lo que el compañero Input dice.

El susodicho Meta pegado al final del tubo trasero del tweeter en un driver Uni-Q:



Que no es mas que un trozo de plástico en forma de laberinto donde se "pierden" las frecuencias agudas traseras:



Un saludo del Oso

Seguramente... Pero como ya dije vengo de unos jbl 308 de años de uso, y esos no tengo pelotas para escucharlos el tiempo que escucho estos.

Que no sé porqué.. me da que el invento este del Meta, se le ocurrió a un ingerniero de Kef un domingo aburrido, viendo jugar a sus niños con el cásico laberinto con la bolita de acero, que muchos también habíamos tenido de pequeños....



Un saludo del Oso

Pero los verdaderos aficionados a este mundillo, como a cualquier otro, sabemos ... o deberíamos saber, que el marketing y el placebo, están justo al lado de nuestro ego de satisfacción al adquirir ese producto que durante un tiempo hemos anhelado tener.

Y si además, dicha afición se une al de los sentidos más propios como el sonido, la estética, el sentir ... nos hace caer en tópicos difícilmente justificables para alguien fuera de esta afición.

Y para los de la misma afición, como digo al inicio, ya sabemos de que va este palo, y el que aún crea en magia sonora, pues lo celebro y que disfrute muchos años.

Iniciado por salado

Seguramente... Pero como ya dije vengo de unos jbl 308 de años de uso, y esos no tengo pelotas para escucharlos el tiempo que escucho estos.

Sí, sí, no te lo discuto... el hobby del hifi se trata de esto, de estar satisfechos con lo que nuestros oídos escuchan... y no todos tenemos los mismos oídos. Solo he dicho, como lo hice en su día, que la comparación es poco equitativa ya que los Kef cuestan 1000 euros mas y encima son pasivos. Siendo los monitores JBL activos y precisamente eso: Monitores, con una respuesta plana sin suavizar nada.

Mi crítica al sistema Meta era simplemente esa, que técnicamente es muy dudoso que incorporen verdaderas mejoras... y que a cambio te hacen pagar un buen pico extra por tener esta "novedad".

Y sí, vuelvo a tus argumentos... Si las Kef están diseñadas para una escucha musical placentera, pues obvio que son mejores que las JBL. Yo tengo el modelo pequeño JBL LSR305 II en la mesa del PC y las uso simplemente para monitorizar copias, videos de Tiktok y cosas así.. y para ese uso me van de fábula.

Para todo lo demás, las Array 1400 de la buhardilla donde a esas sí les saco las tripas con contundencia

El capitalismo está ahí , no hay más que hablar, tú ya decides si subirte a él o no, aunque quieras o no, estás dentro. Marketing, engaños, etc...o disfrutas de lo que te gusta o vives en una cueva. No hay más.

S2...

Iniciado por Lacompetencia

Sí, sí, no te lo discuto... el hobby del hifi se trata de esto, de estar satisfechos con lo que nuestros oídos escuchan... y no todos tenemos los mismos oídos. Solo he dicho, como lo hice en su día, que la comparación es poco equitativa ya que los Kef cuestan 1000 euros mas y encima son pasivos. Siendo los monitores JBL activos y precisamente eso: Monitores, con una respuesta plana sin suavizar nada.

Mi crítica al sistema Meta era simplemente esa, que técnicamente es muy dudoso que incorporen verdaderas mejoras... y que a cambio te hacen pagar un buen pico extra por tener esta "novedad".

Y sí, vuelvo a tus argumentos... Si las Kef están diseñadas para una escucha musical placentera, pues obvio que son mejores que las JBL. Yo tengo el modelo pequeño JBL LSR305 II en la mesa del PC y las uso simplemente para monitorizar copias, videos de Tiktok y cosas así.. y para ese uso me van de fábula.

Para todo lo demás, las Array 1400 de la buhardilla donde a esas sí les saco las tripas con contundencia

Yo la verdad no leí los argumentos de la marca, como dije vi foros con mediciones donde hablaban bien de este modelo. Ya después soy yo yo el que los he probado... Ya digo, no los he comprado por un comentario diciendo que se escucha al violinista limpiarse los mocos o que suenan aterciopelados XDD... Este modelo si consultas a una IA suele salir bastante y en base a datos de foros ingleses en base a mediciones.

Yo las dudas que tuve fue entre estos y monitores activos de 1000, 1500...

Es verdad que también hay modelos pasivos más baratos.

Iniciado por salado

Es verdad que también hay modelos pasivos más baratos.

Pero no debes justificar tu compra.
Lo importante es que te gusten a ti, y como suenan.
Tienen muy buena pinta, sin ser mis preferidas, es evidente que deben dar muy buen sonido y una pinta muy guapa.